QUOTE(vaidicita @ 2011 11 17, 12:52)
ai jau anoj temoj prirasiau kad pinigai svarbu. nes gi raset kad tevai jeigu skiria demesi pinigams tai vaikams neskiria

o sioj pasakysiu kad del pinigu ne visada verta aukoti vaiku vaikyste, grusti i darzelius nuo metuku-dvieju ypac jeigu vaikai daznai serga ir yra galimybe pabut su jais ir pasidziaugt ta vaikyste. jeigu nera tos galimybes eini dirbi kiek uzdirbi tiek gerai. bet jeigu super tetukas islaiko super mamyte iki vaikams paaugus , o iki kiek paaugus cia pas kiekvienus bus individualiai vienas gal 3 metu bus jau kompanijos zmogeliukas ir stiprios sveikatos ir sau lankys koletyva be problemu, o kitam gal ir iki 7 kils vienokios ar kitokios problemos. todel man atrodo kad super tetukas jeigu pinigais pasirupina tai super mamyte turi dziaugtis galimybe rupintis vaikais.
Tai jusu gebejimas suvokti tai ka as parasiau.
Rasiau apie moters lavinimasi, kad neduok dieve jei kas atsitiktu, tarkim, ja paliktu vyras, ji butu pilnaverte, jos gebejimai kotiruotusi ir butu paklausus darbo rinkoje. Tokias moteris retai palieka vyrai. Neretai likusios namuose su vaikais moters akiratis susiaureja, ji nelaveja, kai jos vyras vystosi toliau.
O del vaiku, tai baisiai salygina. Va mano sunus iki sesiu metu nelanke darzelio, tik paskutinius pries mokykla metus ejo ir ka... Budamas vyru nera persirges vejaraupiais, kiaulyte ir t.t. daugeli ligu kuriomis vaikai perserga darzelyje, dabar jis turi skiepytis. Bent jau medikai nieko gero tame nemato, viskas turetu buti naturaliai igyjama, niekam
Vakai gi darzeliuose dazniausiai serga, nes tevai ju negrudina, nestiprina imuniteto.