QUOTE(Eleina @ 2011 12 06, 11:18)
tai ta zodi as zinoma girdejau, ir zinau kad toks yra
ne taip supratot, reikejo isiskaityt, pries puolant
Sakau as niekada gyvenime jo tiek DAUG KARTU negirdejau, kiek kad cia perskaitau.
ir beje, man cia ne problema. jei jums problema, tai jus ja ir spreskit. as daug ka varginuos, tik jus taip isigilinus visus analizuot, kad net neisiskaitot kas ka raso.
O dabar be emociju (jusu pageidavimu rasau be jausenu).
Tai dabar kaip man suprasti, jus jau ne prima karta, ne itema rasote neva pastebejimus, lendate i asmeniskumus mano atzvilgiu, aptariat mane, mano rasymo maniera, o ne mano mintis, izvalgas, kas turetu buti diskusijos pagrindu.
Tai dabar, kaip as privalau anot jusu logikos suprasti, jus mane puolate? O as naivaiai galvojau, kad tai tik jusu pastebejimai, izvalgos.
Nei vieno karto nesu pradejus blusinejimosi, tik atsakau i izvalgas, psabas, kurios buvo parasytos man, ar apie mane. Net teisme kaltinamasis, ar siuo atveju apkalbamasis, turi teise pasisakyti. Tik atsakydama zmogui i jo paties pastaba man, as ji puolu?
Tuomet kas yra agresyvus?
Is tiesu jus galite apie mano asaba rasyti ka norite, mane is esmes nejaudina, bet turiu yda, visada knieti parodyti zmogui jo minciu alogiskuma, ypac kai jis akivaizdus. given444 tai vadina mesinejimu, nes as nuodugniai pagrindziu savo izvalgas. Na jei daro pastabas tai nors logiskas, va vyrukas padre man pastaba, net kelias ir ka privalejau pripazinti jo tiesa. Jis istikruju buvo teisus.
Tuomet apsirikau ne as viena, bet ir kitos - given444, MK nes pradejo diskutuoti apie terminologija, o ne apie kiekybe. O is esmes jausenos itakoja zmogaus mastysena, galvosena, gyvenimo kokybe. Jei diskutuojame apie zmogu, jo elgsenos motyvus jos yra neatsiejama jo dalis.
QUOTE(butent @ 2011 12 06, 11:52)
aš irgi pavargau. tikrai malonu būtų, jei kas sugebėtų laikinai nors keliems mėnesiams perimti visus įsipareigojimus. bet, deja, šiuolaikiniams vyrams tai per sudėtinga. kaip bebūtų liūdna...
O is kur toks poreikis?
Kodel butent vyras privalo islakyti seima?
Prisipazinsiu, man tai sunkiai suvokiama. Esu prijaucianti feminizmui, bet ne feministe. Mes moterys norime, bent jau taip garsiai deklruojame, kad vyrai i mus ziuretu kaip i lygiavercius partnierius, kad musu algos butu mokomos ne pagal lyti, o pagal atliekamo darbo rezultatus, kad siemoje buitiniai ir kiti joje esantys aspektai butu dalinami pusiau t.y. pariteto principu.
Islaikomas i zmogus, visada bus priklausomas nuo duotanciojo, nesvarbu vyrs, moteris, ar vaikas. Kita vertus, jus norite sedeti ant dvieju kedziu, kai jums patogu jus norie lygybes, ir atvirksciai. Kai tuomet buti vyrams, ar neatrodo, kad ju atzvilgiu tai nesazininga?
Is dalies man tai primena paauglius, kurie kai jiem patogu yra suauge, o kai tenka nesti atsakomybe, ar atsiranda sunkumai, jie atsimena, jog dar yra vaikai.