QUOTE(Medinis @ 2008 05 09, 14:58)
Galim pakalbėti apie tai... Kuriam iš tiesų reikia labiau paaiškinti "kaltininkui" ar "teisiajam"? Ar būtinai reikia įrodyti "kaltę", jei taip - vėlgi , kuriam to reikia?
Ir kam to reikia. Manau tas klausimas pagrindinis - "kam to reikia?"
Ir kam to reikia. Manau tas klausimas pagrindinis - "kam to reikia?"
Kaltinininkui... manau labiau reikia, kad nebutu irodyta jo kalte

Nuo konkretaus zmogaus priklauso reikia jam to kaltes yrodymo ar ne. Jei skiriesi teisme, kas apmoka islaidas? Jei neklystu, lyg tai tas, kurio kalte irodyta...
Vienas dalykas, jei "teisusis" ir "kaltasis" draugiskai sutars, kad yra taip kaip yra, gyvent kartu nebesinori/nebeiseina - skiriames. Viskas, atsibuciavom isiskyrem.
Kitas - kai apgaudinejamaji kvailio vietoj akivaizdziai laiko. Juk ir sakoma - nepagautas ne vagis... itarinejimu, zodziu prie protokolo neprisegsi... tad, tam, kad pagrystum savo zodzius, reikia turet "faktus".
Jausmai jausmais... bet gyvenant kartu ir vedant bendra uki ne visada su visais galima susitart graziuoju... va tada ir prisireikia visko, ko graziuoju kaltininkas nepateiks.