o kaip galima pasidomėti??
QUOTE(mamulia @ 2009 02 17, 20:22)
o kaip galima pasidomėti??
Paklauskite pacios
Jeigu tokia sazininga yra, kokia (matomai) save pries kitus vaizduoja, papasakos pati. Nelabai tiketina, kad zmogus mes akmeni i savo darza. Taciau, sazine jos tikrai nebus rami. Prisidengti nelaime savo asmeniniams interesams tenkinti yra tiesiog zema.
Kas nori, tegul tiki "NEKALTYBE". Tai ne smeiztas, ne antireklama ir ne pavydas, kas dazniausiai ivardinamas kaip neigiamu komentaru pagrindu. Tai yra tiesa
QUOTE(Atrakcija @ 2009 02 17, 19:07)
Komentaras xxxsaulytei, Happymother'ei ir panasioms:
Jusu pasisakymai cia, tik patvirtina arba Jusu naivuma, arba "musima i viena delna". Jeigu kazkam reikia faktu, pasidomekit geriau kur, kiek ir kam buvo "paaukoti/investuoti" aa Juliukui kadaise paaukoti pinigai. Nelabai tikiu, kad tiesa isgirsite is pacios p. Editos, taciau, yra ne vienas zmogus, kuris zino daugiau nei Jus Todel, giedoti cia "ave Edita" tikrai juokinga
Sekmes visoms!
Jusu pasisakymai cia, tik patvirtina arba Jusu naivuma, arba "musima i viena delna". Jeigu kazkam reikia faktu, pasidomekit geriau kur, kiek ir kam buvo "paaukoti/investuoti" aa Juliukui kadaise paaukoti pinigai. Nelabai tikiu, kad tiesa isgirsite is pacios p. Editos, taciau, yra ne vienas zmogus, kuris zino daugiau nei Jus
Todel, giedoti cia "ave Edita" tikrai juokinga Sekmes visoms!
QUOTE(Atrakcija @ 2009 02 17, 20:55)
Paklauskite pacios Jeigu tokia sazininga yra, kokia (matomai) save pries kitus vaizduoja, papasakos pati.
Nelabai tiketina, kad zmogus mes akmeni i savo darza. Taciau, sazine jos tikrai nebus rami. Prisidengti nelaime savo asmeniniams interesams tenkinti yra tiesiog zema.
Kas nori, tegul tiki "NEKALTYBE". Tai ne smeiztas, ne antireklama ir ne pavydas, kas dazniausiai ivardinamas kaip neigiamu komentaru pagrindu. Tai yra tiesa
Jeigu tokia sazininga yra, kokia (matomai) save pries kitus vaizduoja, papasakos pati. Nelabai tiketina, kad zmogus mes akmeni i savo darza. Taciau, sazine jos tikrai nebus rami. Prisidengti nelaime savo asmeniniams interesams tenkinti yra tiesiog zema.
Kas nori, tegul tiki "NEKALTYBE". Tai ne smeiztas, ne antireklama ir ne pavydas, kas dazniausiai ivardinamas kaip neigiamu komentaru pagrindu. Tai yra tiesa
na tai rėžk ką žinai mums naivuolėms... įdomu
Palaikau Atrakciją.Manau, kad susikaupusi, išdrįsiu ir aš daug ką pasakyt apie "Šv.Editą" ir jos vestą gyvenimo būdą. Juliukas ir ji, tai visiškai dvi skirtingos asmenybės.Vaiko šventumu neprisidengsi,viskas ankščiau ar vėliau išlenda į viešumą.
P.S Mažai kas matė kaip ji elgėsi su savo sergančiu vaiku.Nuo tokių žodžių kuriais ji vadino savo vaiką , tik ausis užsikišt norėtųsi.
P.S Mažai kas matė kaip ji elgėsi su savo sergančiu vaiku.Nuo tokių žodžių kuriais ji vadino savo vaiką , tik ausis užsikišt norėtųsi.
QUOTE(xxxsaulyte @ 2009 02 17, 22:25)
Tikiu, kad idomu, ypac tada, kai apie zmogu turima susidarius kitokia nuomone
"Raizymo" gal nepradesiu. Manau, tai nebutu labai malonu paciai Editai. Juo labiau, kad man asmeniskai ji nieko tokio nepadare, uz ka tureciau "kersyti"
Kalba eina, apie veikla. Veikla si is tiesu didinga ir garbinga, klausimas, ar ji bus/yra atliekama taip, kaip ir turetu buti.
Klausimas, kodel periodiskai atsiranda sie nepasitikejimo fondo veikla komentarai?
Atsakymas - todel, kad yra zmoniu, kurie zino, kaip ir kur buvo isleisti ( o gal dar leidziami) aa Juliuko gydimui paaukoti pinigai. Jeigu Edita butu galvojusi apie kitus sergancius vaikus ir apie busimo fondo kurima, ji tuos pinigus butu paaukojus kitai mamai/vaikui. Arba visai nesteigusi sio fondo. Siuo atveju, ji patenkino pirmoje eileje savo asmeninius poreikius. Taip ir norisi isvardinti konkreciau, taciau, po siu faktu jos reputacija visiskai smuktu zemyn. Taip, laikas sudelios daiktus i savo vietas. Stebint, kaip vystosi ivykiai, daiktai jau deliojas
Butu galima daug dar parasyti. Manau, bus teisingiau, jeigu progai pasitaikius pasakysiu tai ne Jums cia, o paciai Editai i akis ...
P.S. pamastymui, kodel panasiu komentaru nera apie Rugiles fondo steigeja?
Kodel is pradiniu Juliuko fondo ikureju rato palaipsniui pasitrauke I. Krukauskiene ir E. Meliniauskiene? Kazkas bandys sakyti, oi, kokios jos blogos, siokios, tokios, anokios Gal siekiancios pelno?? 
Jos jau apsirupinusios... Jeigu kas nors sakys, kad neigiamo pobudzio komentarai apie Edita atsiranda is pavydo, turesiu nuvilti, pavydeti tikrai nera ko ...
Atleiskit, aš nesikišu į diskusiją apie fondą, bet labai noriu paklausti: Jūsų tekste dažniausiai pasitaikantis žodis yra "komentarai". Sakykite, ar jūs viską sprendžiate tik iš komentarų? Jų buvimo ar nebuvimo?
QUOTE(*Rita* @ 2009 02 18, 20:53)
Atleiskit, aš nesikišu į diskusiją apie fondą, bet labai noriu paklausti: Jūsų tekste dažniausiai pasitaikantis žodis yra "komentarai". Sakykite, ar jūs viską sprendžiate tik iš komentarų? Jų buvimo ar nebuvimo?
Mielai atsakysiu i klausima, jeigu ji sukonkretinsite:
Ka reiskia "viska spresti tik is komentaru?" "Viska", tai ka? I zodi "komentaras" ieina tokios savokos, kaip tikslios ar netikslios informacijos pateikimas ar objektyvios ar subjektyvios nuomones isreiskimas.
Matot, lietuviai labai mėgsta viską komentuot. Neduok jiems pavalgyt, bet duok pakomentuoti. O štai atsiranda žmonių, kurie iš to kelia tokius klausimus, kaip: "kodel periodiskai atsiranda sie nepasitikejimo fondo veikla komentarai?" arba "kodel panasiu komentaru nera apie Rugiles fondo steigeja?", iš ko leidžiate žmonėms, t.y. skaitantiems jūsų postus čia, suprasti, kad antai - kurį komentuoja - tas blogas, o kurio nekomentuoja - tas, žiū, jau geras... Bet ar galima vienareikšmiškai vertinti žmogų ar situaciją (gerąja ir blogąja prasmėm) vien iš komentarų ar jų buvimo/nebuvimo? Štai tokį klausimą jums ir uždaviau
Ir dar, vėl gi, visiškai neutraliai, kaip absoliučiai neutralus šios temos skaitytojas ir paprastas LT pilietis, noriu pakomentuoti jūsų komentarus. Atėjot ir numetėt "kaulą šuniui": "Manau, bus teisingiau, jeigu progai pasitaikius pasakysiu tai ne Jums cia, o paciai Editai i akis ... " Tai, jeigu jau prirašėt tiek daug rašliavos, tai dėstykit aiškiai, nuosekliai ir pilnai, o ne ale "aš daug žinau, kaip čia viskas blogai, bet nieko jums nesakysiu vat". Nerimta kažkaip
Ir dar, vėl gi, visiškai neutraliai, kaip absoliučiai neutralus šios temos skaitytojas ir paprastas LT pilietis, noriu pakomentuoti jūsų komentarus. Atėjot ir numetėt "kaulą šuniui": "Manau, bus teisingiau, jeigu progai pasitaikius pasakysiu tai ne Jums cia, o paciai Editai i akis ... " Tai, jeigu jau prirašėt tiek daug rašliavos, tai dėstykit aiškiai, nuosekliai ir pilnai, o ne ale "aš daug žinau, kaip čia viskas blogai, bet nieko jums nesakysiu vat". Nerimta kažkaip
QUOTE(*Rita* @ 2009 02 18, 23:26)
Matot, lietuviai labai mėgsta viską komentuot. Neduok jiems pavalgyt, bet duok pakomentuoti. O štai atsiranda žmonių, kurie iš to kelia tokius klausimus, kaip: "kodel periodiskai atsiranda sie nepasitikejimo fondo veikla komentarai?" arba "kodel panasiu komentaru nera apie Rugiles fondo steigeja?", iš ko leidžiate žmonėms, t.y. skaitantiems jūsų postus čia, suprasti, kad antai - kurį komentuoja - tas blogas, o kurio nekomentuoja - tas, žiū, jau geras... Bet ar galima vienareikšmiškai vertinti žmogų ar situaciją (gerąja ir blogąja prasmėm) vien iš komentarų ar jų buvimo/nebuvimo? Štai tokį klausimą jums ir uždaviau
Ir dar, vėl gi, visiškai neutraliai, kaip absoliučiai neutralus šios temos skaitytojas ir paprastas LT pilietis, noriu pakomentuoti jūsų komentarus. Atėjot ir numetėt "kaulą šuniui": "Manau, bus teisingiau, jeigu progai pasitaikius pasakysiu tai ne Jums cia, o paciai Editai i akis ... " Tai, jeigu jau prirašėt tiek daug rašliavos, tai dėstykit aiškiai, nuosekliai ir pilnai, o ne ale "aš daug žinau, kaip čia viskas blogai, bet nieko jums nesakysiu vat". Nerimta kažkaip
Ir dar, vėl gi, visiškai neutraliai, kaip absoliučiai neutralus šios temos skaitytojas ir paprastas LT pilietis, noriu pakomentuoti jūsų komentarus. Atėjot ir numetėt "kaulą šuniui": "Manau, bus teisingiau, jeigu progai pasitaikius pasakysiu tai ne Jums cia, o paciai Editai i akis ... " Tai, jeigu jau prirašėt tiek daug rašliavos, tai dėstykit aiškiai, nuosekliai ir pilnai, o ne ale "aš daug žinau, kaip čia viskas blogai, bet nieko jums nesakysiu vat". Nerimta kažkaip
Tokios alegorijos senai neskaiciau
Atsakymas paprastas - tam ir skirti forumai, kad juose butu aptariamos ivairios temos. Ir nesvarbu, ar kalba eina apie zmogu, medi ar kontracepcijos priemone. Vieni raso teigiamus komentarus, kiti raso neigiamus, o dar kiti isreiskia neutralia nuomone. Kazkas "meto sunims kaulus", kazkas "gliaudo saulegrazas turguje", o dar kazkas bando "be raketos skristi i kosmosa". Ir kiekvieno asmenine teise, kuria pozicija pasirinkti.
Ir nepergyvenkit, nera cia viskas taip blogai
Galu gale, geriau "mesti kaula", negu leisti "suniui nuo tuscio bliudelio nugaisti" 
Sekmes!
Nemanau, kad Atrakcija neturedama informacijos rasys apie tokius dalykus. O tautai perteikti informacija taip pat reikia atsargiai, nes uz tai gali buti apkaltintas nezinia kuom. Labai aiskiai gali suvokti is potekstes, kad Atrakcija turi pakankamai tvirtu argumentu kalbedama apie Editos gyvenimo buda. Na, o didesnis info kiekis butu tik Jusu p.Rita smalsumo tenkinimas. As dar karta pritariu Atrakcijai, nors jos visiskai nepazistu, kad si informacija, kuria perskaiciau yra teisinga, nes pati esu remusi aa Juliuka (aciu dievui ne sv.Edita), pirkau jam vaistus. Buvau salia ju gana ilga laika ir ilgai nesupratau, kad esu kvailinama. 
Ateis laikas, bus ir daugiau info. Ivykiai klostosi ta linkme
Ateis laikas, bus ir daugiau info. Ivykiai klostosi ta linkme
QUOTE(epponna @ 2009 02 19, 07:09)
Nemanau, kad Atrakcija neturedama informacijos rasys apie tokius dalykus. O tautai perteikti informacija taip pat reikia atsargiai, nes uz tai gali buti apkaltintas nezinia kuom. Labai aiskiai gali suvokti is potekstes, kad Atrakcija turi pakankamai tvirtu argumentu kalbedama apie Editos gyvenimo buda. Na, o didesnis info kiekis butu tik Jusu p.Rita smalsumo tenkinimas. As dar karta pritariu Atrakcijai, nors jos visiskai nepazistu, kad si informacija, kuria perskaiciau yra teisinga, nes pati esu remusi aa Juliuka (aciu dievui ne sv.Edita), pirkau jam vaistus. Buvau salia ju gana ilga laika ir ilgai nesupratau, kad esu kvailinama. Ateis laikas, bus ir daugiau info. Ivykiai klostosi ta linkme
Ateis laikas, bus ir daugiau info. Ivykiai klostosi ta linkmeAbejoju ar Ritai smalsuma reiktu tenkinti , ji pakankamai zino ir manau subrendo iki to , kad sunio tusciu bliudeliu neerzint
Eile metu sklando kalbos apie plastines operacijas , pinigu naudojima ne pagal paskirti , bet sugebekit jei znote faktus juos destyt , jei nezinote patyleti i kumstuka . As asmeniskai nepasitikiu nei vienu fondu , del asmeniniu priezasciu , ir viska ka darau darau tiesiai zmonems ,kad neliktu uzuolanku . Labai nuvyle mane tariami sventieji .
Sventu nera , visi mire , ir jei manote kad yra neteisybe , keiskite ja viesai ir aiskiai , o jei noras tik zarijas zarstyt kitu rankomis , sory cia ne vieta . Visi mes zmones , o zmones klysta ir nori gyventi geriau
QUOTE(renax @ 2009 02 19, 10:29)
Abejoju ar Ritai smalsuma reiktu tenkinti , ji pakankamai zino ir manau subrendo iki to , kad sunio tusciu bliudeliu neerzint
Eile metu sklando kalbos apie plastines operacijas , pinigu naudojima ne pagal paskirti , bet sugebekit jei znote faktus juos destyt , jei nezinote patyleti i kumstuka . As asmeniskai nepasitikiu nei vienu fondu , del asmeniniu priezasciu , ir viska ka darau darau tiesiai zmonems ,kad neliktu uzuolanku . Labai nuvyle mane tariami sventieji .
Sventu nera , visi mire , ir jei manote kad yra neteisybe , keiskite ja viesai ir aiskiai , o jei noras tik zarijas zarstyt kitu rankomis , sory cia ne vieta . Visi mes zmones , o zmones klysta ir nori gyventi geriau
Eile metu sklando kalbos apie plastines operacijas , pinigu naudojima ne pagal paskirti , bet sugebekit jei znote faktus juos destyt , jei nezinote patyleti i kumstuka . As asmeniskai nepasitikiu nei vienu fondu , del asmeniniu priezasciu , ir viska ka darau darau tiesiai zmonems ,kad neliktu uzuolanku . Labai nuvyle mane tariami sventieji .
Sventu nera , visi mire , ir jei manote kad yra neteisybe , keiskite ja viesai ir aiskiai , o jei noras tik zarijas zarstyt kitu rankomis , sory cia ne vieta . Visi mes zmones , o zmones klysta ir nori gyventi geriau
Gerbiamos mamytes, supraskit ir toki dalyka, kad ne turguj susirinkom ir ne pas tardytoja kabinete, kur reikia isdestyti viska iki smulkmenu
Stai, vienas is faktu yra paminetas keliomis eilutemis auksciau. Galiu tik patvirtinti sios eile metu sklandancios kalbos tikruma. Ir tai, kad malonumas sis ne viena tukstanti litu kainavo. Ko Jus norite, saskaitos kopijos? Ar kitu, isleistu pinigu ne pagal paskirti faktu isdestytu rastiskai?
Is kitos puses, ir koks kieno reikalas, kur nelaimes istikta mama veliau isleido vaiko gydimui paaukotus pinigelius. Niekas i tai net nebutu kreipes demesio iki to laiko, kol nekilo ideja del Juliuko fondo kurimo. Kas pazysta Edita is daug ankstesniu laiku, zino, kad ji niekada neuzsiims jokia veikla, jeigu jai is to nebus nors kokios finansines naudos. Puikus charakterio bruozas, gyventi juk is kazko reikia, kai nera nei turtingu tevu, nei verslininko vyro. Taip ir ideja su labdaros/paramos fondu turi savo verslo planu.Pirma karta rimciau susimasciau apie tuos paaukotus pinigus tada, kai viena diena bendraujant su pagyvenusia moteriske, televizijoje, nepamenu kokioje laidoje, parode trumpa reportaza apie Edita. Moteris susigraudeno, prisimine aa Juliuka ir uzsimine, kad kai buvo jam aukojami pinigeliai, ji taip pat aukojo. O gyvena ji, nuo pensijos iki pensijos. Kaip tik tuo metu Edita buvo dali siu pinigu puikiai investavusi i save. Ir cia man pasidare gaila moters, kuri aukojo vos ne paskutinius pinigus... kam? O kiek tokiu kaip ji yra ir bus, kurios matydamos serganti vaika, ar jo atminimo atvaizda toliau aukos vos ne paskutinius pinigus. Tuo momentu geriau buciau nezinojus daugelio dalyku apie Edita. Turbut ji padare klaida, kad per daug pasakojo apie save aplinkiniams.
... Ir ta amzina jos neapykanta visiems, kas nors karta isdryso isreiksti savo nepalankia jai nuomone. Zmogus, nemokantis priimti kritikos, kaltinantis visus aplinkui tik ne save. Ar gali toks zmogus buti tyrai nuosirdus? Tureti kilnius tikslus be savanaudziu, atgaliniu minciu?
Reziume aukokit, remkit, reklamuokit, ginkit. Tik nepamirskit buti budrios, domekites, ar parama pasiekia teisingus adresatus.
