Įkraunama...
Įkraunama...

Įvaikinimas homoseksualų šeimose

Apklausa: Ar pritartumėte, kad vaikus įsivaikintų homoseksualios šeimos? (173 nariai(-ių) jau prabalsavo)

Balsuoti
QUOTE(eris @ 2008 01 27, 16:24)
nevasingos seimos -  negali tureti vaikus del tam tikru sveikatos sutrikymu - jie irgi issigimeliai ir jems negalima duoti vaikus.


ohohoho, nezinojau kad seimos negalincios tureti vaiku yra vadinamos issigimeliais g.gif doh.gif
Visa tiesa, is didelio rasto iseina is krasto, kaip ir siuo atveju
Atsakyti
QUOTE(eris @ 2008 01 27, 17:52)
Tai logiskas tiesinys husu minciu smile.gif

Bet pagal jūsų logiką... cool.gif
Atsakyti
QUOTE(Urartu @ 2008 01 27, 16:34)
SM turi 50 000 registruotų narių... Pasirinkimas, sakyčiau, nemažas, tad postų, kurių nesuprantate, galite paprasčiausai neskaityti, arba nekomentuoti... biggrin.gif

Dar vienas saunus argumentas thumbup.gif Ka jus paraset, as supratau, ta pacia kalba skaitau. Norejau pasakyti, jog argumentas nebuvo tinkamas,t.y. konkretaus jusu teiginio toji mintis visiskai nearguementavo.
tai va, darkart isitikinau kad sita tema diskutuoti yra tikrai neimanoma, nes zmones pirmiausia primetineja savo religinius ir etinius isitikinimus, o visus klausimus kuriu tie etiniai isitikinimai nesiekia tieisog ignoruoja. Suvokimo jog ne tik mano poziuris i gyvenima gali buti geras ir vesti i laime nerasta...
Tebunie ten gejai yra visuomenes blogis ir kenkejai, o visas pasaulis yra pilnas kvailiu ir nesusivokeliu, kurie ir priime tokius istatymus 4u.gif
Atsakyti
QUOTE(Urartu @ 2008 01 27, 16:43)


Ir kas tose istorijose parašyta? Paprastai motyvas būna labai panašus: "jis "dėjo į krūmus", o aš nusprandžiau gimdyti"...



Ne kaip apsimoka buti vienisai nes mazesni mokesciai ir didesnis atostogas ir niekas nebamba ir ne bando vadovauti smile.gif
Atsakyti
Moteris sutverta būti mama, vyras -būti tėvu.Jei jie abu negali turėti savo vaikų,tai nereiškia,kad negali būti tėtis ir mama svetimam vaikui.O homoseksualų poros- tai ne gamtos sutverta pora auginti vaikus,kokį požiūrį į šeimą tokie "tėvai" suformuos įvaikiams? Manau,kad jų užauginti vaikai gyvenime turės psichologinių problemų.
Atsakyti
QUOTE(eris @ 2008 01 27, 16:41)
Kas ateme jei nebuvo duota?

galimybe susilaukti jiems dar yra, o gejams tokios galimybes nera ir nebus bebe.gif
Atsakyti
QUOTE(eris @ 2008 01 27, 17:54)
Ne kaip apsimoka buti vienisai nes mazesni mokesciai ir didesnis atostogas ir niekas nebamba ir ne bando vadovauti smile.gif


Iš serijos "vynuogės vistiek buvo rūgščios"? cool.gif
Atsakyti
QUOTE(moodring @ 2008 01 27, 16:54)
pirmiausia primetineja savo religinius ir etinius isitikinimus, o visus klausimus kuriu tie  etiniai isitikinimai  nesiekia tieisog ignoruoja.


tamsta tai ir darote mirksiukas.gif
Atsakyti
QUOTE(Miglote @ 2008 01 27, 13:44)
Neteisingai uždaviau klausimą, pavartodama terminą "gėjus". Turėjau omeny homoseksualus apskritai (tik jau nebarkit, kad nežinau, kas ką reiškia), tiek gėjus, tiek lesbietes.
Kas dėl homofobiškumo, tai po kelerių metų visos būsim homofobiškos, nes ta globali humanizmo ir tolerancijos idėja plėsis. Prieš 10 ar 15 metų homoseksualas buvo laikomas iškrypėliu, kaip šiandien pedofilai ir kiti. Kas pasakys, kad po kokių 5 metų pedofilijos, nekrofilijos ir tt. nelaikysim iškrypimu? Nes mes privalom būti tolerantiški. Ir tada taip pat tokiems žmonėms leisim įgyvendinti savo poreikius (tikiu, kad vaikų jiems niekas neleis įsivaikinti, bet bus kitų dalykų).
Grįžtant prie temos, tikiu, kad homoseksualams Lietuvoje įsivaikinti nebus leista dar daug daug metų, o jei ir leistų, bus sudaryta labai daug kliūčių tam pasiekti.



Tik nereikia perdėti. doh.gif Homoseksualus žmogus pasirenka partnerį, tokį pat „iškrypėlį“ kaip jis, jų pasirinkimo laisvė. Ką padarysi, kad jis toks užsigimė. Man vienodai rodo, kas su kuo, svarbu, kad visi būtų laimingi.

O pedofilija, kaip ir zoofilija, nekrofilija ir t.t. jie niekada nebus toleruojami ir nereikia čia painioti laisvės ir tolerancijos. schmoll.gif Nes tai bus vykdoma prievartos būdu, vadinasi jokios laisvos valios nėra.

Taip galima nusikalbėti ir iki to, kad bus noram vyrams prievartauti moteris. Juk šiaip santykiai normalūs tarp vyro ir moters. Bet skirtumas didelis... mirksiukas.gif

Nenorėčiau, kad homoseksualai vaikintu vaikus, nors iš kitos pusės nežinai kas geriau, ar hroniai tėvai, ar mylintis vaiką, bet netradicinės orientacijos, žmonės. unsure.gif
Atsakyti
QUOTE(Urartu @ 2008 01 27, 16:05)
O tu paskaitinėk pasichologų straipsnius... Kaip vienišos mamos auginamam berniukui būtinai reikia vyriško pavyzdžio, ir kad juo rekomenduojama būti bent jau seneliui, mamos broliui ar draugui... Augančiam vaikui reikia savo lyties pavyzdžio, kad jis išaugtų harmoninga asmenybė...
Iš esmės Mauglį, žmonių vaiką, gali išauginti ir vilkė, bet... Kaip greit išsigims mauglių visuomenė - tik laiko klausimas...

Cia del vienisu, kad isauga nepilnaverciai zmones

QUOTE(Urartu @ 2008 01 27, 16:24)
Gamta būtent ir "surėdijo", kad homoseksualų poros vaikų negali turėt... cool.gif


Tai kaip su logika?
Papildyta:
QUOTE(Urartu @ 2008 01 27, 16:57)
Iš serijos "vynuogės vistiek buvo rūgščios"? cool.gif

Na cia jau Jusu logika smile.gif
Atsakyti
balsavau "prieš".

Neturiu nieko prieš homoseksualumą, nes man jokio skirtumo Petras myli(si) su Antanu ar su Onute, jeigu jiem taip gerai, tai lai ir būna..
bet leisti jiems įsivaikinti..manau, to jau būtų per daug doh.gif
viskas turi turėti tam tikras savo ribas g.gif
Atsakyti
QUOTE(Kora 99 @ 2008 01 27, 17:59)
nors iš kitos pusės nežinai kas geriau, ar hroniai tėvai, ar mylintis vaiką, bet netradicinės orientacijos, žmonės. unsure.gif

Tarkim, chroniai turi vaiką... Aišku, tai yra blogai. Bet jei chronių pora (per kokį stebuklą biggrin.gif )vaikų neturi - niekas jiems ir įsivaikinti neleistų... O čia - prašom, homoseksualai, imkit vaikutį, bus jums žaisliukas, gyvensit kaip tikra šeima...
Atsakyti