QUOTE(Simense @ 2008 01 28, 22:13)
Taip, ten ne tik kraujomaiša, ten dar ir brolių ir sesių kraujas liejasi laisvai.
žodžiu du atraminius taškus radom:
Kraujomaiša
Brolžudystė
Masinis naikinimas
QUOTE(Gege @ 2008 01 28, 19:12)
Taigi as atsakiau, kad galeciau. ko nesisaipot?
cia uzjaust reikia,o ne saipytis
QUOTE(Simense @ 2008 01 28, 21:17)
Vertinimas ir teisimas skirtingi dalykai. Mums visada tenka vertinti įvairius reiškinius, vykstančius aplink mus.
o tai atleiskite, bet pavadinimas "iškrypusiais", "ydingais", "nesugebančiais suvaldyti poreikių" - yra vertinimas? Man regis tai gryniausias nuteisimas.
QUOTE(alfija @ 2008 01 28, 19:14)
gerai izvelgta,bet,deja,nepataikei
Papildyta:
QUOTE(Brūkšniukas @ 2008 01 28, 19:22)
o tai atleiskite, bet pavadinimas "iškrypusiais", "ydingais", "nesugebančiais suvaldyti poreikių" - yra vertinimas? Man regis tai gryniausias nuteisimas.
tai tiesiog apibudinimas
QUOTE(giedre 22 @ 2008 01 28, 22:22)
O kodel reikia uzjaust? ka, galvoji man nuo to blogai kazkas?
QUOTE(giedre 22 @ 2008 01 28, 21:46)
O kokia sito klausimo prasme? Turejai omeny, jei kazkas gali tai, kas tau atrodo neimanoma, jis automatiskai patampa nenormaliu?
Nes "normalumas" apibreziamas pagal tave? Beje, lytine orientacija tai ne vien seksas ir lova, kaip gali pasirodyt is sios diskusijos, bet ir kiti dalykai - susizavejimas, meile, prisirisimas..
QUOTE(Simense @ 2008 01 28, 21:55)
Taip, jie mato iš tiesų kitaip. Bet mato jį iškreiptą, panašiai kaip kreivų veidrodžių karalystėje.
O is kur tu taip gerai zinai?
QUOTE(Simense @ 2008 01 28, 22:04)
Yra atraminiai taškai, pagal kuriuos galima pasitikrinti, ar pasaulį matome teisingai.
Moodring, lenkiu galva
QUOTE(giedre 22 @ 2008 01 28, 21:22)
QUOTE(garbane @ 2008 01 28, 21:25)
O kokia sito klausimo prasme? Turejai omeny, jei kazkas gali tai, kas tau atrodo neimanoma, jis automatiskai patampa nenormaliu?
Moodring, lenkiu galva
Moodring, lenkiu galva
ot idomu, tai ka kitas gali tau yra normalu, vadinasi normalu tau yra ir Zoofilija
QUOTE(moodring @ 2008 01 28, 21:15)
tikras zmogus yra tas, kuris nepazeisdamas kito zmogaus laisviu siekia savo laimes tikro zmogaus egzistencine prasme yra iseinant is gyvenimo palikti daugiau nei kad gavo atejes.
kokias savybes laikyti ydomis, netobulumai ar nukrypima - subjektyvus dalykas. Katalikui yda yra seksas del malonumo, komunistui zmogaus yda yra individualumas, menininkui yda yra komerciskumas ir t.t. O valstybei zmogaus savybes ydomis tampa tuomet, kai pazeidzia kito zmogaus laisves. Kadangi homoseksualizmas niekieno laisviu nepazeidzia, ar tai yra visuomenes yda?
Kalbedama apie tai, jog niekada nesuprasite homoseksualu kaip ir musulmonu ekstremistu, tik darkar visiems parodete pavirsutini poziuri i visa tai. Kazkodel musulmonai isskyrti kaip atskira grupe zmoniu, nors nuo visu religiniu ekstremistu, iskaitant ir katalikus, jie tikrai niekuo nesiskiria
Vienintelis skiriantis dalykas yra tai, jog dalyje musulmonisku valstybiu valstybe yra susieta su baznycia, o krikscionisku - ne. Jeigu musu valstybe butu susieta su kataliku baznycia, tikrai skirtumo butu laaaabai mazai.
Tesiam toliau.. "zmogus nuo pradzios zinojo kas jam privaloma". Ka jus laikote pradzia ir iskur jus zinote kada ka zmogus zinojo? ta prasme suzinojo kai is medzio islipo, ar kai irankius pradejo naudot, ar kai ugni ikure, ar kai zeme dirbti pradejo? ar ziuzeline lastele zinojo ar dar ne? Nu man kiek zinoma tai pirmieji primatai zinojo tik funkcija isgyventi ir daugintis. Ir dar kiek man zinoma mes jau kaip ir siek tiek pazenge nuo sios stadijos.
Be to, kodel jus butent katalikiskus rastus paemet kaip kazkoki etalona siame teiginyje, o ne indu, kinu, tu paciu musulmonu sukurta isminti ir tai, kas uzrasyta ju rastuose? Nes is tikruju tos tautos iskelia daug visiskai kitokiu vertybiu ir tikrai mano subjektyvia nuomone vertesniu nei kataliku baznycia, kuri realiai is visu religiju maziausiai propaguoja net toki dalyka kaip zmogaus tobulejimas..
ir isvis gal galetumete man, neskaiciusiai alisos stebuklu salyje, placiau papasakoti apie veidrodziu karalyste, nes sitoki teigini tai jau tikrai be spec ziniu sunku atmusti?
tiesa, dar man mokslo zmogui gal galetumet placiau paaiskinti apie tuos atraminius pasaulio matymo taskus, nesu girdejus tokiu ideju, gal sakau magistrinis neblogas gautusi
tikro zmogaus egzistencine prasme yra iseinant is gyvenimo palikti daugiau nei kad gavo atejes.kokias savybes laikyti ydomis, netobulumai ar nukrypima - subjektyvus dalykas. Katalikui yda yra seksas del malonumo, komunistui zmogaus yda yra individualumas, menininkui yda yra komerciskumas ir t.t. O valstybei zmogaus savybes ydomis tampa tuomet, kai pazeidzia kito zmogaus laisves. Kadangi homoseksualizmas niekieno laisviu nepazeidzia, ar tai yra visuomenes yda?
Kalbedama apie tai, jog niekada nesuprasite homoseksualu kaip ir musulmonu ekstremistu, tik darkar visiems parodete pavirsutini poziuri i visa tai. Kazkodel musulmonai isskyrti kaip atskira grupe zmoniu, nors nuo visu religiniu ekstremistu, iskaitant ir katalikus, jie tikrai niekuo nesiskiria
Vienintelis skiriantis dalykas yra tai, jog dalyje musulmonisku valstybiu valstybe yra susieta su baznycia, o krikscionisku - ne. Jeigu musu valstybe butu susieta su kataliku baznycia, tikrai skirtumo butu laaaabai mazai. Tesiam toliau.. "zmogus nuo pradzios zinojo kas jam privaloma". Ka jus laikote pradzia ir iskur jus zinote kada ka zmogus zinojo? ta prasme suzinojo kai is medzio islipo, ar kai irankius pradejo naudot, ar kai ugni ikure, ar kai zeme dirbti pradejo? ar ziuzeline lastele zinojo ar dar ne? Nu man kiek zinoma tai pirmieji primatai zinojo tik funkcija isgyventi ir daugintis. Ir dar kiek man zinoma mes jau kaip ir siek tiek pazenge nuo sios stadijos.
Be to, kodel jus butent katalikiskus rastus paemet kaip kazkoki etalona siame teiginyje, o ne indu, kinu, tu paciu musulmonu sukurta isminti ir tai, kas uzrasyta ju rastuose? Nes is tikruju tos tautos iskelia daug visiskai kitokiu vertybiu ir tikrai mano subjektyvia nuomone vertesniu nei kataliku baznycia, kuri realiai is visu religiju maziausiai propaguoja net toki dalyka kaip zmogaus tobulejimas..
ir isvis gal galetumete man, neskaiciusiai alisos stebuklu salyje, placiau papasakoti apie veidrodziu karalyste, nes sitoki teigini tai jau tikrai be spec ziniu sunku atmusti?
tiesa, dar man mokslo zmogui gal galetumet placiau paaiskinti apie tuos atraminius pasaulio matymo taskus, nesu girdejus tokiu ideju, gal sakau magistrinis neblogas gautusi
Labai daug teksto, tai atsakysiu į esminius klausimus (išskyriau kitu šriftu).
Homoseksualizmas pažeidžia šeimos teises, vaikų teises, nes tai pereina į viešumą (natūralu, nes ydas sunku slėpti).
Kas buvo pradžioje, žmogus gali sužinoti (bet ne per trumpą laiką), to siekdamas.
Paėmiau krikščioniškus raštus, Bibliją, nes būtent apie ją manęs čia buvo klausta (yra ir senesni raštai Vedos).
Atraminių taškų (atsižvelgiant į mūsų kultūrinę aplinką) reikėtų ieškoti 10 Dievo įsakymų (tai trumpai).
(Dabar atsisveikinsiu, nes ir manęs kasdieninės pareigos laukia.
)
Totali visažinystė irgi yda - žinojot? 
QUOTE(Simense @ 2008 01 28, 22:34)
Labai daug teksto, tai atsakysiu į esminius klausimus (išskyriau kitu šriftu).
Homoseksualizmas pažeidžia šeimos teises, vaikų teises, nes tai pereina į viešumą (natūralu, nes ydas sunku slėpti).
Homoseksualizmas pažeidžia šeimos teises, vaikų teises, nes tai pereina į viešumą (natūralu, nes ydas sunku slėpti).
kokios seimos? kokias dar teises? mano seimos teisiu homoseksualai tikrai nepazeidzia
jeigu as netikiu dievu, kas man tie isakymai? Trys pirmieji isakymai is vis man kazkokia nesamone. ar as jau nenormali?
Kuriam isakyme rasoma, kad homoseksualai yra nenormalus ir reikia juos laikyti uz visuomenes ribu?
QUOTE(lotute @ 2008 01 28, 22:34)
ot idomu, tai ka kitas gali tau yra normalu, vadinasi normalu tau yra ir Zoofilija
Uzkliuvo uz varcios ir vel is pradzios
Apie zoofilijos ir pedofilijas jau kalbejom. Trumpa atmintis pas tamsta
Reziume: homosexualiniai santykiai - abipusiai savanoriski. Pedofilija ir zoofilija yra prievartavimas. Nematai esminio skirtumo?
QUOTE(Brūkšniukas @ 2008 01 28, 22:38)
kas įdomiausia, dažniausiai visažiniais dedasi praktikuojantys katalikai (bent jau SM pastebėjau).
o dar man įdomu, ar krikščionių tikėjime kitokios nuomonės gerbimas/turėjimas (aplamai kitoniškumas) yra dorybė ar yda?
