QUOTE(tasha @ 2008 01 29, 02:11)
Skamba labai izeidzianciai, nes tu nepazysti tu moteru ir nezinai kvailos jos ar ne. Manyciau, kad palyginimas visiskai neteisingas. Be to tai, kad irodyta kazkas, dar nereiskia, kad po keliu metu viskas bus irodyta kitaip. Istorija pasiskaicius istisai tokie irodymai su visai argumentais nueina per niek, kai kazkas dar gudresnis irodo visiskai priesingai
o kodel nemanai kad homoseksualams toks pats analogiska pasisakymas tai jau ne izeidzianciai skamba? Tu gi nezinai kokie jie yra irgi, kaip tu gali spresti apie zmoniu nenormaluma ju nepazinodama?
Tai yra analiogiska situacja, kaip ir galima rasti daugybe analogisku istoriniu pavyzdziu kalbant apie vaiku izeidinejimus. Pavyzdziu, kaip zmones reaguoja i didesnes visuomenes dalies pripazinima ir lygybe.
Pvz. kad ir imkim perejima prie moteru lygybes - galvojate sitas buvo priimta visuomenes taip paprastai ir be jokiu saipymusi? dieve, pirmosios moterys kurios bande siekti issilavinimo (ir turbut reiktu pabrezti - katalikiskoje visuomeneje!) tokio priesiskumo sulaukdavo. Arba juodaodziu teisiu pripazinimas, ar tai nera pavyzdyz kaip visuomene reaguoja i lygybes didinima? Tai gal, vadinasi, kadangi "perejimas" ziaurus, tai jo nereikejo? Savaime aisku, jog jeigu tau ateis ir lieps kazkas buti tolerantisku, tu ta pacia diena neimsi ir nepersilausi psichologiskai.
O kalbant apie vaikus, nezinau, gal jus mokyklos nelanket, negi neaisku kad vaikai kitoniskumui yra ziaurus, uztenka gerai mokytis, akinius nesioti, buti negraziam ar randa koki tureti, ir tikrai gali sulaukti nepagristo, neargumentuoto atstumimo

Ir juolab, sorry bet kaltinti ji ivaikinusius tevus, kai kalta yra likusi netolerantiksa visuomene, nu tai cia irgi biski yra prasilenkiama su logika.
Nezinau, esme tame, jog be argumento, jog vaikai bus izeidinejami, kitu priezasciu kodel reiktu neleisti ivaikinti tieisog nera. Oir i si argumenta ziurima is neteisingos puses.