QUOTE(giedre 22 @ 2008 01 27, 20:43)
tad sakau,jeigu duodam laisve gejam,tai nenuskriauskim ir
pedofilu,zoofilu,nekrofilu,lesbieciu ir kitu :
o čia kodėl lesbietės net po nekrofilų?
tad sakau,jeigu duodam laisve gejam,tai nenuskriauskim ir
pedofilu,zoofilu,nekrofilu,lesbieciu ir kitu :
o čia kodėl lesbietės net po nekrofilų?
QUOTE(lotute @ 2008 01 27, 22:06)
taip kur ritasi pasaulis.. anksciau ir moterimsbalsuot negalima buvo.. pries simta ir daugiau metu turbut pasaulis idealus buvo
Papildyta:
as galvoju, akd geriau as jau tureciau dvi mylincias mamas, vietoj tevo, kuri turejau..
QUOTE(giedre 22 @ 2008 01 27, 20:13)
na,as tai nesuprantu,kam reikia leisti tiem pakrypeliam isivaikinti nekaltus vaikucius 
taigi jie bus traumuoti nuo pat mazens,ju psichika bus pazeista...85procentai,kad is ju irgi isaugs gejai.kam to reikia?tai tada leidziam dar ir pedofilam isivaikinti vaikuciu.o ka?lygios teises
taigi jie bus traumuoti nuo pat mazens,ju psichika bus pazeista...85procentai,kad is ju irgi isaugs gejai.kam to reikia?tai tada leidziam dar ir pedofilam isivaikinti vaikuciu.o ka?lygios teises vaikai, gyvenantys vaiku namuose ir taip jau yra traumuoti, tad nereikia cia skieskti, kad vaikus is idealiu salygu paims ir atiduos siaubunams gejams/lesbietem..
o cia tie procentai is kur? pati sugalvojai, ar kokie moksliniai tyrimai yra atlikti?
QUOTE(giedre 22 @ 2008 01 27, 21:43)
tad sakau,jeigu duodam laisve gejam,tai nenuskriauskim ir
pedofilu,zoofilu,nekrofilu,lesbieciu ir kitu :
pedofilu,zoofilu,nekrofilu,lesbieciu ir kitu :
http://lt.wikipedia....
Vienintelis dalykas, kuris turi riboti vieno zmogaus laisve, yra kito zmogaus laisve. Tai yra musu zmogiskojo pasaulio, musu istatymu, musu elgesio normu kertinis akmuo.
Pedofilas preivartauja vaikus pries ju valia - jis pazeidzia kito zmogaus laisve. Homoseksualai niekieno laisviu nepazeidzia ir neikam jie nekenkia. Cia net negalima tokiu dalykus lyginti, tad gal viena ir paskutini karta baigiam tokius absurdiskus sugretinimus?
Pedofilas preivartauja vaikus pries ju valia - jis pazeidzia kito zmogaus laisve. Homoseksualai niekieno laisviu nepazeidzia ir neikam jie nekenkia. Cia net negalima tokiu dalykus lyginti, tad gal viena ir paskutini karta baigiam tokius absurdiskus sugretinimus?
QUOTE(F @ 2008 01 27, 21:40)
* Jei įteisinsime homoseksualų santuokas, tai po to bus įteisinta ir pedofilija, nekrofilija, santuokos su gyvūnais...
* Jei pripažinsime, kad homoseksualumas yra normalus dalykas, tai po to žmonių gali visai nebelikti, nes homoseksualios poros negali susilaukti vaikų.
* Jei suteiksime moterims balso teisę, tai gal ją suteikti ir vaikams, gyvūnams..?
* Jei vaikams bus dėstomas lytinis švietimas, padaugės nepilnamečių nėštumo ir abortų atvejų.
* Jei dabar uždrausime rūkyti viešoje vietoje, tai po to uždrausime ir valgyti hamburgerius. (R. Šimašius Žinių radijo laidoje Dienos klausimas.)
Na ir ka cia baisaus rado Tamsta F ?
Mano nuomone kad su ironija Tamsta F turi problemu
kokių tiksliai problemų?
QUOTE(eris @ 2008 01 27, 22:45)
Na ir ka cia baisaus rado Tamsta F ?
Mano nuomone kad su ironija Tamsta F turi problemu
Mano nuomone kad su ironija Tamsta F turi problemu
O kodėl baisaus?
Labai vykusi nuoroda, į temą 
QUOTE(F @ 2008 01 27, 21:48)
kokių tiksliai problemų?
Humoro jausma neturite arba skaityti nemokate
Jus ta straipsneli i kuri nuoroda davet visa perskaitete pati?
Perskaičiau, ten aprašoma argumentacijos klaida, dažnokai pasitaikanti šioje diskusijoje.
Atrodo as turiu atsiprasyti nes pagalvoju kad F cia dave nuoroda kad pateisinti toss kurioms vienodai ar homoseksualas, ar pedofilas, ar zoofilas
F labai labai atsiprasau tikrai nuosirdziai
Man istikruju
O nuoroda labai faina
F labai labai atsiprasau tikrai nuosirdziai
Man istikruju O nuoroda labai faina
