QUOTE(ragnez @ 2008 03 31, 19:37)
Ragnez, cia ne apie Tave, bet siai auditorijai geriausia kalbeti butu paciu ju pavyzdziais. Tai dabar mastau- pacituoti jas pacias is kitu temu, kur jas akivazidziai valdo vaikai, ar ne. Na, mazutis anoniminis pavyzdelis- mama atsikelia is ryto, gerokai paauges vaikas atejes, pakeles marskinius ir ja valgo. Arba klasikinis pavyzdys- vaikas, nekreipdamas demesio i mamos protestus, rauna sagas- "praziureto vaiko" pavyzdys, deja.
O siap- jau daug kartu rasiau sioje temoje "i tema"

: ir apie susireiksminima, ir apie tai, is kur jis gali kilti, ir kaip saves ir aplinkos vertinimas issprusta is samoningos kontroles, kaip ji nesamoningai valdo tam tikros patirtys ir kompleksai. kai kaip siaudo griebiamasi kazkokio aiskaus veiksmo ar aiskios minties, nes tai padeda uzmirsti savo pasimetima, ir jis (veiksmas ar mintis) suabsoliutinama- taip tikimasi isspresti visas gyvenimo negandas, rasti panaceja.
Is esmes bet kokio fanatizmo mechanizmas panasus. Ar zmogus bus "Tikejimo zodzio" auka, ar gimdymo namuose, neziurint i nieka, fanatas. Tas pats mechanizmas vedzioja ranka, kuri barskina klaviaturoje frazes a la... kaip ten buvo... issvaisciusios savo piena moterys? (na, kur Svetima citavo) Ne, kazkaip kitaip turbut, tingiu ieskot. Na, tas pats galioja kaltinamiesiems postams, skiritiems toms moterims, kurioms ilgametis maitinimas ner priimtinas, kuriu apsisprendima del maitinimo termino siekiama reguliuoti savo isitikinimais.
Nesakau, kad visos ilgametes tokios. Gali buti, kad kai kurios pasirinko samoningai, suvokdamos pliusus ir minusus (ai, gi kiekvienam gyvenimo reiskinyje tokius galima atrasti...). Kitos daro tai is pasimetimo. Bet visaip kaip neigti ir tyciotis is tu, kurie elgiasi kitaip - cia jau fanatizmo pozymis. Ir kam tai kenkia? Man, Svetimai- savo pieno svaistunei

, visai armijai neverteliu (aciu J.K. Rowling vertejams uz termina)? Gi tikrai ne. Vat apie ka kalbu, kai siulau visu pirma pagalvoti apie savo vaikus, o ne apie mus-netiksas.