Įkraunama...
Įkraunama...

Vyro pinigai

aš į svetimus pinigus nesikėsinu, o svetimi man yra visi, kurie nėra mano uždirbti. butas mano nuosavas, komunalinius apmoka kada kuris prisimenam, vaikui pinigų neskaičiuojam. iš mb pinigų niekada prašyti neteko. abu uždirbam pakankamai, pavyduolių atsiranda, ypač dėl to kad paskolų neturim ir neplanuojam turėti rolleyes.gif
Atsakyti
QUOTE(Moonte @ 2012 09 06, 12:43)
O apie ka tuomet tema? Apie zertvas, ar apie vyru pinigus, seimos biudzeta?
Ar pati nors sakaitete nuo ko prasidejo butent si diskusija?
Jus pritariat Subjektyviai ir Alfijai uz tai, kad butu patyliukais gvelbiami pinigai, neva moteris zertva. O jei pritariat ju mintims, vadinasi...

O as nerasau uz ka as 100 proc, man vienodai, svarbu kad butu pasitikejimas seimoje, jokio slapukavimo, veikimo uz nugaros. Lytis siuo atveju man nera rodiklis. O ka zmones nuspres, atsizvegiant i aplinkybes, tai ju sazines reikalas. Bet niekada nevadinsiu geriu, kas daroma naudojantis kito zmogaus pasitikejimu ir nezinojimu.
Papildyta:
Va budent  drinks_cheers.gif


Šlykštus žodis "žertva". Jokia ji ne "žertva" ar auka, ji kaupia juodai dienai ar kitiems temoje paminėtiems nenumatytiems ar numatytiems atvejams. Ir kodėl patyliukais?? Gal ji sutaupo racionalaus taupymo sąskaita, ir visai nepatyliukais, o kaip išmanus žmogus. Ypač tais atvejais, kai nėra racionalaus susitarimo su vyru ( kas sakė, kad visi gali susitarti??), kai vyras linkęs rizikuoti ir eiti va bank, pvz jam fix idėja naujam verslui, jis užsidegęs, o perspktyva miglota + dar koks banko kreditas. Bankrotas sapnuojasi kiekvieną naktį, žmonai, o vyras euforijoje. Ir tai tik keli pvz. Kodėl yra toks posakis apie tam tikrus žmones, na visi žino, kad "jau tas/ta visada turi susikaupęs juodai dienai, nors bėdavojasi". Ir paprastai tie rezervai panaudojami būtent šeimos reikmėms. Juk yra kas gyvena be santaupų, juodų ar baltų, neduok D ilgalaikė bedarbystė, koks sveikatos sutrikimas ir operacija, tai gi prapultis. Skyrybos kartais užtrunka, metų metus, tai gi, ir tam laikotarpiui, kai nėra aiški alimentų mokėjimo tvarka ar kas, yra galimybė kažkaip išsiversti. N situacijų.

Savisaugos instinktas, kova už vaikų gerovę juk ne tik per finansus groja.
Atsakyti
QUOTE(gincaryce @ 2012 09 06, 12:27)
Bet čia pasiskaičius,ta nuostata pati pagrindinė... Šioje temoje daugiausia klausimų kelia ne tai, ar moteriai reikia turėti savų pinigų (ko gero, 99% sutiktų, kad reikia), bet ar sąžininga tuos pinigus kaupt slapčia nuo vyro. Galima įsivaizduot skirtingus variantus - pvz. šeima vos vos suduria galą su galu, pritrūksta pinigų nuomai, vyras eina skolintis, o žmona tokiau kaupia savo "a vdrug išsiskirsim" fondą. Ar sąžininga vyro atžvilgiu ir tų pačių vaikų, kuriems gyventi reikia dabar? Kas kita, kai šeimos fianasinė padėtis stabili ir tų pinigėlių lieka. Juk vyras neatims jų ir tikrai neprieštaraus, kad moteris taupo. Tokiu atveju ir jis pats turbūt turės "savo" pinigų. Aišku, nebėgsi kiekvieną mėnesį raportuot - man liko tiek ir tiek, bet abu bus ramūs, saugūs tik be to bereikalingo slapukavimo.

drinks_cheers.gif thumbup.gif Slapukavimas santykiams tik kenkia g.gif
Ir nereikia aiškinti, kad nuo blogų vyrų tuos pinigus moterys slepia. Jei taip yra, tai kyla klausimas, kodėl moterys renkasi tuos blogus vyrus g.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Molė: 06 rugsėjo 2012 - 14:43
Subjektyvi, prisiminkit, nuo ko ši diskusija užvirė:

QUOTE(Pykstanti @ 2012 08 25, 11:17)
Moteris turi šiek tiek gudrauti. T. y. visada atsidėti pinigų tik sau. Taip pat nėra reikalo vyrui žinoti, jei moteris šiek tiek užsidirbo papildomai ar algą pakėlė. Žodžiu, jei tik įmanoma, stengtis kuo daugiau permesti vyrui. Retas iš jų įvertina moters indėlį, jei santykiai nesusiklosto, o moteris tada turi bent kažkiek santaupų.


Manau, kad ne apie bankrutuojančius vyrus ir ne apie operacijas čia kalbama. Ir net ne apie lošėjus alkoholikus ir jų vargšes bedarbes žmonas su vaikais ant rankų. Čia maždaug, ateina laikas mokėt mokesčius, o tu "apsimeti šlanga" ir lauki, kol juos sumokės vyras ir pati dedi pinigus į kojinę, kad galėtum išsitraukt, kai išsiskirsit.

Žinau, vieną merginą, kuri ilgą laiką sąmoningai taip gyveno (ne LT). Susirasdavo pasiturintį, dažniausiai pagyvenusį vyrą, kuris ją išlaikydavo, nusukinėdavo nuo jo pinigus ir paskui palikdavo. Sumos per maždaug pusę metų susikaupdavo ne mažos. Tolesnės jos istorijos nežinau, bet per kelis metus taip prasisuko pro 4 vyrus. Taip kad nereikia visada žiūrėti iš to paties taško - vargšės moterys.
Atsakyti
Tiesą sakant daugumoje temų ir diskusijų eigoje išplaukiama į platesnius vandenis ir apima daugiau visko, nei vienas komentaras ar pan. Aš gal žiūriu plačiau ir remiuosi įvairiais gyvenimo pvz, o ne vienu, todėl ir komentarai tokie. 4u.gif

Kodėl moterys gyvena, kuria šeimas ne su tobulais vyrais ar netobulais tam tikrose sferose? Juk su tvarkingais gyventi paprasčiau, aiškiau ir patogiau, tiesa? cool.gif Juk ir neištikimybių niekas neplanuoja ir tai force majore, kaip ir nesklandumai tam tikrose srityse.
Atsakyti
QUOTE(gincaryce @ 2012 09 06, 13:27)
<...>pvz. šeima vos vos suduria galą su galu, pritrūksta pinigų nuomai, vyras eina skolintis, o žmona tokiau kaupia savo "a vdrug išsiskirsim" fondą. Ar sąžininga vyro atžvilgiu ir tų pačių vaikų, kuriems gyventi reikia dabar? Kas kita, kai šeimos fianasinė padėtis stabili ir tų pinigėlių lieka. Juk vyras neatims jų ir tikrai neprieštaraus, kad moteris taupo. Tokiu atveju ir jis pats turbūt turės "savo" pinigų. Aišku, nebėgsi kiekvieną mėnesį raportuot - man liko tiek ir tiek, bet abu bus ramūs, saugūs tik be to bereikalingo slapukavimo.

vaikų atžvilgiu tai žinoma net žiauru.... unsure.gif
Atsakyti

Tokio tipo aferoms aš NEPRITARIU! Ar aiškiau?
Atsakyti
QUOTE(Subjektyvi @ 2012 09 06, 15:10)
Tiesą sakant daugumoje temų ir diskusijų eigoje išplaukiama į platesnius vandenis ir apima daugiau visko, nei vienas komentaras ar pan. Aš gal žiūriu plačiau ir remiuosi įvairiais gyvenimo pvz, o ne vienu, todėl ir komentarai tokie. 4u.gif


Aš tik priminiau, nes tema apie slapukavimus prasidėjo nuo to ir nuo komplimetų taip besielgiančiai moteriai. Taip moters "gudravimas" paslėptas po vargšės nabagės kauke... Na nėra visos tokios vargšės (plačiuose vandenyse yra visokių) ir pinigus slepia ne būtinai tokios.

QUOTE(Subjektyvi @ 2012 09 06, 15:11)
Tokio tipo aferoms aš NEPRITARIU! Ar aiškiau?


Tada kokio tipo aferoms pritariat? Kas turi būti, kad reikėtų tai daryti slapta? (Alkoholikai, lošėjai - viskas aišku; moteris, kuri nori pabėgt nuo tirono vyro - aišku).
Atsakyti
QUOTE(gincaryce @ 2012 09 06, 16:46)
Subjektyvi, prisiminkit, nuo ko ši diskusija užvirė:
Manau, kad ne apie bankrutuojančius vyrus ir ne apie operacijas čia kalbama. Ir net ne apie lošėjus alkoholikus ir jų vargšes bedarbes žmonas su vaikais ant rankų. Čia maždaug, ateina laikas mokėt mokesčius, o tu "apsimeti šlanga" ir lauki, kol juos sumokės vyras ir pati dedi pinigus į kojinę, kad galėtum išsitraukt, kai išsiskirsit.

Žinau, vieną merginą, kuri ilgą laiką sąmoningai taip gyveno (ne LT). Susirasdavo pasiturintį, dažniausiai pagyvenusį vyrą, kuris ją išlaikydavo, nusukinėdavo nuo jo pinigus ir paskui palikdavo. Sumos per maždaug pusę metų susikaupdavo ne mažos. Tolesnės jos istorijos nežinau, bet per kelis metus taip prasisuko pro 4 vyrus. Taip kad nereikia visada žiūrėti iš to paties taško - vargšės moterys.

ai žinot čia yra barakūdizmas, bet kai ką pasakysiu, kad jei vyras sutinka su tokiomis sąlygomis, pats kaltas ir jam taip tinka. Gal jo pajamos tokio dydžio, kad jam tie moters indėliai ir priedai kaip lašas jūroje. Ir nemanau, kad antroj pastraipoj aprašytoje situacijoje tie visi vyrai tokie ablavukai atsiprašant, kad jų naivumu buvo apsukriai pasinaudota, jie buvo nugręžti ir numesti į patvorį kaip senos kojinės. Taigi supranta žmogus, kad jei eini į darbą, tai gauni algą, jei neduodi litų/eurų/etc. tai reiškia kiši juos į kojinę, jei nesako, motin, trauk davai valiutą iš kojinės ir meskis prie bendro ūkio, gana čia akis vartyt, reiškia jiems taip gerai, na ir valio. Nereikia ir jų į aukos vietą statyti. Be to kiti vyrai patys veržiasi sumokėti, tai dabar reiktų susimušti su jais taip įrodant savo savarankiškumą, nepriklausomybę, emancipuotumą, dorovę ar dar kažką....? Na mano savanaudiška nuomone, jei moteris tokiu savo elgesiu nepalieka nustekento vyro ir pusalkanių vaikų, visi sotūs laimingi ir visiems tinka tokia situacija, tai kodėl gi ne?
Pamenu kai prieš keletą metų kavinėje mėtėmės litais su ex'u atseit kuris sumokės, nes tada buvo sukilęs kvailas emancipacijos jausmas. Dabar pagalvoju- kokia durna buvau..na nori- mokėk Dieve brangus, jei tik nuo to geriau jausies. Matot, kiekvienas žmogus turi savo kainą, ir ji ne visada yra pinigai.
Papildyta:
QUOTE(gincaryce @ 2012 09 06, 17:25)
Aš tik priminiau, nes tema apie slapukavimus prasidėjo nuo to ir nuo komplimetų taip besielgiančiai moteriai. Taip moters "gudravimas" paslėptas po vargšės nabagės kauke... Na nėra visos tokios vargšės (plačiuose vandenyse yra visokių) ir pinigus slepia ne būtinai tokios.
Tada kokio tipo aferoms pritariat? Kas turi būti, kad reikėtų tai daryti slapta? (Alkoholikai, lošėjai - viskas aišku; moteris, kuri nori pabėgt nuo tirono vyro - aišku).

tai manau visas pateisinamas aferas išvardinot (paryškinau). Visos kitos...nemanau, kad yra pateisinamos, jei vyras išsigręžia iki paskutinio siūlo, o moteriškė kiaulės akim sau kaupia kapitalą.
Žinau tokį atvejį. Iš temos kaip puikus vyras susiranda tokią doh.gif
Tai ten moteriškė taip viliodavo iš jo pinigus, kad jis atseit jos motinai į motinos butą padėjo sieninę spintą pirkti, taigi toji puikioji atėjo ir pasakė jam sumą berods 3 kart didesnę nei iš tikrųjų. Kadangi žmogus daug dirbantis nesismulkino iš kur tokia kaina tik padarė joms pavedimą ir tiek. Ir ne viena tokia situacija buvo, kad tikrai beliko tik gailėti vargšo žmogaus...
Atsakyti
QUOTE(Subjektyvi @ 2012 09 06, 15:12)
Šlykštus žodis "žertva". Jokia ji ne "žertva" ar auka, ji kaupia juodai dienai ar kitiems temoje paminėtiems nenumatytiems ar numatytiems atvejams. Ir kodėl patyliukais?? Gal ji sutaupo racionalaus taupymo sąskaita, ir visai nepatyliukais, o kaip išmanus žmogus. Ypač tais atvejais, kai nėra racionalaus susitarimo su vyru ( kas sakė, kad visi gali susitarti??), kai vyras linkęs rizikuoti ir eiti va bank, pvz jam fix idėja naujam verslui, jis užsidegęs, o perspktyva miglota + dar koks banko kreditas. Bankrotas sapnuojasi kiekvieną naktį, žmonai, o vyras euforijoje. Ir tai tik keli pvz. Kodėl yra toks posakis apie tam tikrus žmones, na visi žino, kad "jau tas/ta visada turi susikaupęs juodai dienai, nors bėdavojasi". Ir paprastai tie rezervai panaudojami būtent šeimos reikmėms. Juk yra kas gyvena be santaupų, juodų ar baltų, neduok D ilgalaikė bedarbystė, koks sveikatos sutrikimas ir operacija, tai gi prapultis. Skyrybos kartais užtrunka, metų metus, tai gi, ir tam laikotarpiui, kai nėra aiški alimentų mokėjimo tvarka ar kas, yra galimybė kažkaip išsiversti. N situacijų.

Savisaugos instinktas, kova už vaikų gerovę juk ne tik per finansus groja.


Man visos yra "zertvos", net ne aukos, kurios dangsto savo negrazius darbelius, neva kilnia misija.
Atsiprasau jau taip nuskiesti, tarytum gyvenam XIX amziuje. Visos tokios neveiksnios, infatilios, uzguitos, negalincios nieko padaryti, tik patiliukais, nezinant kitam sutuoktinui priglausti seimos biudzeto pinigus, mat liko, sutaupe...

Vietoj o kad moterims patarti to nedartyti, suteikti joms pasitikejima savo jegomis, kad viska gali padaryti pacios, tik reikia siekt tiek pastagu, jus jas uzliuluojat, teisindamos - saunuole, toliau gvelbt, tu juk auka.
Tame ir esme ji bus auka kol gvelbs, bet ne kovos uz savo buvi. O kova uz buvi ne gvelbimas, o emimas gyvenimo i savo rankas pakelta galva, o ne uzguita vagise.

Bedarbyste lygiai taip pat itakoja ir vyrus ir moterys. Normaliose seimose kartais moterims islaikyti tenka bedarbius vyrus, ir atvirksciai. Ir niekas del to nevaidina aukos, ar divyrio, medaliu sau ant papau nesikabina. Tik moraliniai degradai, kaip minejau, dangsto savo nesvarius darbelius vaikais. Naudojasi kito sutuoktinio neinformuotumu. Gal ir geri laikai ateina, kai is tokiu neva didziai pasisventusiu vyrai gales atimti vaikus, irode ju neveiksnuma ir piktnaudziavima, kad maziau turetu galimybiu manipuliuoti kitais. Tiesa, ir vyrai yra zmones, lygiai taip pat gali pradeti manipuliuoti. Deja dorovingumas nepriklauso nuo lyties.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Moonte: 06 rugsėjo 2012 - 16:10
QUOTE(Sahrazad @ 2012 09 06, 15:39)
tai manau visas pateisinamas aferas išvardinot (paryškinau). Visos kitos...nemanau, kad yra pateisinamos, jei vyras išsigręžia iki paskutinio siūlo, o moteriškė kiaulės akim sau kaupia kapitalą.
Žinau tokį atvejį. Iš temos kaip puikus vyras susiranda tokią  doh.gif
Tai ten moteriškė taip viliodavo iš jo pinigus, kad jis atseit jos motinai į motinos butą padėjo sieninę spintą pirkti, taigi toji puikioji atėjo ir pasakė jam sumą berods 3 kart didesnę nei iš tikrųjų. Kadangi žmogus daug dirbantis nesismulkino iš kur tokia kaina tik padarė joms pavedimą ir tiek. Ir ne viena tokia situacija buvo, kad tikrai beliko tik gailėti vargšo žmogaus...


o jei vyras neišgręžiamas iki paskutinio siūlo, tai pateisinama? Na puiku, jei vyras neskaičuoja kiekvieno cento, bet ar gerai tuo nadotis ir slapta nuo jo kaupti fondą? Čia tada lygiai tas pats barakudizmas. O taip save pastačius į to vyro vietą. Na dirbi, uždirbi, vyro alga mažesnė, vis parašo tam, anam, gi šeima, netikrini ar tikrai tiek išleido, ar tikrai mašinai remonto reikėjo ir pan. ir šast pabėga vyras pas kitą susikaupęs slaptą fondą smile.gif. Na, nelikai plika basa, bet "abydna"? Ar pateisinama?
Atsakyti
QUOTE(Moonte @ 2012 09 06, 16:53)
Man visos yra "zertvos", net ne aukos, kurios dangsto savo negrazius darbelius, neva kilnia misija.
Atsiprasau jau taip nuskiesti, tarytum gyvenam XIX amziuje. Visos tokios neveiksnios, infatilios, uzguitos, negalincios nieko padaryti, tik patiliukais, nezinant kitam sutuoktinui priglausti seimos biudzeto pinigus, mat liko, sutaupe...

Bedarbyste lygiai taip pat itakoja ir vyrus ir moterys. Normaliose seimose kartais moterims islaikyti tenka bedarbius vyrus, ir atvirksciai. Ir niekas del to nevaidina aukos, ar divyrio, medaliu sau ant papau nesikabina. Tik moraliniai degradai, kaip minejau, dangsto savo nesvarius darbelius vaikais. Naudojasi kito sutuoktinio neinformuotumu. Gal ir geri laikai ateina, kai is tokiu neva didziai pasisventusiu vyrai gales atimti vaikus, irode ju neveiksnuma ir piktnaudziavima, kad maziau turetu galimybiu manipuliuoti kitais. Tiesa, ir vyrai yra zmones, lygiai taip pat gali pradeti manipuliuoti. Deja dorovingumas nepriklauso nuo lyties.


Na nepyk, bet tu totaliai nusišneki. Aš suprantu, kad skirtingi žmonės skirtingai mąsto, bet tu net nesuvoki apie ką apskritai eina kalba šioje diskusijoje ir rašai absoliučiai apie kitus dalykus. Apie kuriuos mes net nerašome doh.gif

Todėl visi tie parašymai apie negražius darbelius ir "neva" kilnią misiją, kuri iš tiesų yra ne neva, o pakankamai kilni, ir t.t. - tai viena nesąmonė. Juk ta moteris neperka sau kažko tokio, nieko nedaro savanaudiškais tikslais, ji tą "juodos dienos" rezervą kaupia kaip tik gerų tikslų vedina. Nors gal mes turime omeny skirtingas moteris? Tačiau aš jau parašiau, kad aferistės ir barakudos neginamos, rodos aiškiai išskyriau. O tu vis tiek įsikabinusi ir visas moteris varai į vienus vartus doh.gif

Bedarbystės, nelaimės atveju kaip tik tos santaupos ir išeina į trasą. Kai reikia sušvelninti kritimą. Ir kiekviena išmintinga moteris nepasimes, nesusmegz į medūzą, nes ji turės parašiutą. Tai mes kaip tik ir kalbame apie normalias, sveikai mąstančias moteris, kurioms nėra nepakeliamų dalykų.

O apie moralinius degradus, vaikus, manipuliacijas, neveiksnumus, atimti, padaryti. Kas čia per?? doh.gif Ar čia tikrai tu, Moonte? Ir kaip anyta, va su tokiu mąstymu, tokiu nusiteikimu. g.gif
Atsakyti