Įkraunama...
Įkraunama...

INDIGO vaikai

UOLA, nepritariu, kad tai yra vaikų rūšiavimas. Todėl ir lentelės pildyti nesiruošiu. Apskritai, kokios gali būti lentelės, kai kalba eina apie vaiką? Manau, kad yra tik vienas požymis, bendras visiems indigo vaikams- auros spalva. Todėl jie taip ir pavadinti. O kiti požymiai skiriasi.
Atsakyti
QUOTE(vaižgantė @ 2005 03 20, 15:53)
UOLA, nepritariu, kad tai yra vaikų rūšiavimas. Todėl ir lentelės pildyti nesiruošiu. Apskritai, kokios gali būti lentelės, kai kalba eina apie vaiką? Manau, kad yra tik vienas požymis, bendras visiems indigo vaikams- auros spalva. Todėl jie taip ir pavadinti. O kiti požymiai skiriasi.


Vaizdgante, o kaip tu tai pavadintum? Kuo zeidus pasakymas rusiuoti(priskirti tam tikrai kategorijai). kai pavadinsite vaiku skirstyma pagal auros spalva?

Kodel stebiesi lentele? Yra skirstymas, yra pozymiai, yra lentele, i kuria galima surasyti pozymius.Jus , atidarote stalciu ir i ji sudedate INDIGIUKUS, neturalu, kad kitam stalciuje lieka "paprastuciai", atrodo jau uzgimsta treciojo stalciaus vaikai "Kristoliukai". Cia kas , nerusiavimas? Kodel taip vengi issakyti "paprastucio" ir "indigiuko" skirtumus. Del auros spalvos tyliu. Lai buna tai vienas(menkiausias) pozymis. O kiti?
Atsakyti
QUOTE(uola @ 2005 03 20, 16:40)
Sakyk i ka reikia atkreipti demesi? Ka pastebejus galiu sakyti , kad maniskis INDIGO?


Tvirtai galėsite taip sakyti tada, kai jūsų įtarimus patvirtins asmuo, turintis šioje srity daugiau kompetencijos už mane 4u.gif Aš galiu tik bendrom spalvom padėtį nušviest, o ne diagnozę priskirt wink.gif
Atsakyti
QUOTE(Brooke @ 2005 03 20, 16:01)
Tvirtai galėsite taip sakyti tada, kai jūsų įtarimus patvirtins asmuo, turintis šioje srity daugiau kompetencijos už mane 4u.gif Aš galiu tik bendrom spalvom padėtį nušviest, o ne diagnozę priskirt wink.gif


Kokie pozymiai man turetu sukelti itarimus? Ar( anot taves) "deagnoze" nustatys psichologa, neurologas, psichiatras? Ar "diagnoze" gali nustatyti tik auros specialistai? Kodel ta diagnoze butina nustatineti??? Kaip mano elgesys turetu skirtis, jei parduotuveje ant zemes kris "paprastutis", ir jei kris indigiukas?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo uola: 20 kovo 2005 - 16:05
QUOTE(uola @ 2005 03 20, 17:00)
Vaizdgante, o kaip tu tai pavadintum? Kuo zeidus pasakymas rusiuoti(priskirti tam tikrai kategorijai). kai pavadinsite vaiku skirstyma pagal auros spalva?

Kodel stebiesi lentele? Yra skirstymas, yra pozymiai, yra lentele, i kuria galima surasyti pozymius.Jus , atidarote stalciu ir i ji sudedate INDIGIUKUS, neturalu, kad kitam stalciuje lieka "paprastuciai", atrodo jau uzgimsta treciojo stalciaus vaikai "Kristoliukai". Cia kas , nerusiavimas? Kodel taip vengi issakyti "paprastucio" ir "indigiuko" skirtumus. Del auros spalvos tyliu. Lai buna tai vienas(menkiausias) pozymis. O kiti?


Norite pasakyti, kad norint nuraminti jus tereikia tik sukurti dar keleta temų apie vaikus, su kitokiomis aurų spalvomis? Atrodo pernelyg paprasta biggrin.gif Bet tai palaukit.. O tai tada ar nereikėtų uždaryti skyrelio "Neštukių pokalbiai"? Ir tų skyrelių, kur apie atitinkamas vaikų amžiaus grupes šnekama? Ir reiškias, kad liepinukai prastesni už gegužinukus verysad.gif? Ne? Tai kodėl jie kitam "stalčiuj"???
Atsakyti
QUOTE(uola @ 2005 03 20, 17:06)
Kokie pozymiai man turetu sukelti itarimus? Ar( anot taves) "deagnoze" nustatys psichologa, neurologas, psichiatras? Ar "diagnoze" gali nustatyti tik auros specialistai? Kodel ta diagnoze butina nustatineti???


Psichologas.

QUOTE(uola @ 2005 03 20, 17:06)
Kaip mano elgesys turetu skirtis, jei parduotuveje ant zemes kris "paprastutis", ir jei kris indigiukas?


Jūsų? Atsiprašau, aš jūsų nepažįstu, taigi negaliu spręsti smile.gif Aš, atrodo, jau minėjau, kad ant grindų kritinėja tik neišauklėti vaikai, taigi visai nesvarbu, ar tai indigiukai ar ne indigiukai, juos reikia auklėti.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Brooke: 20 kovo 2005 - 16:14
QUOTE(Brooke @ 2005 03 20, 16:11)
Norite pasakyti, kad norint nuraminti jus tereikia tik sukurti dar keleta temų apie vaikus, su kitokiomis aurų spalvomis? Atrodo pernelyg paprasta biggrin.gif Bet tai palaukit.. O tai tada ar nereikėtų uždaryti skyrelio "Neštukių pokalbiai"? Ir tų skyrelių, kur apie atitinkamas vaikų amžiaus grupes šnekama? Ir reiškias, kad liepinukai prastesni už gegužinukus verysad.gif? Ne? Tai kodėl jie kitam "stalčiuj"???


Jei "literatura" sudeliota i tris stalcius, tai dar nereiskia, kad kazkuriame is ju guli prastesne literatura. Tiesiog jei ji yra suskirstyta , tai suskirstyta pagal pozymius. Kodel ikyriai vengiate pasakyti, kokie indigiuko pozymiai ? Kodel ikyriai vengiate pasakyti kokiu tikslu juos reikia isskirti is kitu"paprastuciu"?
Atsakyti
QUOTE(uola @ 2005 03 20, 17:15)
Jei "literatura" sudeliota i tris stalcius, tai dar nereiskia, kad kazkuriame is ju guli prastesne literatura. Tiesiog jei ji yra suskirstyta , tai suskirstyta pagal pozymius. Kodel ikyriai vengiate pasakyti, kokie indigiuko pozymiai ? Kodel ikyriai vengiate pasakyti kokiu tikslu juos reikia isskirti is kitu"paprastuciu"?


Analogiškai - jei mano (tavo, jos/jo) vaikas skiriasi nuo Petro, Albino ar Jono, dar nereiškia, kad jis blogesnis, ar geresnis. Pati prieštaraujate sau. O apie įkyrumą išvis patyliu - jau kokį pusšimtį kartų buvo pakartota, kad nėra akivaizdžių skirtumų, nėra, ar aišku????? Jūs ko iš manęs norit? Norit, kad pripažinčiau, kad indigiukų nėra? O jei aš norių, kad jūs pripažintumėt, kad jie yra? Kuri turi nusileist? Juk galimybės paneigti negali niekas wink.gif Aš pavyzdžiui netikiu į Dievą. Bet negi dabar eisiu bažnyčių vitražų daužyt? Jetus, nu tegu sau tiki, kas nori, abi tik ramiai.. Taip kad raminamės, moterytės, ir einam geriau kavutės išgert, geriau wink.gif Nėr čia ko rietis smile.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Brooke: 20 kovo 2005 - 16:25
Jooo, žiūriu, diskusija netyla biggrin.gif Jau turim vieną, pagrindinį indigo požymį - tai auros spalva. Visa kita gali skirtis. Ką čia bepridursi mirksiukas.gif

Tik štai dėl Brooke - kažkaip žmogaus dvasinė būsena įtarimų lyg ir nekelia. Normaliai rašo, kitaip sakant. Auros spalvas pavadino bobučių pasakomis, ar kažkaip panašiai. Kodėl tada tu iš viso gini indigo teoriją? Kodėl nepakanka kalbėti apie gabius, tačiau psichologinių problemų turinčius vaikus, jų santykius klasėje, kieme su vaikais, bėdas su darželiu... Kam ta auros spalva čia iš viso reikalinga? Juk iš Vaižgantės pasakymo būtent taip ir seka, kad ta nežinia kieno ten spalva vienija visus čia susibūrusius bendraminčius, o visa kita - tik neesminiai niuansai. Būtent tai kvepia absurdu. Iškėliau mintį, kad "indigo" - tai galbūt metafora, nusakyti tam tikram charakterio tipui (tokiu atveju diskusija man atrodytų visai logiška ir priimtina), tačiau paaiškėjo, kad "indigininkai" mano kitaip. Auros, kosminės energijos, misijos... Apie tokius diagnozė aiški fool.gif
Atsakyti
QUOTE(Brooke @ 2005 03 20, 16:24)
1.Analogiškai - jei mano (tavo, jos/jo) vaikas skiriasi nuo Petro, Albino ar Jono, dar nereiškia, kad jis blogesnis, ar geresnis. Pati prieštaraujate sau.
2. O apie įkyrumą išvis patyliu - jau kokį pusšimtį kartų buvo pakartota, kad nėra akivaizdžių skirtumų, nėra, ar aišku????? Jūs ko iš manęs norit? Norit, kad pripažinčiau, kad indigiukų nėra?
3. Taip kad raminamės, moterytės, ir einam geriau kavutės išgert, geriau wink.gif Nėr čia ko rietis smile.gif


1. Niekur nematau prietaravimo sau. As gi niekad nesakau , kad vaikai vienodi. Jie VISI unikumai. Todel bais knietejo suzinoti, kokiais pozymiais remdamiesi jus vienus is ju bandote i stalcius sudet.
2. Aaaa. Tai sakote nera pozymio. Nera pozymio, nera rusies, nera rusies, tai apie ka si tema? As senai maniau, kad tai tik tevu ir tu, kam tai nesa pelna, ismyslai, o dabar tai pasitvirtina.
3. Esu rami ir stebiuos, kad kazkas cia riejasi. O kur riejasi? Nepastebejau. ot neatidi esu smoke.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo uola: 20 kovo 2005 - 16:36
QUOTE(Erszebeth @ 2005 03 20, 17:30)
Jooo, žiūriu, diskusija netyla  biggrin.gif Jau turim vieną, pagrindinį indigo požymį - tai auros spalva. Visa kita gali skirtis. Ką čia bepridursi  mirksiukas.gif

Tik štai dėl Brooke - kažkaip žmogaus dvasinė būsena įtarimų lyg ir nekelia. Normaliai rašo, kitaip sakant. Auros spalvas pavadino bobučių pasakomis, ar kažkaip panašiai. Kodėl tada tu iš viso gini indigo teoriją? Kodėl nepakanka kalbėti apie gabius, tačiau psichologinių problemų turinčius vaikus, jų santykius klasėje, kieme su vaikais, bėdas su darželiu... Kam ta auros spalva čia iš viso reikalinga? Juk iš Vaižgantės pasakymo būtent taip ir seka, kad ta nežinia kieno ten spalva vienija visus čia susibūrusius bendraminčius, o visa kita - tik neesminiai niuansai. Būtent tai kvepia absurdu. Iškėliau mintį, kad "indigo" - tai galbūt metafora, nusakyti tam tikram charakterio tipui (tokiu atveju diskusija man atrodytų visai logiška ir priimtina), tačiau paaiškėjo, kad "indigininkai" mano kitaip. Auros, kosminės energijos, misijos... Apie tokius diagnozė aiški fool.gif


Aš būtent taip vat ir manau. Tik kodėl tada gavosi taip, kad atsidūrėm skirtingose barikadų pusėse doh.gif ?
Atsakyti
QUOTE(Brooke @ 2005 03 20, 17:23)
Kaip pati sakei, kiekvienas pagal savo sugedimo lygį.. ax.gif Kadangi aš pati truputi rėkiu (be balso), tai ir kituose pakeltą toną matau tongue.gif biggrin.gif
Na o tie bruožai taigi jau buvo suminėti - didesnis fantazijos kiekis, didesnis užsispyrimas siekiant užsibrėžto tikslo, tačiau didesnis išsiblaškymas, padidintas jautrumas, emocionalumas arba atvirksčiai - abejingumas. Visi vaikai turi nors vieną iš šių bruožų, bet kartu pasireiškiantys jie gali slėpti indigiškumą wink.gif

Visas spektras savybiu, kurias turi visi vaikai. manau, kad kiekviename is vaiku galime iziureti indigiuka, arba neiziureti. Cia pagal nuotaika smile.gif

Su diagnozemis mums nesiseka tongue.gif biggrin.gif
Gerai, kitas reikalas. Kas po to, jei tarkim issiaiskinom , kad vaikas indigo. Veiksmas toliau? Arba kitaip paklausiu. Kokia nauda, is diagnozes? Kaip kinta elgsena su vaiku turinciu problemu kinta priklausomai nuo to paprastas jis vaikas ar indigo?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo uola: 20 kovo 2005 - 18:22