INDIGO vaikai

1. Viskas aišku, lauksim pono Dievo kol atsakys, bo ano nuolankūs tarnai to nedaro
2. Praeitais metais kiekvieną mielą savaitgalį mokiausiu su 70 įvairaus amžiaus mokytojų. Daauguma eksperimentuoja, kuria naujus metodus ir ne iš tų, kurie indigo teorijom domisi. Nes naujovė pedagogikoje negali būti tapatinama su žmogaus susidomėjimu indigo teorijomis. Ar verti ir geri dėmesio tik tie mokytojai, kurie domisi indigo? Na gal porą buvo tokių, kurie kaip ir linkę į visokius aurinius dalykus, bet tu jau man atleisk, mažumėlę jie man....hmmm.... lengvai kitookie (gal patys indigo ) pasirodė.
3. Jei pats dirbčiau mokykloje, ir kurčiau ir turėčiau ką pasakyti pakankamai...ir naujoves taikyčiau...ar naujovė nepaspalvinta indigo spalva nėra naujovė ir verta dėmesio?
4. Beje, pernelyg eksperimentuoti tai sakyčiau irgi šiaip sau, kiekvienas rimtas tęstinis eksperimentas negali būti leidžiamas vos užplaukus mokytojo įkvėpimui (nekalbu apie kokio naujo metodo taikymą pvz. pamokoje ar keliose). Beje, Vaižgante, neteko girdėti, kad šiandieninėpedagogika labiau pasisako ne vien už naujus metodus, o už efektyvų tų metodų (senų ir naujų) kaitaliojimą? Nes koks naujas tas metodas būtų, bus tik didelis pššššš....jei bus taikomas tik vienas...o kas sena ne visada bloga, kartais tai laiko patikrintas kokybės ženklas....

Tai jei nežinai teorijos iš kur žinai, kad taviškiai į anos rėmus stebuklingus telpa? Be to gi minėjai, kad tavo tik vienas vaikas indigo, kitas gi visai neypatingas (tamastos žodžiais). Ar ir to aura pasikeitė?

Reikia rašyt "seniai", sena kvaile

Nevaziuok ant manes,seniai seniai apkvailintos, bo tai man ir taip su aura problemos.

Tiksliai, bet tu nesikrimsk, čia tau taip auros nulemta

Ir vėl humoristų skyrelis...
Kritikuoti kitą yra be galo lengva.
Gal geriau užveskim temą apie nekaltą prasidėjimą? Joks istorikas su lempa prie Marijos lovos nestovėjo, bet kažkodėl milijonai žmonių tuo tiki...
Aš netikiu nekaltu prasidėjimu, o jūs man įrodykit, kad jis buvo...
Taip ir su indigo...
Kažkodėl milijonai žmonių tiki, kad Marija matė angelą ir su juo kalbėjo. Bet tie patys katalikai netiki, kad ir vaikai gali matyti angelus ir su jais kalbėtis...Ar Marija buvo nekaltesnė už dvimetį vaiką?
.................................................................

Noriu priminti temos pavadinimą: INDIGO VAIKAI.
O ne indigo teorija...Teorija negyva, o vaikai gyvi. Apie juos ir reikėtų kalbėti.
..................................................................

Nematau prasmės šioje temoje diskutuoti su žmonėmis, kurie netiki, kad yra vaikų, kurie, būdami psichiškai sveiki, mato dvasinį pasaulį, žmogų kiaurai, ligas, gali jas gydyti, gali minties galia lankstyti šaukštus ir t.t., ir pan.
..................................................................

Į AŽ gaunu žinučių iš žmonių, kurie palaiko mane, bet bijo šioje temoje rašyti, pasakoti apie savo vaikus, nes neturi jokio noro būti išjuokti...
Gaila, kad taip yra.

Tai kad tu pati ta tema nekalbi, kai reikia konkretumo - atsitrauki, nes neturi maatote laiko ieškoti arba imi plaukti į pievas, kad ir kaip paskutiniame poste. Ten yra tikėjimas, čia gi garbieji indigo "mokslininkai" teigia, kad moksliškai įrodyta, pagrįsta ir t.t. O mokslas kalba konkrečia faktų kalba.
Beje, apie lankstomus šaukštus...na gal ir gali, bet kas iš to? Kokia to prasmė?
Ir atsakymo nė į vieną klausimą taip ir nesulaukta....o jūsų jungimasis į šią diskusiją greičiau išsisukinėjimas nuo panašių klausimų? Kaip rimtai diskutuoti kai nėra nė vieno atsakymo į nuolat ir visai ne jumoro forma užduodamus klausimus, tai kas belieka...O mamytėm apie kurias rašai reikėtų mokytis viešai rašyti, nes žiūrėk išasš diena kai savo vaiką viešai pasigėdys užstot. Na nebent tikrai gėda dėl to kuo tiki.
Ir kad Indigo teorija neįeina į temą apie indigo vaikus yra eilinis išsisukinėjimas. Čia kaip kalbėti apie skanią mišrainę, tokią skanią, bet net "neprisiminti" jos nė vieno pagrindinio ingridiento. Nes tema matote apie mišrainę, o ne apie jos sudėtį.

Pakartoju klausimėlius, užduotus (ne tik mano) šitoj temo paskutiniuose puslapiuose.

Noa:Tai bet jūs pasakykit esmę - ką siūlo ypatingo ta teorija indigo vaikus turint? Kuo elgesys su indigo vaiku skiriasi nuo elgesio su paprastu?Aš klausiau, ką YPATINGO. Skirtingo, negu iki šiol


uola
Dar vienas klausimas. Ar indigo teorija pripazista, kad yra proto negalia turinciu zmoniu, kad yra zmoniu su elgesio sutrikimais, kalbos sutrikimais, paveluoto vystymosi, kad yra zmoniu serganciu sizofrenija, autizmu, dauno sindromais ir kt. Ar visi sie zmones siuolaik vadinami indigo. O jei ne, tai kada yra indigo, o kada jau sutrikimas, liga, sindromas? Kurioje vietoje riba?


ašei
1. Ar autizmas, kitos ligos, psichikos ir elgesio sutrikimai priklauso tik nuo auros spalvos? Ar tam neegzistuoja paprastesnių ir suprantamesnių priežasčių?
2. Ką naujo ir kitokio (nuo elementarios humanistinės pedagogikos) siūlo indigizmo ar krištolinizmo teorijos konkrečiame darbe su vaikais ? Na, kad fotografuoti auras jau supratau , o dar....


Noa
1. Kam tada tu aiškini tą teoriją ir dėstai, kad tame gili prasmė, jei nežinai jos esmės (manau, kad esmė yra mano užduotam klausime)?
2. Kaip tu domiesi, jei nežinai, ką ta teorija sako ir ką pataria?
Ir dar vienas klausimas.

Kiek dar klaust, kad sulaukt bent vieno konkretaus atsakymo į šiuos klausimus? O tema jau į pabaigėlę

Tiesiog į šį forumą nerašo žmonės, galintys kompetetingai atsakyti į pateiktus klausimus. Tarkim, Lilija Talmantienė. Matyt, reikės jai paskambinti ir paprašyti rasti laiko... Vakar gavau jos tel nr.

Kompetetingai, tai kad čia elementarūs klausimai į kuriuos kiekvienas tos teorijos šalininkas turėtų mokėt atsakyt. Abėcėlė taip sakant. O tai toks jausmas, kad apart "yra kitokie vaikai, tai reikia pripažinti. Jų auros kitokios ir jiems reikia skirti daug dėmesio" nieko ir nepasako. Tai arba tamstos veliatės į teorijas kurių išskirtinumo nė patys nežinot (na va tik Talmantienė žino ) , arba jų nelabai ir yra. Skaitinėjau indiginius forumus. Deja, normalių atsakymų į šiuos klausimus ten taip pat nėra. Ar ir ten nė vieno žinovo?
Vaižgante, jei nežinai pati atsakymų į pagrindinius klausimus, kas tau leidžiai teigti, kad ši teorija teisinga, kodėl tu tą indigizma išvis tada gini jei nė nepasakai kuo tai kitaip? Gal pačiai vertai pasidomėt a... Nors aš siūlyčiau plačiau pripažintų psichologijos ir pedagogikos veikalų paskaitinėt. Rasi tą patį, tik logiškiau paaiškinta. Na gal tik be aurų...Ar čia būtent tos auros ir yra pagrindinis rodiklis, kodėl ta teorija tokia įdomi?
Ach tas begalinis noras lįsti ten, kur kažkas netradiciškai ir svarbiausia rimtai sukalba. O pačiam nei gilintis nei bandyti suprast nebereikia. Autoritetų galia

Nesu žinovė šios teorijos, bet va iškilo klausimas.
Yra trys grupės:
1. tikinčių teorija;
2. žinančių apie ją, bet nusiteikusių skeptiškai;
3. net negirdėjusių apie tai.
Tai vat, ką daryti indigo vaikui, kuris gimė po 1992 metų paprastoje šeimoje, kur tėvai yra darbininkai ar gyvena kaime, turi rūpesčių ir didesnių, nei vaiko psichikos analizė, mokykloje nėra jam skiriamas išskirtinis dėmesys ir yra kaip ir visi vaikai mokamas įsilieti į visuomenę? Ar tokie vaikai gimsta tik išskirtinėse šeimose?
( Prajuokino žodžiai: šie vaikai atėjo tam, kad pakeltų mūsų planetos vibraciją! - panašu į revoliucionierių šūkį )

Prikausau antrai grupei. Ne šiap sau, beje, nes prisiskaičiau nemažai, o nieko konkretaus neradau.
Deimante tu nesijaudink niekas ir miestuose to išskirtinio dėmesio neskiria, nebent vaikas nepriklausomai nuo savo indigiškumo ar ne kelia problemų dirbant su klase. Ir tas dėmesys dažniausiai matyt nebūna labai pozityvus - ištrenkia į spec.indigo vaikams sukurtas jaunimo mokyklas ir tiek .... Arba būna ir kitaip...parodai kai reikia konkrečiam indiginiam vaikui konkretų asmeninį (gal net ne pamokų metu) dėmesį, nesuėdi kaip žvėries ir dažnu (ne visada žinoma) atveju visas jo "indigiškumas" išgaruoja. Ir dirba sau mokytojas su auros spalvą pakeitusiu vaikeliu ramiai ..ir susikalba...kai kolegos ir toliau dejuoja kalbėdami apie jo nesutramdomą elgesį. O ano priežastis dažniausiai būna (nekalbu apie patologinius atvejus) ne auros spalva, o normalaus bendravimo/dėmesio trūkumas tiek šeimoje, tiek draugų būry...to reikia kiekvienam, o ne tik mistiniam indiginiam...štai ir išsireikalauja jo savo drastiškais būdais..nesvarbu, kad neigiamo. Mažas vaikas juk elgiasi taip pat - negaudamas reikiamo dėmesio, jo išsireikalauja negatyviu elgesiu ir jokios aurų spalvos to nepakeis. Ne vaikai kitokiom aurom gimsta, o žmonių bendravimo stygius yra vadinamas mūsų visuomenės žaizda. Kaip tik jis daug ką ir paaiškina. Na bent aš ta versija tikiu labiau nei aurologija.
O grįžtant prie kaimo ar miesto mokyklų temos...jeigu tas vaikas nėra išskirtinai gabus ar išskirtinai neigiamas, tegu būna jis su kokia nori aura, niekas jam to išskirtinio dėmesio nepasiūlys. Va kas kita jei tai "ypatingų" (ne auros, o kišenės ar ryšių prasme) tėvelių ypatingas vaikas..Tada ta jo aura tegu būna nors ir taškuota, dėmesio vis tiek nepritrūks.