tiems, kurie nori daugiau zinoti apie skiepus

Kaip manote, kiek pastaraisiais metais Lietuvoje medicinos studijas baigusių jaunų gydytojų matė difteriją savo akimis , o ne vadovėliuose

aj nu jo..visada pokalbis eina ta linkme "ka tie daktarai zino? nieko nemoka, nezino, tik nori mums visiems pakenkti"
baisu


dange, manau neuzkalnu tie laikai, kai teks su difterija susidurti...

Tiesą sakant, aš apie homeopatinius nozodus irgi nieko gero negalvoju ir vargiai jais pasikliaučiau . Bet aš jais esu mažiau domėjusis nei įprastinėmis vakcinomis.

Siaip jau nera homeopatiniu skiepu! Nozodai nera skiepu pakaitalas.

as ne kalbu apie homeopatinius skiepus, o nozodai tai yra butent tas kas siulo homeopatai vietoj skiepu... jau pakankamai perverciau info
net buvo klinikiniai tyrimai efektyvumo palyginimas

http://www.google.lt...EMMNz8AA0-rt8PA

as jau komentavau situs motyvus

Lietuvoje pirmi du skiepai yra inaktivuoti, todel jau nuo 1992 metu povakcininio polio nera, turetu autorius zinoti...

ka reiskia susideda is formaldehydo ir antibiotiku? toks ispudis kad apart didziuliu formaldehydo is antibiotiku doziu ten daugiau nieko nera. istiruju viskas ne taip: cituoju is amerikietiskos IPOL instrukcijos : ""Also present... maximum of 0.02% of formaldehyde per dose as preservatives." Tai yra kiekis ant tiek mazas kad iki toksinio poveikio jam labai toli. nauda situo atveju yra didesne negu rizika. Tai pat noriu pazymeti kad formaldehydas yra musu organizme pastoviai nes tai yra vienas is biocheminu reakciju kurie vyksta musu organizme padariniu. Ir jo kiekis zymiai didesnis negu tas kuris yra vakcinoje. manyciau kad tikslas yra isgasdinti skaitytojus zodziu "formaldehydas" ir nesigylinti toliau.

žmogaus embriono lasteles vakcinų gamyboje nenaudojami.. Vakciniai virusai yra auginami ant lastelines linijos, kuri buvo gauta is embriono plauciu abortuoto del med.priezasciu 1960 metais ir nuo to laiko lastels dauginasi megintuveliuose patys ir tai visai kas kita negu zmogaus embrionas. taip pat kaip ir fraze "vakcina auginama ant beždžionės inkstų ląstelių, antibiotikų ir veršio serumo" visiska nesamone nes , kaip ir visruj rasiau, panaudojo inskto lasteles, in augina IN VERO. jos yra priziurimos ir auginamos taip kaip reglamentoja PSO, vyskta pastovi kontrole.

del antibiotiku is tos pacios instrukcijos: "Neomycin, streptomycin and polymyxin B are used in vaccine production, and although purification procedures eliminate measurable amounts, less than 5 ng neomycin, 200 ng streptomycin and 25 ng polymyxin B per dose may still be present."
Vakcina yra valoma ir ta kieki kuris visdelto lieka ismatuoti yra beveik neimanoma nes NG - yra NANOGRAMAI.

ir visam sitam straipsnyj tiek nesamoniu, kad bet kokiam medikui plaukai pasisiaustu. panaudota tiek literaturos bet akivaizdu tik vienam tikslui - isgasdinti tevus tokiais zodziais "formaldehydas, antibiotikas, gyvsidabris"

mamytes, nu pasidomekit biski, nepanikuokit iskarto ir pulkit skleist tokia informacija nes autore kuri tai parase yra proes skiepus, tai kaip si informacija gali buti objektivi?

Mes ir domimės Nereikia jau taip atvirai mūsų kvailėmis vadinti Aš į visus antiskiepinius filmukus ir straipsnius žiūriu per savo prizmę. Man tai - kita medalio pusė, kurią per šiuos filmus ir straipsnius gavau progą pamatyti ir apmąstyti, nes nei vienas medikas, deja, apie tai man informacijos nesuteikė. O pravdės šioje antiskiepinėj ''propagandoj'' yra Nesvarbu, kad ji šiek tiek emocionali ir propagandiška - šitų dalykų, beje, yra ir ''oficialiojoj propagandoj'' už skiepus - visa kampanija yra tik ir nukreipta į gąsdinimus ligomis ir jų komplikacijomis.

Dėl antibiotikų, visai sutinku, kad susirgus ne tokiomis dozėmis vaikai juos gauna ir išgyvena , bet dėl paskutinio teiginio . Jei nusistatymas suponuoja informacijos objektyvumą, išeitų, kad tų, kurie už skiepus pateikiama informacija irgi negali būti objektyvi ir tik sugretinus jas abi galėtume turėti kiek objektyvesnį vaizdą.

pravda sioj propogandoj viena" skiepai ne saldainis, i ji reikia ziureti atsakingai ir dometis tuo kas yra siuloma tau ir tavo vaikui, o daugelis mamu nezino net skiepu pavadinimo, jau nekalbant apie atvejus kada skiepo daryti negalima. aiksu lengviausia apkaltinti gydytojus kad jie nepapasokojo, bet zinant musu sitema reikia patiems pasiruost ir pastudijot. nes kai kas nors ivyks, verskim kad to nepadarem.
tik tam as ir sukuriau sita tema: pateikti informacia. ivaria. nebutinai tik uz. turim zinoti kad buna atveju kai po skiepo buna komplikacija, bet ir po ligos buna komplikacijos, tik reikia ivertinti rizika.

Ši informacija gali būti (nebūtinai yra) tiek pat objektyvi kaip išsami ir lengvai prieinama provakcininė propaganda - ar nori pasakyti, kad oficialūs vakcinų šalininkai tai jau labai dideliai objektyvūs yr?

Nieko nenormalaus ar neįprasto tame, kad daug tėvų nežino net vakcinų pavadinimų, nėra. Tėvai pasitiki atitinkamos srities specialistais. Gaila, kad jais pasitikėti neina.

delfinai, man taip pat nepriimtini skiepu informaciniai puslapiai, ten labai mazai informacijos apie kita ju puse. todel ir duodu nuorodas ten kur yra diskusija, ir jeigu jums arciau ir itikimiau skamba skiepu priesininku zodziai -gerai, bet jei atvirksciai - irgi gerai, svarbiausia kad zmogus turi daug ir ivairia informacija apsispresti.

pasitikejimas nieko detas. apie pasitikejima galime kalbeti kai tau ar vaikui yra suteikiama butinoji pagalba arba sudetinga operacija, kai kitos iseities, kai tik pasitiketi, neturi.
mes einam i parduotuve ir perskaitom visas etiketes

eini i kirpykla - domisi kokiais dazais tave dazys ir turi savo nuomone apie tu ar anu dazu kokybe

pries duodant bet koki vaista ar tu ne perskaitai anotacijos nors gydytoja ir israse si vaista tavo vaikui. aisku skaitai, nes o gal ji kazka praleido, o kokie salutiniai, i ka reikia atkreipti demesi, kada nustoti vartoti ir kreiptis i gydytojus....ar ne taip? tai kodel su skiepais turim aklai pasitiket? tai gal ir komplikaciju butu maziau jei tevai daugiau zinotu ir galetu apie tai pranesti gydytojams?