Šeimos politikos koncepcija

Matai, o jie sitoj vietoj izvelgia ju teisiu pazeidimus. Jiems NELEIDZIAMA gyvent kaip jie nori (tuoktis), nors tuo jie lyg niekam ir netrukdo

Mano sutuoktinis nėra miręs, kodėl nusprendėt, kad esu nepilnos šeimos narė.
Daugybė dalykų man rūpi pasaulyje, nors su pinigais tai niekaip nesusiję. O jums tipo rūpi tik materialinė nauda gyvenime? Žiauru...









Rainiuk, Insi, Siracusa, šioje temoje prieš Šeimos koncepciją pasisako SUSITUOKUSIOS "teisingosios" mamos (įskaitant mane). Tai KUR jūs įžiūrėjote vienišų mamų plėšymąsi, ir dar dėl pinigų?

Aišku, kiekvienas pagal save sprendžia... Man tai šiek tiek jūsų gaila, jei nesuvokiate, kad žmogus gali turėti nesusijusią su asmenine nauda nuomonę.

Labai gerai matosi, kad kieno pirštai į save lenkti, kas vertina viską tik per babkių prizmę, tas preziumuoja ir apie kitus tą patį. Gal ir neverta gailėti. Kiekvienam savo.



Jūs tikrai neturite nė menkiausio supratimo apie tai, ką kalbate. Neteigiu, kad aš viską išmanau - to ir neįmanoma, koncepcijoje per daug teisinių spragų, pvz. "nepilna šeima" yra viena iš jų. Bet pati esu teisininkė, ir ginčytis su jumis tiesiog per daug sudėtinga. Tas pats kas aš nueičiau su architektorium pasiginčyt, miglotai žinodama porą terminų, tipo "pastatas", "konstrukcija", "pamatai". Tai tie jūsų teisiniai komentarai maždaug tokio lygio, kaip mano architektūroj būtų... Pastudijuokite tai bent porą metų, gal tada bent suprasite, ką jums čia bandė Hmmm, aš ir kitos moterys pasakyti

Papildyta:


Apskritai man atrodo, kad ginčytis su tokiomis komentatorėmis yra laiko gaišatis.
Jų nuomonės nepakeis niekas Mano irgi Tai kam gaišti laiką? Tik atsitiktinį įspūdį gali pakeisti, pateikiant teisingą informaciją, o gilių (religinių, moralinių, ar asmeninių) įsitikinimų niekaip nepakeisi. Galiausiai viskas tiesiog baigiasi įžeidinėjimais

Geriau būtų pasukti galvą, KĄ galime realaus nuveikti....

Gal reikia rašyti savo apylinkėj išrinktiems Seimo nariams laiškus, raginti juos nebalsuot už Šeimos pagrindų įsįatymą? Beje, jį jau patvirtino žmogaus teisių komitetas.

http://www.elta.lt/z...p?inf_id=749585

Aš taiop pat esu susituokusi, bet pasisakau PRIEŠ šitą buką koncepsiją Pasiskaitau ką čia kitos rašo, bet tiesiog neeikvoju laiko rašyti, nes matau kad čia griežtai nusistačiusios

Radau peticiją http://www_peticija_lt/visos/1418

1. aš taip nenusprendžiau. kur matėte tokį teiginį?
2. nespręskit pagal save.
3. suvokiu. ir man savęs negaila.
4. man irgi matos. tokie paprastai atsifudbolina tokiai pačiais žodžiais, kokie jiems buvo pasakyti.
5. turiu ir net nemenką. aš irgi teisininkė ir todėl jūsų 'argumentai' atrodo mažiausiai juokingi.
6. tai jei jau žmogus turi savo nuomonę ir jam neprimesi neargumentuotos savo - jau beviltiška? itin 'teisiškas' požiūris

Bet kas yra diskriminacija ir pozityvi diskriminacija, vis dėlto nežinote. Jau kurį laiką dėstau vienam iš universitetų, matau kartais tokių teisinykių, kad... Netvirtinu, kad jūs tokia, tieisog susidarė įspūdis, kad jūs ne šios srities specialistė.

Mano požiūris, kad neverta rietis, visai neteisiškas ir negali toks būti Neverta gaišti laiko viena kita įžeidinėjant ir tiek. Geriau jūs kažką konstruktyvaus bandykit nuveikt, jei jums tai rūpi, o aš veiksiu pagal savo įsitikinimus. Juk kompromiso nepasieksim, o jei ir pasiektume (1 galimybė iš milijono, bet vis dėlto galimybė) - kokia iš jo būtų nauda platesnei visuomenei?

Valiooooooooooooooo !!!!!!!!!!!!!!1

dauuuuuuuuug balionu protingoms ir bandancioms uzbaigti sitas bevertes diskusijas ir svaidymasi "protingom" bet tusciom frazem

kas yra diskriminacija žinau. ir neįžeidinėju nieko, bei nepastebėjau, kad būtų bandyta įžeisti mane (ar buvo? ). tačiau būtų įdomu išgirsti bent vieną argumentą, kodėl nepilna šeima laikytina šeima. kol kas girdėjau tik 'aš manau', 'aš laikau'.. o į klausimą ar pusę obuolio vadinat obuoliu taip ir neatsakėt

taip ir padarykit, jei neturit ką protingo pasakyt

zygiuojat jau antroj temoj (kiek as skaitau) ir kimbat prie nuomoniu.
gal rimtai deretu susimastyti kad jums kazkas negerai? o ne kiti kazko protinga nepasako.

kas yra diskriminacija žinau. ir neįžeidinėju nieko, bei nepastebėjau, kad būtų bandyta įžeisti mane (ar buvo? ). tačiau būtų įdomu išgirsti bent vieną argumentą, kodėl nepilna šeima laikytina šeima. kol kas girdėjau tik 'aš manau', 'aš laikau'.. o į klausimą ar pusę obuolio vadinat obuoliu taip ir neatsakėt

o tai jus kai valgot puse oboulio ir jusu paklaustu ka valgot? Jus ka sakot? as tai sakau kad obuoli o ne puse oboulio..
Man idomu jei kai kurioms cia pasisakancioms uz sia koncepcija nutiktu nelaime tarkim jos vyrui ( neduok Dieve) tai jau viskas jus su vaiku jau nebeseima?

Na aš neteigiau, kad nepilna šeima laikoma "šeima" pagal koncepciją, ten berods su kita supermama diskutavote. Aš tik stebėjaus, kodėl apie mane kalbėdama vis sakot "nepilna šeima" ir " va va ko jums pinigai rūpi" Nežinau, gal ne taip supratau, bet man pasirodė, kad jūs laikot mane našle ar išsiskyrusia. Kaip kitaip reikėjo šitą suprast?
[QUOTE] (insi @ 2008 06 05, 17:04)
tai vis dėl to, esat nepatenkinta, kade šeimos paramą gaus, o nepilnos šeimos ne? visgi pinigai terūpi [QUOTE]

[QUOTE] (insi @ 2008 06 05, 19:11)
4. parama yra pinigai. jūs nepatenkinta, kad šeimos juos gaus, o nepilnos - ne. preziumuoju, kad jums tai rūpi, jei jau nuomonę turit. [QUOTE]

Nepilna šeima laikoma"šeima" t.y. turi teisę į šį didžiai garbingą vardą pagal koncepciją, TAČIAU tik tiek - moralinė dovana, šeimos pavadinimas, nors ir nepilnos (nepilnavertiškos? ). O išmokos, privilegijos, lengvatos ir tt. pagal koncepciją ir jos pagrindu rengiamus įstatymus nepilnos šeimos nariams nepriklauso. Teigiama, kad tai reguliuoja kiti įstatymai. Tačiau pagal kt. įstatymus tokių privilegijų nėra, nebent menkos vienkartinės ir kasmėnesinės išmokėlės ir tt.