QUOTE(loja5 @ 2013 09 24, 13:32)
Tai nera mano nuomone ir mintys, tai ismintis kuria seku ((Torsunovo, Zdanovo) ir nezinau ar butinai tai turi buti moksliskai paremta, man uztenka to kad jie moko zmones to kas praktikoje yra isbandyta, ju lekcijose sales pilnos zmoniu). Neisskirciau ilgalaikio ar trumpalaikio vartojimo, tai tik laiko klausimas, ir sitoj vietoj man neirodysit kitaip

Depresija yra viena liga, alkoholizmas kita, ar klystu

galu gale ne apie tai tema...
Alkoholizmas yra kai zmogus negali ramiai savaitgali nusedeti, jam norisi vyno, alaus ar dar ko nors, ji kazkas nenumaldomai traukia ir tai zinoma ne jo paties noras, jau nera ypatingo pasitenkinimo isgerus, bet ir visai negerti neiseina, tai tik vienas is etapu prie kurio pamazele prieinama, kazkada gal tokiam zmogui uztekdavo taures karta i metus. Galeciau daug placiau pakalbeti sia tema, bet ar reikia

apkaltinsit visokiais nebutais dalykais
Ka as noriu pasakyti. Kazkada masciau taip kaip jus, ka reiskia viena kita taure, galima gi atsipalaiduoti, juk nusipelniau, gyvenimas istisa itampa

bet visa laika kirbejo mintis, kad man to nereikia, turiu viso to atsisakyti, nes taip tik tolstu nuo gyvenimo problemu kurias turiu isspresti, o vat tada ir atradau tai ko seniai ieskojau. Gal siuos zodzius skaitys zmogus kuriam kaip tik dabar sunki situacija.
Skonio jausma galima patenkinti begale kitu budu - sultys, vanduo, arbata, ledai, grietinele ir t.t. ir isvis stengiuosi nebuti skrandzio verge.
Pabaigai pridursiu kad visai nenoriu pirsti savo tiesos jums, tik issakau savo nuomone, as jau perejau jusu poziurio stadija, o jus maniskio dar ne

na, bet kada nors gal..
Yra zmonems dvi skaudzios temos - mesos arba alko atsisakymas, kodel tai sukelia tiek daug diskusiju, na nejaugi tikrai niekas po tuo neslypi?
Pilnos salės žmonių dar nieko nereiškia. Muilo operas irgi vos ne realigingai žiūri šimtai tūkstančių žmonių, bet tai nereiškia, kad jos turi kažkokią išliekamąją menine (ar kitokią) vertę. Tuo pačiu sutinku, kad ne viskas dar turi mokslinius įrodymus, bet tai turėtų būti laiko klausimas, o ne pasakymas, kad nėra ir nereikia. Na nepatinka man aklas tikėjimas nepaaiškinamu, dogmos visokios, manau, kad reikia klausti, ieškoti atsakymų visur ir visada
Na, jei neskirstote ilgalaikio ir trumpalaikio vartojimo, pagal Jus aš tvirtai kelyje į alkoholizmą

Ir apskritai prancūzai, italai, kitos tautos, kurios istoriškai supynę savo kultūrą su alkoholio vartojimu (vynu) turėtų būti senatvinių alkoholikų irštvos. Ir apie visą tai kalbate siauram, geografiniame-kultūriniame kontekste. Pabuvotumėt pvz Indijos regionuose ir pamatytumėt kitokius alkoholio ir mėsos vartojimo papročius, atvirkštines problemas

O dabar kalbate apie mūsų kultūrai būdingus bruožus jiems suteikdama globalinių atspalvių.
Dėl mano mąstymo klystate, alkoholis nėra atpildas, kažkas ko nusipelniau, kažkas ko būtinai reikia norint atsipalaiduoti ir juo labiau nažiūriu į alkoholį kaip problemų sprendimą

Kažkoks stereotipinis Jūsų supratimas šitoj srity

Ir dar bijote, kad apkaltinsiu nebūtais dalykais kai pati mąstote pagal kažkokius standartus, darote išvadas nė neįsigilinusi į mano išsakytas mintis. Juk aiškiai parašiau, kad vartoti galima tai, ko norisi (įstatymo ribose) ir nereikia dėl to jausti kaltės. Galima nesunkiai rasti priekabių prie visų mano minėto scenarijaus elementų, žiū kas melstis ar į bažnyčią pasiūlys, kad rasti šviesą ir nestresuoti, kas kritikuos stiklinę pieno vietoj vyno, nes suaugę žinduoliai pieno neturėtų vartoti...
Nuomonės neperšat, bet geresne pasirodyti bandote

Kas Jums sakė, kad dabartinė Jūsų pozicija pati teisingiausia ir siektina? Vien dėl to, kad kažkada mąstėte taip, kaip manote jog aš mąstau dabar? Negi yra tik vienas kelias, tik pirmyn ir kiekvienas naujas "atradimas" yra teisingesnis už prieš tai buvusį?