QUOTE(Paloma @ 2005 06 10, 00:08)
Nesiteisinu - galbūt ribotas. Nesiginčiju - esu ribota moteris ir tiek... O ta Tavo minima biologine perspektyva, dažnai kerta per smegenis. Jei atidžiau skaitytum mano tekstą, suprastum, kad norėjau pasakyti tą patį ką ir Tu...
Aš teigiu, kad pasaulis iki šiol buvo aiškinamas iš vyro pozicijos. (filosofai, mąstytojai ir kt. kūrėjai), tiesiog dabar atėjo ir moterų laikas, nors jas iki šiol apšaukia raganom .
nes
kiekviena savarankiškai mąstanti ir daug pasiekusi moteris yra Ragana.


kiekviena savarankiškai mąstanti ir daug pasiekusi moteris yra Ragana.

pritariu ir manau, kad moteris ilgą laiką buvo "neprileista" kurti pasaulio, todėl vyrai čia valdovai. Bet pasikeitė laikai...
O "bobiškas vyras", tai manau, nereiškia, kad jis turi tos tikrosios moteriškos išminties, jautrumo. "bobiškumas" tiek vyrui, tiek moteriai taikoma sąvoka gal kai žmogus mažiau jautrus, primityvesnis.
"moteris su kiaušais" tai gal ir nereiškia, kad ji išmintinga, dvasinga, gal labiau valdinga, nepaslanki...
na, manau, kad vis gi yra skirtumas. Su moters jautrumu ir išmintimi, bei vyro drąsa, tiesumu, racionaliu protu, manau ,galima ir pasaulį nukariaut...

