Įkraunama...
Įkraunama...

Kai praeiviai auklėja jūsų vaiką, Kaip elgiatės?

QUOTE(ragnez @ 2009 09 05, 15:28)

sioje temoje nuolat isryskeja vienas motyvas - suaugusieji vaiko nelaiko asmeniu. tai pasireiskia ivairiais budais - nuo nepagarbos, zeminimo (kaip alfa), ignoravimo, abejingumo (kaip renax ar amitos pavyzdziuose) iki jausmu nepripazinimo (kaip senos pazistamos, alfos). demesys sutelkiamas i isorinius dalykus - elgesi, siekiama padaryti taip, kad vaiko elgesys butu "patogus" suaugusiems, taciau ignoruojama tai, kas svarbiausia - vaiko asmenybe, tai, ko plika akimi nematome - tai yra elgesio priezastys (pvz vaiko nesaugumas, kas daznai isoriskai pasireiskia kaip agresija - nes geriausia gynyba, kaip zinom, puolimas) ir elgesio manipuliavimo pasekmes (kaip suaugusiuju naudojamos priemones keisti vaiko elgesi atsiliepia vaiko asmenybei).



Ragnez, o ką reiškia "laikyti asmeniu ar asmenybe" g.gif Ar santykiuose tarp suaugusiųjų, tuo metu, kai vertiname kitų žmonių(nebūtinai vaikų) elgesį, kartais ignoruojame, kartais būname abejingi, kartais tiesiog pykstame ar susierziname- ar tuomet tap pat nelaikome kito žmogaus asmeniu g.gif Nuoširdžiai bandau suprasti tokią poziciją, tačiau kažko "nepagaunu" unsure.gif
Dėl siekio elgesį padaryti patogiu(beje, ne tik suaugusiems, o ir patiems vaikams): argi ne tokios pačios taisyklės egzistuoja socialinių santykių aplinkoje. Raudonos šviesoforo šviesos ir eismo taisyklės egzistuoja tiek kelyje, tiek bendravime tarp žmonių, tam, kad nepriklausomai nuo kiekvienos "asmenybės" polėkių ir "giluminių elgesio priežasčių" visiems gyventi būtų patogu ir kiek įmanoma saugu mirksiukas.gif
Atsakyti
QUOTE(amita @ 2009 09 05, 13:31)
Tik kazin ar tam tetusiui po kiek metu atrodys normalu, kai subimbeje sunai azuolai lygiai taip pat ji taskys negave pinigu i kluba nueit? lotuliukas.gif Beje, kelis metus teko dirbt mokykloje. Ir galiu pasakyt viena, jog tokie vaikuciai ,aukleti mamyciu, perdaug prisiskaiciusiu visokiu psichologiniu skiedalu ir nebeskirianciu pelu nuo grudu vaiku auklejimo klausimais mokykloje daznai buna galvos skausmas mokytojams ir klases draugams. Vieno pirmokelio mama pradinuku mokytojai pareiske taip: neisivaizduoju kaip jus su juo susitvarkysit, nes as nesusitvarkau doh.gif  doh.gif ir smurto protrukis musu mokyklose paskutiniais metais tai matyt viena is tokio auklejimo , kuomet vaikas savo tevams yra ''karalius saule''. pasekme. Juk jei viskas galima ir leidziama nes atseit vaikas, jis gi dar mazas, nesupranta, tai kodel paaugus nepasityciojus is klasioko, prasciau apsirengusio, skurdziau gyvenancio it t.t, juk as paauglys , man hormonu audros ir pan

drinks_cheers.gif drinks_cheers.gif drinks_cheers.gif penktadieni likau visai nukraupus doh.gif doh.gif mano akivaizdoj ketvirtokas uzpuole valytoja.situacija tokia:stoviu prie rubines,laukiu savo mazes.pro sali eina valytoja ir mato,kad ketvirtokes mergaites meto popierelius ant zemes(sedejo keturiese 2 mergaites ir 2 berniukai).valytoja tikrai mandagiai,ramiu tonu pasake:mergaites ka darot?visa ketveriuke pasiuto klykt:KAS TAU NEPATINKA,KA?ir mergaites tada tycia numete dar sauja popiereliu.valytojai pasilenkus ju surinkt vienas is ketvirtoku maivydamasis uzsimojo ant jos kumsciu,jai atsitiesus pradejo tuo kumsciu mosuot palei veida bash.gif doh.gif valytoja tyledama viska surinko,o jai nueinant ketveriuke reke:eik nx tanke schmoll.gif doh.gif .
Su ta valytoja daznokai pasneku,kol laukiu dukters,matau kaip ji bendrauja su vaikais jau ne vienerius metus-l.mandagi ir maloni moteris.
Ar tai normalu,kad suauges zmogus net neturi teises apsiginti nuo tokiu?gaila tie vaikisciai greit išsilakste,nes is apstulbimo netekau zado blink.gif ir nespejau subart.
Atsakyti
QUOTE(due drops @ 2009 09 05, 19:35)
drinks_cheers.gif  drinks_cheers.gif  drinks_cheers.gif  penktadieni likau visai nukraupus doh.gif  doh.gif mano akivaizdoj ketvirtokas uzpuole valytoja.situacija tokia:stoviu prie rubines,laukiu savo mazes.pro sali eina valytoja ir mato,kad ketvirtokes mergaites meto popierelius ant zemes(sedejo keturiese 2 mergaites ir 2 berniukai).valytoja tikrai mandagiai,ramiu tonu pasake:mergaites ka darot?visa ketveriuke pasiuto klykt:KAS TAU NEPATINKA,KA?ir mergaites tada tycia numete dar sauja popiereliu.valytojai pasilenkus ju surinkt vienas is ketvirtoku maivydamasis uzsimojo ant jos kumsciu,jai atsitiesus pradejo tuo kumsciu mosuot palei veida bash.gif  doh.gif valytoja tyledama viska surinko,o jai nueinant ketveriuke reke:eik nx tanke schmoll.gif  doh.gif .
Su ta valytoja daznokai pasneku,kol laukiu dukters,matau kaip ji bendrauja su vaikais jau ne vienerius metus-l.mandagi ir maloni moteris.
Ar tai normalu,kad suauges zmogus net neturi teises apsiginti nuo tokiu?gaila tie vaikisciai greit išsilakste,nes is apstulbimo netekau zado blink.gif  ir nespejau subart.


Ir kaip tokias "asmenybes" pavadinti, jei ne degradukais.
Atsakyti
QUOTE(dange @ 2009 09 05, 19:27)
Ragnez, o ką reiškia "laikyti asmeniu ar asmenybe"  g.gif Ar santykiuose tarp suaugusiųjų, tuo metu, kai vertiname kitų žmonių(nebūtinai vaikų) elgesį, kartais ignoruojame, kartais būname abejingi, kartais tiesiog pykstame ar susierziname- ar tuomet tap pat nelaikome kito žmogaus asmeniu  g.gif Nuoširdžiai bandau suprasti tokią poziciją, tačiau kažko "nepagaunu"  unsure.gif

taip, ir ant suaugusiu pykstame, ignoruojame, vertiname elgesi: taciau ar puolame garsiai ir viesai tyciotis, isvadiname lepsiais, vistomis? gasdiname, kad prilupsime? iskviesime policija (kai tikrai to neketiname daryti, nes tam nera priezasties)? kersijame?

"tokia" pozicija paprasta: vaikas yra asmuo su savo poreikiais ir savo jausmais, pojuciais, norais, kurie skiriasi nuo manuju. jis nera mano dalis, mano nuosavybe, taciau kuo mazesnis, tuo labiau jis priklauso nuo manes ir tuo didesne atsakomybe man tenka uz jo asmenybes formavima. mano uzduotis - adekvaciai ir jautriai patenkinti jo poreikius, padeti susivokti savo jausmuose (net jei tai butu nusivylimas del kinderio parduotuveje) ir ismokti juos tinkamai reiksti, padeti igyti deramu socialiniu igudziu, kuriu reikia bendraujant, gyvenant su kitais zmonemis.

QUOTE(dange @ 2009 09 05, 19:27)
Dėl siekio elgesį padaryti patogiu(beje, ne tik suaugusiems, o ir patiems vaikams): argi ne tokios pačios taisyklės egzistuoja socialinių santykių aplinkoje. Raudonos šviesoforo šviesos ir eismo taisyklės egzistuoja tiek kelyje, tiek bendravime tarp žmonių, tam, kad nepriklausomai nuo kiekvienos "asmenybės" polėkių ir "giluminių elgesio priežasčių" visiems gyventi būtų patogu ir kiek įmanoma saugu  mirksiukas.gif


taciau ka svarbiau vaikui ismokti, suzinoti: ar kad pazeides eismo taisykles gali gauti bauda ar bausme? ar kad pazeides eismo taisykles gali sukelti avarija, situacija, kuri gali buti pavojinga jo paties ir aplinkiniu sveikatai ir gyvybei?

kodel auklejant vaika demesys sutelkiamas i bausme (kas bus vaikui, jeigu jis pasielgs taip ar anaip), o ne i tai, kad paaiskintume vaikui, koki poveiki jo veiksmai turi aplinkiniams?

as dar is vaikystes prisimenu, kai mama rekdavo "kad daugiau nematyciau taip darant, nes...!" ir as galvodavau "gerai, tu daugiau nematysi, kaip as tai darau". gasdinimas bausme perzengus suaugusiuju nubrezta riba moko tik rupintis savo kailiu ir vengti bausmes, bet nieko nepasako apie tai, kam tu ribu reikia, is esmes, net trukdo suvokti socialaus elgesio esme.

QUOTE(Limcamca @ 2009 09 05, 15:58)

Jūs, kaip nepažįstamasis neturi teisės kelti balso ant svetimo vaiko, grąsinti, gąsdinti jo,  ar naudoti fizinį smurtą. Už tai galite būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn.

taciau galima su vaiku kalbetis nekeliant balso, negrasinant, negasdinant?

ir jei jau yra nurodymai, kad pasaliniai tegali kreiptis pagalbos i atitinkamas instancijas, tai tevai neabejotinai privalo priziureti vaikus - antraip, pasaliniams kreipusis i instancijas, i tevu aplaiduma nebus paziureta pro pirstus?

QUOTE(Limcamca @ 2009 09 05, 15:58
Šiaip, man nurodė, pasiskaityti čia: [url=http://www.direct.gov.uk/en/Parents/index.htm)
VAIKŲ TEISĖS UK[/url], bet aš jau perskaičiau viską vakar, gal tau bus įdomu  mirksiukas.gif

aciu uz nuorodas ir info, paskaitysiu.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo ragnez: 05 rugsėjo 2009 - 19:04
QUOTE(due drops @ 2009 09 05, 19:35)
drinks_cheers.gif  drinks_cheers.gif  drinks_cheers.gif  penktadieni likau visai nukraupus doh.gif  doh.gif mano akivaizdoj ketvirtokas uzpuole valytoja.situacija tokia:stoviu prie rubines,laukiu savo mazes.pro sali eina valytoja ir mato,kad ketvirtokes mergaites meto popierelius ant zemes(sedejo keturiese 2 mergaites ir 2 berniukai).valytoja tikrai mandagiai,ramiu tonu pasake:mergaites ka darot?visa ketveriuke pasiuto klykt:KAS TAU NEPATINKA,KA?ir mergaites tada tycia numete dar sauja popiereliu.valytojai pasilenkus ju surinkt vienas is ketvirtoku maivydamasis uzsimojo ant jos kumsciu,jai atsitiesus pradejo tuo kumsciu mosuot palei veida bash.gif  doh.gif valytoja tyledama viska surinko,o jai nueinant ketveriuke reke:eik nx tanke schmoll.gif  doh.gif .
Su ta valytoja daznokai pasneku,kol laukiu dukters,matau kaip ji bendrauja su vaikais jau ne vienerius metus-l.mandagi ir maloni moteris.
Ar tai normalu,kad suauges zmogus net neturi teises apsiginti nuo tokiu?gaila tie vaikisciai greit išsilakste,nes is apstulbimo netekau zado blink.gif  ir nespejau subart.

Baikit, va butumet subarus jautrius vaikucius, ju asmenybes traumavus ir pasaulis butu netekes va kokio busimo S.Dali- lotuliukas.gif lotuliukas.gif
Atsakyti
QUOTE(amita @ 2009 09 05, 20:03)
Baikit, va butumet subarus jautrius vaikucius, ju asmenybes traumavus ir pasaulis butu netekes va kokio busimo S.Dali- lotuliukas.gif  lotuliukas.gif


Frankensteino. dry.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo alfa159: 05 rugsėjo 2009 - 19:07
QUOTE(due drops @ 2009 09 05, 19:35)
Ar tai normalu,kad suauges zmogus net neturi teises apsiginti nuo tokiu?gaila tie vaikisciai greit išsilakste,nes is apstulbimo netekau zado blink.gif  ir nespejau subart.


aš manau, kad mokykla yra ta įstaiga, kurioje turi būti lenkiami vaikai į teigiamą pusę.
Atsakyti
QUOTE(*meduota* @ 2009 09 05, 20:19)
aš manau, kad mokykla yra ta įstaiga, kurioje turi būti lenkiami vaikai į teigiamą pusę.

as manau, kad vaiku nereikia lankstyti, o juos aukleti ir ugdyti ne istaigu (darzelio, mokyklos), o pirmiausia - tevu pareiga ir atsakomybe.
Atsakyti
QUOTE(ragnez @ 2009 09 05, 19:59)


"tokia" pozicija paprasta: vaikas yra asmuo su savo poreikiais ir savo jausmais, pojuciais, norais, kurie skiriasi nuo manuju. jis nera mano dalis, mano nuosavybe, taciau kuo mazesnis, tuo labiau jis priklauso nuo manes ir tuo didesne atsakomybe man tenka uz jo asmenybes formavima. mano uzduotis - adekvaciai ir jautriai patenkinti jo poreikius, padeti susivokti savo jausmuose (net jei tai butu nusivylimas del kinderio parduotuveje) ir ismokti juos tinkamai reiksti, padeti igyti deramu socialiniu igudziu, kuriu reikia bendraujant, gyvenant su kitais zmonemis.
taciau ka svarbiau vaikui ismokti, suzinoti: ar kad pazeides eismo taisykles gali gauti bauda ar bausme? ar kad pazeides eismo taisykles gali sukelti avarija, situacija, kuri gali buti pavojinga jo paties ir aplinkiniu sveikatai ir gyvybei?

kodel auklejant vaika demesys sutelkiamas i bausme (kas bus vaikui, jeigu jis pasielgs taip ar anaip), o ne i tai, kad paaiskintume vaikui, koki poveiki jo veiksmai turi aplinkiniams?

as dar is vaikystes prisimenu, kai mama rekdavo "kad daugiau nematyciau taip darant, nes...!" ir as galvodavau "gerai, tu daugiau nematysi, kaip as tai darau". gasdinimas bausme perzengus suaugusiuju nubrezta riba moko tik rupintis savo kailiu ir vengti bausmes, bet nieko nepasako apie tai, kam tu ribu reikia, is esmes, net trukdo suvokti socialaus elgesio esme.
taciau galima su vaiku kalbetis nekeliant balso, negrasinant, negasdinant?



Viskas teisingai- tai užduotis tėvams. Ar teisinga kelti tokius pat reikalavimus aplinkiniams, kai jie susiduria su nepageidautinu mūsų vaikų elgesiu g.gif Jau rašiau kažkuriame poste: aplinkiniai mūsų vaikų neauklėja, aplinkiniai įvertina mūsų auklėjimo rezultatus mirksiukas.gif Ar jie gali tai daryti? Mano manymu- taip, nes be to, kad vaikas pajunta ,kaip konkretus jo elgesys yra sutinkamas aplinkinių, tai ir signalas man- mamai, kad į tam tikrus dalykus aš turiu atkreipti dėmesį bigsmile.gif
Noras įdiegti vaikui vertybių sistemą, kuri leistų suvokti ne tik taisykles kaip kažkokių veiksmų apribojimą, bet ir jų esmę- sveiktintina. Tačiau.... kartais "STOP" yra tiesiog "STOP", ty nepageidautinas elgesys turi būti sustabdomas be papildomų psichoanalizių ir išvedžiojimų. Sutik,(galiu kreiptis "tu" blush2.gif ): kai metinukas smėlio dėžėje užsimoja kastuvėliu, "pagavus" rankytę prasminga paaiškinti, jog kitam vaikui skaudės, jis liūdės ir pan., kai penkiolikmečių gauja spardo "kitokį" bendraklasį, vargu ar pasakojimas apie spyrio koja į kepenis pasekmes atskleis jiems dar nežinomas tiesas.
Atsakyti
QUOTE(ragnez @ 2009 09 05, 20:30)
as manau, kad vaiku nereikia lankstyti, o juos aukleti ir ugdyti ne istaigu (darzelio, mokyklos), o pirmiausia - tevu pareiga ir atsakomybe.


taip, taip.
bet vaikkas namie ir kitoj aplinkoj elgiasi skirtingai. dažnai.
Jokūbas keliaus į darželį ir tam, kad susipažintų su šiokia tokia disciplina (aš nesu tikra, kad savo aniuolėliui laugh.gif visada pasakau STOP, kai to reikia), kad žinotų, jog ir kiti ne tik aš nustatinėja taisykles ir verčia jų laikytis ir t.t..
Atsakyti
QUOTE(dange @ 2009 09 05, 20:32)
Viskas teisingai- tai užduotis tėvams. Ar teisinga kelti tokius pat reikalavimus aplinkiniams, kai jie susiduria su nepageidautinu mūsų vaikų elgesiu  g.gif

ar tai pateisina neretai grubu, neadekvatu aplinkybems aplinkiniu isikisima? pvz., parduotuveje isterijos istikto vaiko gasdinima? patycias is pirmoko, kuprine uzgavusio bendraklasi? ir atvirksciai, nesikisima, abejinguma, kai suaugusiuju reakcijos reikia?

QUOTE(*meduota* @ 2009 09 05, 20:35)
bet vaikkas namie ir kitoj aplinkoj elgiasi skirtingai.

tai neretai yra tevu (ne)auklejimo rezultatas, vaiko santykiu seimoje atspindys - jei turi omenyje tuos atvejus, kai namuose "angeliukas", o kai tevai nemato - "velniukas".
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo ragnez: 05 rugsėjo 2009 - 19:58
QUOTE(ragnez @ 2009 09 05, 20:57)
tai neretai yra tevu (ne)auklejimo rezultatas, vaiko santykiu seimoje atspindys - jei turi omenyje tuos atvejus, kai namuose "angeliukas", o kai tevai nemato - "velniukas".

Man rodos labai logiskas tam tikro auklejimo rezultatas. Na tarkim tokia auklejimo metodika:
Tevas: nemusk vaiku, NES gausi dirzo.
Rezultatas: 'vaikus musti galima tada kai tetis nemato, nes tada dirzo nebus.'

Siaip as sitoj diskusijoj neturiu isankstines nuomones, skaitineju idomumo delei, bet vat ragnez argumentai man skamba labai itikinamai. Tik stai diskusija tikrai pasisuko nuo temos.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo garbane: 05 rugsėjo 2009 - 20:04