SKYRYBOS...

Galioja ilgai, pati nesiau teismui 5 men. senumo ir viskas buvo gerai
Papildyta:





zinoma reikia

aciu ir visko reik po 3vnt? t.y. visu pazymu ir liudijimu butinai po 3kopijas?

tiek kiek yra suinteresuotų asmenų, tai yra Jums, jūsų vyrui ir teismui

Jei saliu susitarimu skyrybos uztenka visko po 1 vnt. tik teismui

Sveikutes mergaites, gal kas galėsite man patarti....
noriu pateikti klausimą savo brolio vardu.
Kokios yra galimybės skyrybų atveju , jam prisiteisti vaiko auginimą? t.y , kad vaikas atitektų ne vaiko motinai,o tėvui?
Situacija tokia:
Mano brolis vedė, kai jo mergina jau buvo pasigimdžiui nuo jo vaikelį. Santuokoje pragyveno 2 metus. Tie metai buvo labai sudėtingi, nes jiems kaip šeimai be pajamų, išgyveti buvo labai sunku. Brolis įstojęs į darbo biržą, jo žmona mokosi vidurinėje. Šie metai turėtų būti paskutiniai. Gauna socialinę pašalpą apie 300lt kiekvienam šeimos nariui.
Dėl žmonos pastovios neištikimybės ir pastovaus lėbavimo, mano brolis, nori su ja skirtis ir artimiausiu metu jie tikrai jau bus išsiskyrę. Mano brolis, norėtų pasiimti vaiką auginti, nes toje aplinkoje, kur yra jo žmona, vaikui augti yra nepalanku, nes per daug girtuokliaujama, vaikas pastoviai alkanas ir neprižiūrimas. Vaiko akivaizdoje, motina girtuokliauja ir užsiima intymia veikla su atėjusiais pas ją išgėrovais. Mano brolis savo sūnų norėtų iš tokios aplinkos ištraukti. Sūneliui dar tik trys metukai.
Nei mano brolis, nei jo žmona, pastovios gyvenamosios vietos ir pajamų neturi. Bet mano brois tvarkosi dokumentus išvykimui į angliją, nes neranda, nes bandymai susirasti čia darbo, yra nesėkmingi. Bet jis vis tiek norėtų pats rūpintis vaiku. Tam laikui, kol jis įsikurs anglijoje, vaiką jis paliktų prižiūrėti man, t.y savo seseriai. Aš pati esu ištekėjusi, gyvenu išnuomotame bute kartu su vyru ir savo trimete dukryte. pajamų, kurių turim užtenka mūsų šeimai ir galėtumėm tikrai priglausti ir brolio vaikiuką, kol pasitaisytų mano brolio finansinė padėtis ir susitvarkys gyvenamosios vietos klausimas.
Ką manote apie mūsų situaciją?
Iš anksto labai dėkoju už atsakymą.
Kaip manote, ar yra tokia galimybė?

Sveikos! Situacija tokia: su vyru issiskyeme, taciau teismo nutartis dar neisigaliojusi (nepraejo menuo). Gal kuri zinote, ar dar galima skyrybas atsaukti ar jau "saukstai po pietu"?

O tai jus abudu po skyrybu sumastet, kad nebereikejo skirtis?

Reikia teismui pateikti prašymą atsiimti pareiškimą (ieškinį, prašymą - žiūrint kas buvo paduota), ir teismas bylą nutrauks. Tačiau paskui jau nebegalėsit kreiptis dėl skyrybų, remdamiesi tuo pačiu straipsniu ir dėl tų pačių priežasčių.
Dar galite sudaryti taikos sutartėlę.

Žodžiu, išeičių yra.
Papildyta:

Žmona greičiausiai laidavo už vyrą - tai bankams labiausiai apsimoka. Laiduotojo atsakomybė su skolininku solidari. Tai reiškia, kad bankas turės pilną teisę visą sumą išsieškot arba iš vyro, arba iš žmonos, o paskui jau jie tegul aiškinasi tarpusavyje. Žinoma, tai gali atrodyti neteisinga, tačiau tokia yra solidariosios prievolės esmė ir tai prieš keletą metų patvirtino Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje.

Tai vat. Garanto atsakomybė gali būti subsidiari (t.y. papildoma), būtų geriau, kad ten būtų buvusi garantija, o ne laidavimas. Nors garantija būna dviejų rūšių. Jei ji besąlyginė, tai irgi nieko gero.

[quote=xlaw,2011 02 27, 14:19]
Reikia teismui pateikti prašymą atsiimti pareiškimą (ieškinį, prašymą - žiūrint kas buvo paduota), ir teismas bylą nutrauks. Tačiau paskui jau nebegalėsit kreiptis dėl skyrybų, remdamiesi tuo pačiu straipsniu ir dėl tų pačių priežasčių.
Dar galite sudaryti taikos sutartėlę.





Pataisysiu. Santuokos nutraukimo bylose galima nutraukti bylą dėl susitaikymo ir po to nėra užkertamas kelias vėl kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo.

Merginos patarkit, ką daryt ir ar yra reikalas spaust...
situacija tokia, padaviau skyryboms, vyras iš pradžių sutiko skirtis gražiuoju visus įsipareigojimus gražiausiai pasidalinom, taip sakant visus taškus ant "i" sudeliojom, vėliau jis viską permastė ir atsisakė skirtis gražiuoju ir pasakė, kad tai ką aptarėm nebegalioja. Gražiuoju kalbėt ilgai nepavyko, tada advokatė (mano) paprašė, kad jo advokatas jai paskambintų ir mes toliau kalbėsim tik per juos (per advokatus) bet jau 3 savaitės prabėgo o iš jo advokato nei žinios.
Jei anksčiau jis sakė, kad jokio išlaikymo vaikui neteiks, arba jei teiks tai tik per pavedimus (nors man skirtumo nėra, pinigai nėra kosminiai, tik 400lt) dabar jis duoda pinigėlius "į rankas" vaiku rūpinasi, vaistukus perka, pas gydytoją nuveža, net jei nėra kur palikti kai vaikas serga suorganizuoja kas su ja pabūtų. Apie skyrybas nekalba, į klausimus neatsako, nutyli. Nors kart nuo karto vis pabrėžia, kad skyrybos neišvengiamos. Klausimas, ar man toliau laukti kol jo advokatas su mano advokatė susiskambins, ar imtis veiksmų ir skirtis dėl vieno sutuoktinio kaltės, nors dabar nėr man ko jam prikšti, idealus vyras ir tėvas būtų. Bet ar jis nesumastė kokios šunybės, jau nežinau ką ir galvoti. Advokatė irgi tyli, laukia, o mane jau tokia padietis pradeda erzinti, nes tikėjausi, kad abipusiu susitarimu greitai išsituoksim...

Galbūt jis įsijautė į gėro tėvelio vaidmenį norėdamas po skyrybų tapti tuo, su kuriuo vaikas gyvena ir tuo, kuris gauna alimentus? Užkraus teismą pažymomis, kad vaiko gydytojas, auklėtoja ir kiti "nešališki" asmenys mato jį su vaiku, motinos nepažįsta - dėl to jis neva yra geresnis iš tėvų.
O gal jis iš tiesų panoro tapti rūpestingu tėvu, kad jūsų požiūris į jį pagerėtų, kad didesnių nuolaidu išsiderėtų dalijantis turtą ir nustatant alimentų dydį (pvz pasiulys nustatyti oficialu alimentu dydi 300 litu, ir zadės kad dar papildomą 100 litu duos "vokelyje" )
Na, nežinau, man tai tik tokios sąmokslo teorijos į galvą ateina..

tai ir man tas į galvą lenda, kad paskui savo principų nerodytų, nes gali pasakyti ir pareikalauti nežinia ko

o kaip man dabar kalbėti su advokate, kad greičiau tvarkytų popierius dėl tėvelio kaltės...na nežadu aš laukti dar pusmečio, tegul jis pasiunta čia ir dabar