QUOTE(aikstinga @ 2013 01 25, 23:42)
Galutinis smugis buvo, kai (...), jis "pastebejo", kad mano tyrimas negeras- t.y as vertinau dvieju skirtingu faktoriu itaka 9 veiksniams, bet vienam faktoriui nagrinejau vienus, kitam kitus(...)
QUOTE(aikstinga @ 2013 01 29, 22:54)
Labiausiai gaila to, kad tikrai neparasiau taip, kaip galejau, neuzteko laiko, o to pasekoje itariu kentes pazymys.. Tiriamaja dali analizavau apie 3men, tikrai buvo gerai parasyta, o ka gali padaryti per 2d.... 

Keistai skamba, kad esmines metodologines klaidas darantys studentai manosi, kad "tikrai buvo gerai parasyta". Sunku įsivaizduoti, kokia ten turėjo būti duomenų interpretacija, jei analizuojami skirtingi veiksniai dviems pasirinktiems faktoriams.
Dėl vadovo. Tikrai labai neatsakingas požiūris. Kita vertus, studentams reikia patiems aiškinti vadovams, ką darė, kaip galvojo ir kodėl. Turi vykti dialogas, o ne tekstų siuntinėjimas.