Infliacija auga, ekonominė krizė artėja

varganai man tie 1050 litu atrodo cia tipo tiek uzdirbantiems vienam asmeniui jau nei ismoku vaikams, nei NPD nebereik o su pensijiniais fondais isdurs visus - vietoj to,kad dabar papigiajas akcijas pirkt, neduos tam pinigu, o paskui kai vel pabrangs, tada gal vel duos tikiuosi,kad pensijos nesulauksiu, nes su tokia valdzios politika, fondine pensija bus mazesne nei sodrine

O pasakykit, koks skirtumas milijonus žarstančiam, ar jam mokami tie 52 litai? Jei jam tie pinigai reiškia tiek, kiek 1 centas?
Ar svarbus jam privalomas pradinukų maitinimas, jei jo vaikai lanko privačią mokyklą?



Su dabartine atitinkamų sričių politika pensijos nesulauks turbūt dauguma - stažas iki gyvos galvos greičiausiai bus

ar 4200 Lt 4 asmenu seimai yra milijonai? ypac busto paskola turint?

Vat man įdomu... Kai bankai davė paskolas su nerealiai mažomis palūkanomis, kai vyriausybė teikė lengvatas, kompensacijas, tuomet visiems buvo gerai, kai situacija apsivertė, bankai ir valdžia tapo blogiečiais. Kokio naivumo reikia būti, kad įlindus į finansų rinką, tikėtis labdaros?...

Aš asmeniškai paskolos neėmiau ir iš valstybės lengvatomis nepasinaudojau, bet bandau suprasti ir tuos žmones, kurie jomis pasinaudojo. Manau dėl nekilnojamų kainų burbulo išpūtimo labiausia kaltas žmonių godumas ir lobizmas, labiausiai bankų ir valstybės viliojusių ir finansavusių tik vieną ekonomikos sektorių. Be bankų paskolų dalijimo į kairę ir į dešnę tokia situacija nebūtų susiklosčiusi.

Viena yra tie 52 litai tam, kurio pajamos ne trim ir ne keturiais nuliais skaičiuojamos, kita - tai Jūsų nurodytai šeimai su 4200. O kalbėdama apie milijonierius, tikrai galvoj neturėjau tų, gaunančių keletą tūkstantėlių

O pasakyti norėjau tai, kad artėjo rinkimai, reikėjo prisirinkti seimui balsų, todėl prakišo įstatymus, nepagalvoję nei apie jų taikymą, nei apie pasekmes.

Juk pėvėzė, per visur trimituojama, kad nemokami pietūs - lėšų švaistymas didžiają dalimi - pietus suvalgo mažuma vaikų (vieni nenori šiaip, kitiems ne prestižas nemokamus pietus valgyt, tretiems - neskanu), kita keliauja į atliekas. O iš kokių pinigų tie pietūs ruošiami? Iš mūsų visų kišenės. Juk nebuvo nustatytas nei tėvų pajamų maximumas, nei kažkas kita

Bet nei vienam pistoletas nebuvo į smilkinį įremtas.

taip ir padarėm


dėl investicijų krizių metu, patiko J.Kazicko žodžiai: "jei galit laukti ir nepardavinėti savo akcijų, tai geriau išlaukti". Kadangi visi fondai nuėjo į minusą, tai dabar nieko kito ir nebelieka kaip laukti Gal iki vaikų studijų ir prikapsės ten kažkiek, jei laikai pagerės


būtent taip ir pasielgėm - atidavėm pasispaudę vieną vartojamąją, o vietoj jos pasididinsim būsto paskolos įmokas ir susitrumpinsim laikotarpį


ir aš taip užsipirkinėju ir tikrai nemanau, kad tai išlaidavimas. Jau esu paskaičiavusi, kad man toks "išlaidavimas" net labai atsiperka


sutinku dėl 1 ir 3 punktų, dėl 2 - nelabai galiu sutikt, nes jei atleidinėja žmones iš pagrindinių darboviečių, tai galimybė jiems susirasti papildomo darbo yra dar mažesnė. Taupyti bus priversti dauguma, ir tai reiškia, kad savo naminius tortus bus sunkiau parduoti, ir kažkokius rankdarbius ir kt. paslaugos bus mažiau paklausios Verčiau sakyčiau, jei leidžia galimybės, yra investuot į savo kvalifikacijos tobulinimą (savo lėšom ir iniciatyva), kad būtum patrauklesnis darbdaviui, kuris tikrai turės iš ko rinktis


o aš galvoju, kad ačiū dievui, kad bankai dar suteikė žmonėms galimybę įsigyti savo būstą ir jame iškart gyventi. Alternatyva visą gyvenimą su vaikais nuomotis, kur bet kada atėjęs šeimininkas tave gali išspirt į gatvę, manęs visai nežavėjo Prieš kokius 5 m, kai ėmėm būsto paskolą, ir NT kainos dar buvo pusė bėdos, ir palūkanos normalios - niekas tada dar negalėjo numatyti, kad jos taip išaugs. Patiems bankams tokia situacija visiškai nenaudinga, nes susidūrė su daugybe nemokių skolininkų ir patys patiria dėl to sunkumų. Ant statybininkų tai biškelį pikta, bet lazda turi du galus, jie jau moka už tai, kad norėjo nepamatuotai lobti kitų sąskaita


kai eina kalba apie šimtatūkstantines paskolas ilgiems metams, nemanau, kad bet kokios manipuliacijos yra labai veiksmingos. Nebent žmogeliui, atėjusiam į banką paskolos, kažkas negerai su galva

Aišku yra ir kitokių manipuliavimo žmonių silpnybėmis būdų.

1. Parasote savo gyvenimo aprasyma, kur kas dirba, kiek uzdirba, kiek turite skolos, kiek esate jos atidavusi ir t.t. Kitaip tariant apnuoginate cia savo asmenybe. Galiausiai klausiate kazkokio Tado ar Jus esate ananasine seima ar ne? Na jus dabar pati pagalvokite, kaip reikia toki zmogu vadinti???

2. Ironija? Pavydas? Tai kur tie zmones dingo, kur aiskino, kad zemes neprigaminsi, kainos nekris, nes butu truksta, gyvenamo ploto vienam zmogui Lietuvoje truksta, statybines medziagos brangsta... Isgaravo kaip dumas... :-)
Nematau reikalo gaileti tu, kurie gyvena ne pagal kisene... Ivaizdis, kaip sakoma, dar ne viskas... :-)

Prie ko čia ne lygis Mano draugų šeima (3 asmenys) gal 5metus nuomavosi butus, vis kraustydamasi ir ieškodama kur pigiau išsinuomuoti, kai šoktelėjo nuomos kainos, džiaugėsi, kad už 1000Lt nuomos 1kambario butuką rado išsinuomoti, bet šeimininkai dar kėlė nuomos kainą. Ir kas jiems beliko, ėmė paskolą ir pradėjo statytis namą. Nes nesąmonė grūstis 1kambario bute ir daugiau kaip tūkstantį į balą išmesti. Kol kas jiems gerai sekasi, jau gyvena savo pastatytame priestatėlyje, ir jau greitai į namą kelsis

Ačiū Dievui, kad bankai suteikė galimybę visiems įsigyti savo būstą, visiems , nepaskaičiavus rizikos, tuo išpūsdami nekilnojamo turto burbulą ir leido prisipirkti brangių nerealiom kainom butų. Dabar bet kada atėjęs antstolis gali bet kada gali išspirti į gatvę. Ne statybininkai kainas kėlė, o nereali paklausa, kurią sukūrė valstybė su savo lengvatom ir bankų paskolų politika, o statybininkai ta situacija pasinaudojo, kaip ir butų pirkėjai dabar ir patys kenčia nuo tos situacijos.
O tokios manipuliacijos, kad ir imant ne tik šimtatūkstantines paskolas veiksmingos. Truputį siūlau pasidomėti ir JAV ekonominės krizės priežastimis.