QUOTE(Medinis @ 2008 10 13, 14:06)
Ne visai... kaip matėte puslapyje yra siūloma veikti teisinėmis priemonėmis. Siūloma konsoliduotis, kad būtų apginti tie, kurių teisės yra pažeidžiamos. Siūloma keisti visuomenės nuomonę, bet ne dėl kažkieno vieno ambicijų, bet bendrai.
Žiūrėjau kaip Vokietijoje susikūrusi rūkorių organizacija sugebėjo apginti rūkančiųjų teises. Ji veiksminga, ji pasiekė įstatymų pakeitimų, ji apgynė žmones ir firmas teismuose. Ji keičia visuomenės nuomonę. Tokią prasmę matau ir tėvų organizacijai.
Na, aš niekaip negaliu suprasti kokią nuomonę turiu pakeisti. Aš esu įsitikinusi, kad tėvai/motinos kariauja dėl vaikų ne iš meilės, o dėl ambicijų. Beje ir pats sakėte, kad tokio dalyko, kaip vaiko norai neegzistuoja. Tai kokia prasmė kažką keisti. Na nebent tik tam, kad abi kariaujančios pusės turėtų lygiaverčius ginklus.
Rinau "smūginė ataka" į mamas su deklaratyviais šūkiais, baigėsi tuo, kad kuo ši istorija ilgiau tęsiasi, tuo labiau mažėja ją palaikančių gretos. Tai rodo, kad visuomenė buvo trumpam suklaidinta ir viskas palaipsniui stoja į savo vėžes. Taip jos vyras ir vaikas nukentėjo nuo teismų neveiklumo. Kita vertus, esu tikra, kad formuojama praktika, esant analogiškai situacijai, leis išvengti tokių vilkinimų. Viskas. Daugiau čia nieko neįžvelgiu.
Aš tokios organizacijos prasmę matau
tik tame, kad visuomenė bus laiku ir objektyviai informuota. Jei taip būtų ir Rinau atveju, manu tai nebūtų taip ilgai užtrukę. Beje teisininkai nuo pat pradžių kalbėjo apie Rinau neitėsėtą elgesį, bet mūsų "išprūsusi" visuomenė, girdėjo tik motinos šauksmą.
Kita vertus tokių istorijų viešinimo šešėlis ilgai lydės tokias šeimas. Ir Rinau galima sakyti paaukojo savo vaiko ramybę, vardan savo noriu/nenoriu...
Sekmės ieškant lyderio. Kaip ten sako? Kas ieško, tas randa