QUOTE(mindudo @ 2008 11 06, 00:51)
Taigi ir buvo sakoma: visa varijuoja priklausomai nuo vyro
Nuo moters irgi. Gyventi galima ir su kelmu. Nei valgyt neša, nei seksu domis...
QUOTE(mindudo @ 2008 11 06, 00:07)
QUOTE(mindudo @ 2008 11 06, 00:36)
Na gal nemirčiau, bet labai jau norisi... O dėl moters kaip motinos rolė šeimoje pasitaiko. Manau dažniau tokiem vyram, kurie buvo auginami labai nesavarankiški, išlepinti. Jie sau į žmonas ieško valdingesnių, "motiniškų" moterų...nesavarankiškų, išlepintų ir krūties taip norinčių
apstu. Nesakau, kad visi, nesakau, kad dauguma. Bet jų yra. QUOTE(Paragintoji @ 2008 11 06, 01:58)
Patikėk gyvena ir su kelmu. Ir nesiskundžia.
QUOTE(laureta @ 2008 11 06, 02:48)
nesavarankiškų, išlepintų ir krūties taip norinčių apstu. Nesakau, kad visi, nesakau, kad dauguma. Bet jų yra.
Patikėk gyvena ir su kelmu. Ir nesiskundžia.
apstu. Nesakau, kad visi, nesakau, kad dauguma. Bet jų yra. Patikėk gyvena ir su kelmu. Ir nesiskundžia.
"Krūties taip norinčių "-tokie yra beveik visi , kuriuos traukia prie moterų...
O dar dažniau pasitaiko , kad "gyvena su kelmu,labai skundžiasi,bet nieko nedaro..."
QUOTE(Paragintoji @ 2008 11 06, 00:01)
nagi nagi... yra teorija, kuri sako: kai vyras ir moteris susitinka - jie įsimyli savo mamą, t.y. - idealizuotą savo mamos paveikslą. Kodėl? Iš partnerio, kaip ir iš mamos, tikimasi VISKO! Kad jis ateis, pamylės, pamaitins sielą ir kūną, duos viską, ko tik trokštame...Taigi - meilė vyrui ar moteriai - iš tiesų yra meilės mamai projekcija... Tartum amžinas troškimas krūties...
Froidizmu pakvipo... Kaip Jadze bando pasakyt "Yra autoriu teigianciu kitaip". O kuris teisesnis kiekvienam sprest pagal save. Tuo viskas ir pasakyta.
QUOTE(Peliauckų Jadzė @ 2008 11 06, 00:59)
Papildyta:
Tą aš suprantu. Kad limpa arba ne. Man Adleris ir Maslou neitin limpa su visomis jų teorijomis. Na, ką padarysi...Adleris buvo grynas intravertas, aš - ekstravertė...Kitoks pasaulio matymas. Jungo žinovė esu gera. Jis man labai limpa. Savo diplominį rašiau iš meno teorijos, pasiremdama būtent Jungo teorijomis apie žmogaus pasąmonės ryšį su jo kūryba. Tai Jungą praktiškai mintinai moku
Tą aš suprantu. Kad limpa arba ne. Man Adleris ir Maslou neitin limpa su visomis jų teorijomis. Na, ką padarysi...Adleris buvo grynas intravertas, aš - ekstravertė...Kitoks pasaulio matymas. Jungo žinovė esu gera. Jis man labai limpa. Savo diplominį rašiau iš meno teorijos, pasiremdama būtent Jungo teorijomis apie žmogaus pasąmonės ryšį su jo kūryba. Tai Jungą praktiškai mintinai moku
Vienas klausimas pakilo apie intravertus ie ekstravertus. Girdejau kazkada tokia teorija, kad intravertas priima visa pasauli per save. T.y. AS, PER MANE, SANTYKYJE SU MANIMI. Ir ekstravertas mato save per aplinka. Trumpai tariant intravertas identifikuoja save kaip visatos centra, ekstravertas - kaip visatos dalele. Taip sakant siu terminu aiskinimas yra atvirkscias popsinei nuomonei apie sias dvi puses. Tik nesu tikras ar teisingai perteikiau.
Neteko girdet tokios koncepcijos? Ir gal autoriu zinot, jei teko?
QUOTE(AnMa_geroji_puse @ 2008 11 06, 10:52)
Froidizmu pakvipo... Kaip Jadze bando pasakyt "Yra autoriu teigianciu kitaip". O kuris teisesnis kiekvienam sprest pagal save. Tuo viskas ir pasakyta.
Vienas klausimas pakilo apie intravertus ie ekstravertus. Girdejau kazkada tokia teorija, kad intravertas priima visa pasauli per save. T.y. AS, PER MANE, SANTYKYJE SU MANIMI. Ir ekstravertas mato save per aplinka. Trumpai tariant intravertas identifikuoja save kaip visatos centra, ekstravertas - kaip visatos dalele. Taip sakant siu terminu aiskinimas yra atvirkscias popsinei nuomonei apie sias dvi puses. Tik nesu tikras ar teisingai perteikiau.
Neteko girdet tokios koncepcijos? Ir gal autoriu zinot, jei teko?
Vienas klausimas pakilo apie intravertus ie ekstravertus. Girdejau kazkada tokia teorija, kad intravertas priima visa pasauli per save. T.y. AS, PER MANE, SANTYKYJE SU MANIMI. Ir ekstravertas mato save per aplinka. Trumpai tariant intravertas identifikuoja save kaip visatos centra, ekstravertas - kaip visatos dalele. Taip sakant siu terminu aiskinimas yra atvirkscias popsinei nuomonei apie sias dvi puses. Tik nesu tikras ar teisingai perteikiau.
Neteko girdet tokios koncepcijos? Ir gal autoriu zinot, jei teko?
Taip, kalbant apie ekstraversiją ir intraversiją, daugiausiai šioje srityje yra nuveikę mano jau minėtasis K.G. Jungas ir H.J. Aizenkas. Abu jie šiek tiek skirtingai pateikia apibrėžimus, kas yra intraversija ir ekstraversija.
Pagal Jungą ekstraversija pasireiškia kaip žmogaus libido kryptingumas į išorę, aplinką, t.y. ekstravertas prioritetus atiduoda socialiniams ir praktiniams gyvenimo aspektams, kurie neįmanomi be sąlyčio su aplinka. Intravertas, atvirkščiai, yra orientuotas į vidų, į save, jis prioritetus atiduoda savo apmąstymams ir vaizduotei svajonėms, idėjoms, t.y. orientuotas ne į praktinę konkrečią veiklą, o į teorinių arba įsivaizduojamų galimybių ir aplinkybių kūrimą, įvertinimą, apskaičiavimą, įsivaizdavimą ir t.t.. Taipogi Jungas rašė apie tai, kad kiekvieno individo mąstyme dominuoja viena iš sąmoningų funkcijų: ekstravertinis (arba intravertinis) mąstymas, jausmas, pojūtis arba intuicija. Kitos, papildančios funkcijos yra silpnesnės, kadangi jos yra pasąmoninės.
Aizenkas perėmė iš Jungo sąvokas ekstraversija ir intraversija, tačiau jis jas traktavo šiek tiek kitaip.Jis kiekvieną iš šių sąvokų pateikė kaip kompleksą tarpusavyje susijusių, sąveikaujančių asmenybės bruožų, kurios yra paveldimos genetiškai. Tipiškas ekstravertas, pagal Aizenką, yra bendaujantis, optimistas, impulsyvus, turi platų pažįstamų ratą ir silpnai kontroliuija savo jausmus bei emocijas. Intravertas priešingai, yra ramus, uždaras, bendrauja siaurame rate, planuoja savo veiksmus iš anksto, gerai kontroliuoja savo jausmus ir emocijas.
Atsakant i tiesiogini temos klausima:
Šūda jie silpni, jie tik durneli isijungia, nes taip patogiau ir moteros cia visai ne prieko, ar silpna ar stipri, jei vyras turi parazitavimo gyslele tai ir parazitaus, ir vaidins silpna
Šūda jie silpni, jie tik durneli isijungia, nes taip patogiau
ir moteros cia visai ne prieko, ar silpna ar stipri, jei vyras turi parazitavimo gyslele tai ir parazitaus, ir vaidins silpna
QUOTE(Apus @ 2008 11 06, 12:26)
.. jie silpni, jie tik durneli isijungia, nes taip patogiau ir moteros cia visai ne prieko, ar silpna ar stipri, jei vyras turi parazitavimo gyslele tai ir parazitaus, ir vaidins silpna
ir moteros cia visai ne prieko, ar silpna ar stipri, jei vyras turi parazitavimo gyslele tai ir parazitaus, ir vaidins silpna yra tiesos. taip lengviau gyventi
QUOTE(Apus @ 2008 11 06, 12:26)
Atsakant i tiesiogini temos klausima:
Šūda jie silpni, jie tik durneli isijungia, nes taip patogiau ir moteros cia visai ne prieko, ar silpna ar stipri, jei vyras turi parazitavimo gyslele tai ir parazitaus, ir vaidins silpna
Šūda jie silpni, jie tik durneli isijungia, nes taip patogiau
ir moteros cia visai ne prieko, ar silpna ar stipri, jei vyras turi parazitavimo gyslele tai ir parazitaus, ir vaidins silpna Tai nepriklauso nuo lyties...
QUOTE(Apus @ 2008 11 06, 11:26)
Atsakant i tiesiogini temos klausima:
Šūda jie silpni, jie tik durneli isijungia, nes taip patogiau ir moteros cia visai ne prieko, ar silpna ar stipri, jei vyras turi parazitavimo gyslele tai ir parazitaus, ir vaidins silpna
Šūda jie silpni, jie tik durneli isijungia, nes taip patogiau
ir moteros cia visai ne prieko, ar silpna ar stipri, jei vyras turi parazitavimo gyslele tai ir parazitaus, ir vaidins silpna O durnelį įsijungia, nes moteriai taip gerai. Ji priima tokį vat parazituojantį ir gyvena su juo ilgai ir nuobodžiai. Taigi moters vaidmuo čia tikrai ne paskutinėje vietoje.
QUOTE(salve123 @ 2008 11 06, 18:03)
O durnelį įsijungia, nes moteriai taip gerai. Ji priima tokį vat parazituojantį ir gyvena su juo ilgai ir nuobodžiai. Taigi moters vaidmuo čia tikrai ne paskutinėje vietoje.
Žinoma, ko negyvent įsijungus durnelį, kai apie tave šokinėja?
Bet tai būdinga ne vien vyrams, daliai moterų - irgi, todėl sakyčiau, kad ši savybė priklauso ne nuo lyties.QUOTE(Peliauckų Jadzė @ 2008 11 06, 17:27)
Žinoma, ko negyvent įsijungus durnelį, kai apie tave šokinėja? Bet tai būdinga ne vien vyrams, daliai moterų - irgi, todėl sakyčiau, kad ši savybė priklauso ne nuo lyties.
Bet tai būdinga ne vien vyrams, daliai moterų - irgi, todėl sakyčiau, kad ši savybė priklauso ne nuo lyties.Visiškai sutinku. Lytis tokiais atvejais nevaidina jokio vaidmens.
Čia priklauso nuo kartu gyvenančių žmonių susitarimo. Ir jei minimi susitarėliai gyvena kartu, tai darau išvadą, kad jiems yra gerai, kuomet tarp jų vienas pasirenka parazito vaidmenį. Taigi problemos kaip ir neįžvelgiu..
QUOTE(AnMa_geroji_puse @ 2008 11 06, 09:52)
Froidizmu pakvipo...
Gal pauostykit smarkiau..
Froido net mintyse neturėjau
