O šiaip manau, kad tai tik simbolika, kurios net po skyrybų nebus gaila kažkam (vyrui) atiduoti.
Visiškai nesureikšminu šio papuošalo. Pagal jį nesprendžiu apie moterų ar vyrų santuokinę padėtį ar ką kitą. Turbūt šiais laikais netgi beviltiška tai daryti, nebent žvelgiant į vyresnius žmogeliukus, kurie vis dar lieka ištikimi tradicijoms.
O šiaip manau, kad tai tik simbolika, kurios net po skyrybų nebus gaila kažkam (vyrui) atiduoti.
Plius dar priklauso nuo aplinkybių
O šiaip manau, kad tai tik simbolika, kurios net po skyrybų nebus gaila kažkam (vyrui) atiduoti.
QUOTE(kate0 @ 2005 06 29, 17:06)
O aš išsiskyrus tai neatiduočiau savojo o atimčiau iš vyro ir išklydžius pasidaryčiau naują fainą papuošalą, arba parduočiau 
Čia tai superinė mintis
QUOTE(Varvara @ 2005 06 29, 11:27)
jei ziedo nenesioja, tai jau ir eina i kaire ir desine? Idomi logika . Siaip, kai nesiojau dar zieda ( mjk
) tai nesiojau ji ant kaires rankos, kazkaip intuityviai per vestuviu ceremonija viens kitam uzmovem ziedus butent ant tos rankos.
Itariu sitoj temoj bus pjautynes
Itariu sitoj temoj bus pjautynes
as norejau pasakyti, jog budama istekejusi moteris buna, kad ziedo nenesioja ir eina i kaire,desne...tai nera absoliuti tiesa taikoma visoms ar visiems
varvara,as dar taves nepjaunu
QUOTE(mjk @ 2005 06 29, 18:20)
as norejau pasakyti, jog budama istekejusi moteris buna, kad ziedo nenesioja ir eina i kaire,desne...tai nera absoliuti tiesa taikoma visoms ar visiems
varvara,as dar taves nepjaunu
QUOTE(mjk @ 2005 06 29, 17:20)
as norejau pasakyti, jog budama istekejusi moteris buna, kad ziedo nenesioja ir eina i kaire,desne...
Buna ir taip, kad zmones zieda uzsideda del "gero vardo", o eina i kaire
as taip pat nesprendziu is zmogaus ziedo, turi jis ji ar ne. tiesiog tik viena is n....minciu issakiua, kad tiesiog buna gyvenime tai, jog istekejusios moterys,tik jos ir zino, kad istekejusios, kaip ir issiskyrusiuju, nasliu atveju, tik vat pasitaiko, kad jos save dusioje visiskai laisvomis laiko
QUOTE(jpg @ 2005 06 29, 17:23)
Tai visko gyvenime būna, bet nemanau, kad tai reikia taip sureikšminti ir susieti su neištikimybe 
KARTOJUOSI
relax mamos
QUOTE(baltic*girl @ 2005 06 29, 17:24)
Man asmeniskai ziedo muvejimas yra tik simbolis, o jie svarbus bus tiek kiek patys juos sureiksminsime. Bet tai dar nereiskia, kad kiti zmones turi tokia pacia simboliu vertinimo sistema.
pritariu
QUOTE(mjk @ 2005 06 29, 18:25)
as taip pat nesprendziu is zmogaus ziedo, turi jis ji ar ne. tiesiog tik viena is n....minciu issakiua, kad tiesiog buna gyvenime tai, jog istekejusios moterys,tik jos ir zino, kad istekejusios, kaip ir issiskyrusiuju, nasliu atveju, tik vat pasitaiko, kad jos save dusioje visiskai laisvomis laiko

Čia dar klausimas, kas labiau eina į kairę - su žiedu ar be jo
QUOTE(Erszebeth @ 2005 06 29, 17:40)
Čia dar klausimas, kas labiau eina į kairę - su žiedu ar be jo
Jeigu kalbėt apie vienos nakties nuotykius - gal ir yra racijos nenešioti žiedo. Bet jeigu ta "kairė" - tai ilgalaikiai, periodiški santykiai, tuomet ar žiedas yra, ar jo nėra neturi reikšmės, vis vien tas "kairėje" paprastai žino, kas ir kaip. Netgi atvirkščiai - žiedo mūvėjimas padeda sudaryti "šeimyniškos žmonos" įspūdį ir užmaskuoti klaidžiojimus
Ir diedus tas pats liečia 
jep ir taip buna
Jau žiedas tai ne rodiklis
Aš (ir vyras) nuo pirmos santuokos dienos nešiojame žiedą ant kairės rankos. Jei tik tai skirtų vedusį (ištekėjusią) nuo nevedusio (netekėjusios), tai labai viskas paparasta būtų
Mano vyras ir aš, reiškiasi galim vaidint laisvus
Aš ir sakau, ko tie diedai mane vis kalbina
Ir išvis man tas žiedas..būna maunuos, būna ne..diedas irgi žiūriu tai ant dešinės, tai ant kairės, tai be jo. Aš tai nesureikšminu. Pareitų be žiedo, tai nė nepastebėčiau..aš daugiau į "galą" žiūriu..yra/nėra









