LUISA RINAU

#553
QUOTE(Aivita @ 2008 11 19, 17:15)
Jūs čia kažkaip sureikšminat tą žodį "priklauso", tai, jei sakau:-Mano vaikai, tai pats pasakymas parodo priklausomybę, nes tada kažkaip gaunasi, kad jūsų vaikai yra niekieno, t.y. niekam nepriklausantys, tai gal ir aš galiu į juos pretenduoti?Net vaikų namų auklėtiniai kažkam priklauso, sakykim, valstybei. Be to pats M.Rinau yra pasakęs, negaliu pavogti to, kas man priklauso, ir manau, kad už tai jis tikrai negaus nei piniginės baudos, nei jokios kitos.Taip, kaip ir Inga nebus nubausta, kad išsivežė mergaitę.Teisės tai lygios, klausimas tik, kaip Ingai pavyks ar ne susitvarkyti globą, ar taip ir liks vienas globėjas - tėvas?Ir svarbiausia, kada ji pamatys mergaitę ir galės ją lankyti?


Tai gal tada paklausti, kam pvz. tu priklausai?
Man kai kalbama apie žmogų nepatinka, kai vartojamas žodis priklauso. Kaip gali gyvas žmogus kažkam priklausyti? Jis gi ne daiktas, kad nuosavybės teise kažkam priklausytų. Aišku vaikas yra mano, nes aš jį pagimdžiau, bet tai nereiškia, kad jis man priklauso. O kai žmogus galvoja, kad vaikas jam, o ne mamai PRIKLAUSO, spjauna ant vaiko jausmų, norų ir daro taip, kaip jam norisi. Man toks požiūris asocijuojasi, kad į vaiką yra žiūrima , kaip į daiktą. O jeigu žmogus galvotų apie vaiką, kaip apie asmenybę su jausmais ir negalvotų, kad jeigu jam priteista globa, jis su vaiku gali elgtis kaip nori, pirmiausia pagalvotų, ką vaikas jaus, kai jis vienaip ar kitaip pasielgs.
Aišku už tokius žodžius nenumatyta jokia atsakomybė, tai yra tik moraliniai dalykai.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo *saulė*: 19 lapkričio 2008 - 20:42
#554
QUOTE(*saulė* @ 2008 11 19, 21:41)
...kad jeigu jam priteista globa, jis su vaiku gali elgtis kaip nori, pirmiausia pagalvotų, ką vaikas jaus, kai jis vienaip ar kitaip pasielgs.Aišku už tokius žodžius nenumatyta jokia atsakomybė, tai yra tik moraliniai dalykai.

Mikas taip ne masto. Skaudu.
Atsakyti
#555
QUOTE(*saulė* @ 2008 11 19, 20:41)
Tai gal tada paklausti, kam pvz. tu priklausai?
Man kai kalbama apie žmogų nepatinka, kai vartojamas žodis priklauso. Kaip gali gyvas žmogus kažkam priklausyti? Jis gi ne daiktas, kad nuosavybės teise kažkam priklausytų. Aišku vaikas yra mano, nes aš jį pagimdžiau, bet tai nereiškia, kad jis man priklauso. O kai žmogus galvoja, kad vaikas jam, o ne mamai PRIKLAUSO, spjauna ant vaiko jausmų, norų ir daro taip, kaip jam norisi. Man toks požiūris asocijuojasi, kad į vaiką yra žiūrima , kaip į daiktą. O jeigu žmogus galvotų apie vaiką, kaip apie asmenybę su jausmais ir negalvotų, kad jeigu jam priteista globa, jis su vaiku gali elgtis kaip nori, pirmiausia pagalvotų, ką vaikas jaus, kai jis vienaip ar kitaip pasielgs.
Aišku už tokius žodžius nenumatyta jokia atsakomybė, tai yra tik moraliniai dalykai.

teisingi zodziai drinks_cheers.gif
Atsakyti
#556
Dėl tos bylos Mikui labai abejoju kad kas iš jos gausis, nes praktiškai kaip supratau kažkokios konkrečios procedūros kaip tą vaiką perduoti tai ir nėra numatyta Lt įstatymuose. Kadangi teisiškai jis buvo jau pripažintas vieninteliu globėju, iš esmės jis turėjo teisę vaiką pasiimti - aišku kaip jis tai padarė tai yra atskiras klausimas, bet ko gero teisiškai galima taip padaryti. Ingos atveju buvo kitaip - ji neturėjo tos visiškos globos, taigi ir teisinio pagrindo laikyti mergaitę vien pas save. g.gif

O dėl tos LT pilietybės tai kol vaikas mažas tai gerai, bet pilnamečiui tai nebus galima dvigubos pilietybės turėti jei įstatymų mūsų valdžia nepakeis. g.gif Nors po tiek metų gal ir visai ta pilietybė bus bendra europinė, negali žinoti.
Atsakyti
#557
QUOTE(Aivita @ 2008 11 19, 19:15)
Jūs čia kažkaip sureikšminat tą žodį "priklauso", tai, jei sakau:-Mano vaikai, tai pats pasakymas parodo priklausomybę, nes tada kažkaip gaunasi, kad jūsų vaikai yra niekieno, t.y. niekam nepriklausantys, tai gal ir aš galiu į juos pretenduoti?Net vaikų namų auklėtiniai kažkam priklauso, sakykim, valstybei. Be to pats M.Rinau yra pasakęs, negaliu pavogti to, kas man priklauso, ir manau, kad už tai jis tikrai negaus nei piniginės baudos, nei jokios kitos.Taip, kaip ir Inga nebus nubausta, kad išsivežė mergaitę.Teisės tai lygios, klausimas tik, kaip Ingai pavyks ar ne susitvarkyti globą, ar taip ir liks vienas globėjas - tėvas?Ir svarbiausia, kada ji pamatys mergaitę ir galės ją lankyti?

ta priklausomybe turi dvi reiksmes:tavo vaikas,tu pagimdei,tau priklauso juo pasirupint,uzaugint,bet kaip asmenybe jis nepriklauso niekam,priklauso rupestis,goba,priklauso mylet,saugot,augint,bet pats zmogus priklausyt negali.cia kaip kas supranta.juk po teisybei yra tokiu tevu kurie mano kad ju 40-metis vaikas jiems priklauso ir neleidzia zingsnio zengt be ju zinios doh.gif nu jo cia su tuo priklauso/nepriklauso, is tiesu labai sunku nustatyt ta riba,kad nepaverstum vaiko daiktu priklausanciu tau.
Atsakyti
#558
QUOTE(Elemire @ 2008 11 19, 20:52)
Dėl tos bylos Mikui labai abejoju kad kas iš jos gausis, nes praktiškai kaip supratau kažkokios konkrečios procedūros kaip tą vaiką perduoti tai ir nėra numatyta Lt įstatymuose. Kadangi teisiškai jis buvo jau pripažintas vieninteliu globėju, iš esmės jis turėjo teisę vaiką pasiimti - aišku kaip jis tai padarė tai yra atskiras klausimas, bet ko gero teisiškai galima taip padaryti. Ingos atveju buvo kitaip - ji neturėjo tos visiškos globos, taigi ir teisinio pagrindo laikyti mergaitę vien pas save.  g.gif

O dėl tos LT pilietybės tai kol vaikas mažas tai gerai, bet pilnamečiui tai nebus galima dvigubos pilietybės turėti jei įstatymų mūsų valdžia nepakeis. g.gif Nors po tiek metų gal ir visai ta pilietybė bus bendra europinė, negali žinoti.


Konkreti vaiko perdavimo procedūra jeigu ir buvo numatyta, tai tik teismo sprendime. Bendra teismų sprendimo vykdymo tvarka yra numatyta Civilinio procesos kodekses. Ir čia aiškiai sakoma, kad teismo sprendimus vykdo antstolis, o jeigu tai susiję su vaikais, privalomas vaiko teisių apsaugos specialistų dalyvavimas. Nežinau, kokia tvarka buvo numatyta teismo sprendime, bet tėvelis šuoije situacijoje pažeidė ir bendrąją sprendimų vykdymo tvarką: be antstolio, be vaiko teisių apsaugos tarnybos pareigūnų leidimųpasigriebė vaiką ir išlėkė. Tai įvardijama, kaip savavališkas teismo sprendimo vykdymas, tai yra sprendimą vykdai, kaip tau patinka, o ne taip, kaip įstatymas numato. Už tokius veiksmus yra numatyta baudžiamoji atsakomybė - už savivaldžiavimą.
Žiūrėsim, kaip šis procesas toliau vyks.
Atsakyti
#559
QUOTE(*saulė* @ 2008 11 19, 21:44)
Konkreti vaiko perdavimo procedūra jeigu ir buvo numatyta, tai tik teismo sprendime. Bendra teismų sprendimo vykdymo tvarka yra numatyta Civilinio procesos kodekses. Ir čia aiškiai sakoma, kad teismo sprendimus vykdo antstolis, o jeigu tai susiję su vaikais, privalomas vaiko teisių apsaugos specialistų dalyvavimas. Nežinau, kokia tvarka buvo numatyta teismo sprendime, bet tėvelis šuoije situacijoje pažeidė ir bendrąją sprendimų vykdymo tvarką: be antstolio, be vaiko teisių apsaugos tarnybos pareigūnų leidimųpasigriebė vaiką ir išlėkė. Tai įvardijama, kaip savavališkas teismo sprendimo vykdymas, tai yra sprendimą vykdai, kaip tau patinka, o ne taip, kaip įstatymas numato. Už tokius veiksmus yra numatyta baudžiamoji atsakomybė - už savivaldžiavimą.
Žiūrėsim, kaip šis procesas toliau vyks.

speju, jam nebus net jokios baudos uz tai, kaip jis pasielge su vaiku ( uz savivaldziavima) verysad.gif juk jo drauge juriste, jam pades visuose situacijose (gal net ir neteisetu budu) bet gal as klistu g.gif
Atsakyti
#560
QUOTE(jjurgitas @ 2008 11 19, 21:57)
speju, jam nebus net jokios baudos uz tai, kaip jis pasielge su vaiku ( uz savivaldziavima) verysad.gif  juk jo drauge juriste, jam pades visuose situacijose (gal net ir neteisetu budu) bet gal as klistu g.gif


Tikėkimes, kad klysti biggrin.gif
Atsakyti
#561
QUOTE(jjurgitas @ 2008 11 19, 21:57)
speju, jam nebus net jokios baudos uz tai, kaip jis pasielge su vaiku ( uz savivaldziavima) verysad.gif  juk jo drauge juriste, jam pades visuose situacijose (gal net ir neteisetu budu) bet gal as klistu g.gif


Sunku pasakyti, man tik keista kad Klaipėdos teismas nutraukė bylą kaip nepagrįstą, matyt buvo kažkoks kabliukas. Michaelis gudrus, ko gero pasitarė prieš tai su teisininkais ar jis taip padaryti gali ir išlipt iš balos sausas.
Atsakyti
#562
QUOTE(Elemire @ 2008 11 20, 01:00)
Sunku pasakyti, man tik keista kad Klaipėdos teismas nutraukė bylą kaip nepagrįstą, matyt buvo kažkoks kabliukas. Michaelis gudrus, ko gero pasitarė prieš tai su teisininkais ar jis taip padaryti gali ir išlipt iš balos sausas.

Sveiki...neskaičiau,bet kaipgi čia?nutraukė bylą prieš savivaldžiavimą?...jetau.....kas čia nuostabaus...kai jo meilužė kartu buvo ,kai Inga laukėsi ir kai pagimdė...jis Ingą tiesiog paliko....kraupu....žinokit trūksta žodžų...na,bent lankymą tai tikrai turėtų išsireikalauti?
Atsakyti
#563
Įdomu, iš kur pas M. pinigai? Ir namą pasistatė, ir advokatus samdo, o juk (Ingos žodžiais g.gif) verslas blogai sekasi. Ar Nikolė viską apmoka? unsure.gif
Atsakyti
#564
QUOTE(Saja @ 2008 11 19, 23:40)
Įdomu, iš kur pas M. pinigai? Ir namą pasistatė, ir advokatus samdo, o juk (Ingos žodžiais  g.gif) verslas blogai sekasi. Ar Nikolė viską apmoka?  unsure.gif

namo tik pamatai dar išlieti smile.gif iš kreditų turbūt moka kaip ir daugelis smile.gif
Atsakyti