LUISA RINAU

#577
QUOTE(sena pažįstama @ 2008 11 20, 15:55)


Del to turto-advokate Foigt teige, kad vedybu sutartyje buvo DU BUTAI, vienas Ingos, kitas Miko. Tai klausimas, kodel niekas nesako, kur dingo tas Miko butas? Tai gal ji pardave ir idejo i namo statyba? Uz tai reikalavo tokio analogisko veiksmo is Ingos puses? g.gif Pagal Inga, jie jau gyveno nuomojame bute, vadinasi, butas turejo buti parduotas ir pinigai kazkur ideti...gal. g.gif

na jei Mikas butu turejes buta ir ji pardaves,tam kad investuotu i bendra nama,manau butu placiai nuskambeje,nes jau jis tai tikrai tokio dalyko nenutyles.juk visuose savo pasisakymuose akcentuoja pinigus.
Atsakyti
#578
Štai ką rašo Europos Parlamento tinklalapyje: "Peticijų komitetas gauna vis daugiau peticijų bei laiškų ir dėl vaiko globos – tačiau šiuo klausimu labai sudėtinga imtis veiksmų. Daug piliečių mano, kad Vokietijos vaikų apsaugos agentūra „Jugendamt“ priima per daug savavališkų ir diskriminuojamų sprendimų dėl vaiko globos po to, kai pradeda gyventi atskirai ar išsiskiria skirtingas pilietybes turintys tėvai. Tokie sprendimai dažniausiai priimami Vokietijos pilietybę turinčio tėvo ar motinos naudai ir nukenčia tėvas ar motina iš trečiosios šalies - Lenkijos, Prancūzijos, Belgijos ir kitų."

Taigi, ne viena Inga nukentėjo. Ir nieko gero iš Vokietijos vaikų apsaugos agentūros negalime tikėtis bash.gif
Atsakyti
#579
QUOTE(Saja @ 2008 11 20, 16:14)
Štai ką rašo Europos Parlamento tinklalapyje: "Peticijų komitetas gauna vis daugiau peticijų bei laiškų ir dėl vaiko globos – tačiau šiuo klausimu labai sudėtinga imtis veiksmų. Daug piliečių mano, kad Vokietijos vaikų apsaugos agentūra „Jugendamt“ priima per daug savavališkų ir diskriminuojamų sprendimų dėl vaiko globos po to, kai pradeda gyventi atskirai ar išsiskiria skirtingas pilietybes turintys tėvai. Tokie sprendimai dažniausiai priimami Vokietijos pilietybę turinčio tėvo ar motinos naudai ir nukenčia tėvas ar motina iš trečiosios šalies - Lenkijos, Prancūzijos, Belgijos ir kitų."

Taigi, ne viena Inga nukentėjo. Ir nieko gero iš Vokietijos vaikų apsaugos agentūros negalime tikėtis bash.gif

taip taip,vokietija,skirtingai nuo lietuvos,visais laikais mokejo pastovet uz save ir apgint savo piliecius.o tu vargsas zmogau,pats kaltas kad LT gimei,cia taip pagal musiskius iseina.nes LT nebrangina savo zmoniu,nesaugo,negina,o yra pasiruosus paskutinius trusikus numaut cool.gif manau si situacija butu kiek kitaip susikloscius,jei Inga butu kokio auksto valdininko dukrele,tikrai atsirastu kas gina ir apgina.o cia...eiline piliete,niekam galvos neskauda.
Atsakyti
#580
QUOTE(Paragintoji @ 2008 11 20, 01:22)
Mergaitė nebendravo ir nepažino savo tėvo. Argi vaikai nenusisuka nuo nepažįstamų žmonių? Mano globotinė mergaitė net ir raginama nebendraudavo su savo tėvu...

Mergaitė jį žino ir vien čia bendravo kurį laiką jau. O kodėl nusisuko? ax.gif Vaikai labai gerai jaučia žmones ir jų (ne)nuoširdumą mirksiukas.gif

QUOTE(sena pažįstama @ 2008 11 20, 14:55)

Del to turto-advokate Foigt teige, kad vedybu sutartyje buvo DU BUTAI, vienas Ingos, kitas Miko. Tai klausimas, kodel niekas nesako, kur dingo tas Miko butas? Tai gal ji pardave ir idejo i namo statyba? Uz tai reikalavo tokio analogisko veiksmo is Ingos puses? g.gif Pagal Inga, jie jau gyveno nuomojame bute, vadinasi, butas turejo buti parduotas ir pinigai kazkur ideti...gal. g.gif

Net jei ir būtų savo butą pardavęs, tai būtų logiška. Pardavė SAVO butą ir investavo į SAVO namą. O Ingos atveju būtų, pardavė SAVO butą ir investavo į MIKO namą, kuris pagal vedybų sutartį jai niekaip nebepriklauso.

Db gal ir stato kartu su Nikole, bet nepamirškime kad ji teisininkė ir jau tikrai neleis savęs skriausti bigsmile.gif
Atsakyti
#581
QUOTE(Saja @ 2008 11 20, 14:14)
Taigi, ne viena Inga nukentėjo. Ir nieko gero iš Vokietijos vaikų apsaugos agentūros negalime tikėtis bash.gif

verysad.gif labai liudna verysad.gif ne del ingos, bet del MAZOSIOS LUIZOS verysad.gif mamos silumos niekas neatstos, nei geras tetis nei malonioji pamote verysad.gif
Papildyta:
QUOTE(renaldina @ 2008 11 20, 14:31)
Db gal ir stato kartu su Nikole, bet nepamirškime kad ji teisininkė ir jau tikrai neleis savęs skriausti  bigsmile.gif

gali nutikti ir taip, kad tetis liks be namo ir su vaiku ant ranku (geri teisininkai moka gyventi, is patirties zinau)
Atsakyti
#582
QUOTE(Saja @ 2008 11 20, 15:14)
Štai ką rašo Europos Parlamento tinklalapyje: "Peticijų komitetas gauna vis daugiau peticijų bei laiškų ir dėl vaiko globos – tačiau šiuo klausimu labai sudėtinga imtis veiksmų. Daug piliečių mano, kad Vokietijos vaikų apsaugos agentūra „Jugendamt“ priima per daug savavališkų ir diskriminuojamų sprendimų dėl vaiko globos po to, kai pradeda gyventi atskirai ar išsiskiria skirtingas pilietybes turintys tėvai. Tokie sprendimai dažniausiai priimami Vokietijos pilietybę turinčio tėvo ar motinos naudai ir nukenčia tėvas ar motina iš trečiosios šalies - Lenkijos, Prancūzijos, Belgijos ir kitų."

Taigi, ne viena Inga nukentėjo. Ir nieko gero iš Vokietijos vaikų apsaugos agentūros negalime tikėtis bash.gif

visgi buvau teisi, kad viskas buvo į vienus vartus. Ne veltui Inga minėjo, kad yra mulkinama toje įstaigoje. Belieka palinkėti Ingai stiprybės su sovietine vaikų apsauga Vokietijoje.

QUOTE(jjurgitas @ 2008 11 20, 15:46)
verysad.gif  labai liudna verysad.gif  ne del ingos, bet del MAZOSIOS LUIZOS verysad.gif mamos silumos niekas neatstos, nei geras tetis nei malonioji pamote verysad.gif
Papildyta:

gali nutikti ir taip, kad tetis liks be namo ir su vaiku ant ranku (geri teisininkai moka gyventi, is patirties zinau)

išties labai liūdna. tikėkimės pačio geriausio.

tai būtų atpildas jam.
Atsakyti
#583
QUOTE(laureta @ 2008 11 20, 15:29)
tai būtų atpildas jam.

drinks_cheers.gif drinks_cheers.gif drinks_cheers.gif gyvenimas visiems sumoka tiek, kiek mes esame verti cool.gif
Atsakyti
#584
Pasidomėjau internete daugiau apie Jugendamt (Vaikų teisių apasaugos agentūrą Vokietijoje), tai baisus reikalas. Pora nuorodų anglų kalba:

Modern German Jugendamt, successor of old German Lebensborn. Čia sulygina Jugentamt su nacių laikų organizacija Lebensborn, kuri atiminėjo vaikus iš tėvų, kad užaugintų tikrus arijus.

Not without my children. Istorija apie italų ir prancūzų kilmės moterį, kuri Vokietijoje buvo ištekėjusi už libaniečio, turinčio Vokietijos pilietybę. Išsiskyrė. Turėjo dukrą ir du sūnus. Vokietijoje ji buvo bedarbė, bet rado darbą Italijoje. Ir (skirtingai nuo Michaelio) net tėvas neprieštaravo, kad vaikai kraustytųsi gyventi į Italiją! Motina išvažiavo 3 savaitėms į Italiją susirasti butą ir įsikurti. Vaikai tam laikui liko Vokietijoje, kad galėtų lankyti mokyklą. Jiems Jugendamt pasamdė auklę, viskas buvo gerai. Kai motina grįžo pasiimti vaikus, rado tik dukrą, o sūnų (6 ir 7 metai) nebuvo. Pasirodo, vienas buvo perduotas tėvui, o kitas iš viso atiduotas globoti į kažkokią šeimą. Jugendamt teigė, kad nesvarbu, ar ji gera, ar bloga motina, bet vaikų išvežimas iš Vokietijos į Italiją kenkia jų gerovei blink.gif. Iš jos buvo net atimta teisė matytis su sūnumis! Motina praėjo tikrą pragarą, kol susigrąžino sau vaikus.

Žodžiu, nėra žodžių doh.gif. Vilties teikia tik tai, kad visgi susigrąžino ji vaikus. Bet jai padėjo Prancūzijos tėvų asociacija, panaši organizacija Italijoje ir net JAV. Pasirodo, net Žakas Širakas yra pavadinęs Vokietijos šeimos teisę "džiunglių teise".

Panašu, kad tas Jugendamt ir yra labiausiai kaltas dėl Luisos likimo, o M. tik naudojasi proga. O toje istorijoje net tėvas neprieštaravo, ir vis vien atėmė vaikus...
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Saja: 20 lapkričio 2008 - 17:29
#585
QUOTE(Saja @ 2008 11 20, 18:27)
Pasidomėjau internete daugiau apie Jugendamt (Vaikų teisių apasaugos agentūrą Vokietijoje), tai baisus reikalas. Pora nuorodų anglų kalba:

Modern German Jugendamt, successor of old German Lebensborn. Čia sulygina Jugentamt su nacių laikų organizacija Lebensborn, kuri atiminėjo vaikus iš tėvų, kad užaugintų tikrus arijus.

Not without my children. Istorija apie italų ir prancūzų kilmės moterį, kuri  Vokietijoje buvo ištekėjusi už libaniečio, turinčio Vokietijos pilietybę. Išsiskyrė. Turėjo dukrą ir du sūnus. Vokietijoje ji buvo bedarbė, bet rado darbą Italijoje. Ir (skirtingai nuo Michaelio) net tėvas neprieštaravo, kad vaikai kraustytųsi gyventi į Italiją! Motina išvažiavo 3 savaitėms į Italiją susirasti butą ir įsikurti. Vaikai tam laikui liko Vokietijoje, kad galėtų lankyti mokyklą. Jiems Jugendamt pasamdė auklę, viskas buvo gerai. Kai motina grįžo pasiimti vaikus, rado tik dukrą, o sūnų (6 ir 7 metai) nebuvo. Pasirodo, vienas buvo perduotas tėvui, o kitas iš viso atiduotas globoti į kažkokią šeimą. Jugendamt teigė, kad nesvarbu, ar ji gera, ar bloga motina, bet vaikų išvežimas iš Vokietijos į Italiją kenkia jų gerovei  blink.gif. Iš jos buvo net atimta teisė matytis su sūnumis! Motina praėjo tikrą pragarą, kol susigrąžino sau vaikus.

Žodžiu, nėra žodžių  doh.gif. Vilties teikia tik tai, kad visgi susigrąžino ji vaikus. Bet jai padėjo Prancūzijos tėvų asociacija, panaši organizacija Italijoje ir net JAV. Pasirodo, net Žakas Širakas yra pavadinęs Vokietijos šeimos teisę "džiunglių teise".

Panašu, kad tas Jugendamt ir yra labiausiai kaltas dėl Luisos likimo, o M. tik naudojasi proga. O toje istorijoje net tėvas neprieštaravo, ir vis vien atėmė vaikus...

Jau pradeda lysti tiesa...tik, kad Ingai nera kas padetu toje pacioje Lietuvoje, nekalbant jau apie Vokietija...
Atsakyti
#586
QUOTE(Saja @ 2008 11 20, 15:14)
Tokie sprendimai dažniausiai priimami Vokietijos pilietybę turinčio tėvo ar motinos naudai ir nukenčia tėvas ar motina iš trečiosios šalies - Lenkijos, Prancūzijos, Belgijos ir kitų."



tokį dalyką seniai girdėjo tie, kas norėjo girdėti. ir tokį dalyką prieš tekant už kitataučio reikia žinoti ir permąstyti į priekį.
Atsakyti
#587
QUOTE(Varusiote @ 2008 11 20, 19:17)
tokį dalyką seniai girdėjo tie, kas norėjo girdėti. ir tokį dalyką prieš tekant už kitataučio reikia žinoti ir permąstyti į priekį.

blink.gif Juk gyvenime visokių situacijų pasitaiko. Juk žmogų beįtarinėdamas.. ir susirgti galima. Nereikia žvalgytis ir į kitataučius. Užtenka tokių 'bėdų' ir pačioj LT tarp pačių lietuvių.

Na ir prieš tekant už kitataučio permastyti į priekį, vadinasi reikia būti visažinei, aiškeriagei... lotuliukas.gif Kaži kur man tokio mokslo pasisėmus, kad nenusvilčiau paklausius tokio patarimo lotuliukas.gif

Atsakyti
#588
QUOTE(Varusiote @ 2008 11 20, 18:17)
tokį dalyką seniai girdėjo tie, kas norėjo girdėti. ir tokį dalyką prieš tekant už kitataučio reikia žinoti ir permąstyti į priekį.

jei rimtai isimyli, tai nematai jokio pavojaus. jaigu cia visi dometusi, kas bus ateityje ir kokios bus pasekmes, tai perpus sumazetu vestuviu ir skyrybu. niekas nuo to neapsaugotas. isimylejes zmogus yra aklas ir netgi kurcias cool.gif
Atsakyti