QUOTE(Pireja @ 2009 01 26, 17:48)
tipo, jokios krizės nėra, o tas meistriukas toks išpindėjęs kad jam ne lygis pakelti telefono ragelį ir atvažiuoti pinigų pasiimti?
tipo, jokios krizės nėra, o tas meistriukas toks išpindėjęs kad jam ne lygis pakelti telefono ragelį ir atvažiuoti pinigų pasiimti?
QUOTE(axa @ 2009 01 26, 16:19)
1. Siūlau atšviežinti žinias, tai jau praeitas etapas, daugiau 1000 lt Kaune už nuomą gauti nerealu. Situacija keičiasi tiesiog akyse.
2. Toks 'Neblogas įrengtas (bet ne naujos statybos)' nuomotis kainuos max 800 lt.
3. Ne, ne išperkamoji nuoma, normali. Kai sau ieškojome - ne vieną tokį buvau radusi, dažniausiai tai buvo naujai atremontuoti butai, ruošiami nuomai.
4. Žinoma kad ne kiekvienas sugebės tai įgyvendinti, tad galime nesigilinti.
5. Ar tikrai aš klausiau, nieko nepainioji?
Ir ne apie lyyygį kalba , o apie tai kad namo kainą labai įtakoja sklypas, ir kalbant "kiek kainuoja namas" pirmiausiai reikia ne išpindėjimą ir Versaci klozetus paminėti, o vietą kur jis stovi. Normaliam sklypui prie Vilniaus net tos sumos neužteks, ką jums visas namas kainavo.
2. Toks 'Neblogas įrengtas (bet ne naujos statybos)' nuomotis kainuos max 800 lt.
3. Ne, ne išperkamoji nuoma, normali. Kai sau ieškojome - ne vieną tokį buvau radusi, dažniausiai tai buvo naujai atremontuoti butai, ruošiami nuomai.
4. Žinoma kad ne kiekvienas sugebės tai įgyvendinti, tad galime nesigilinti.
5. Ar tikrai aš klausiau, nieko nepainioji?
Ir ne apie lyyygį kalba , o apie tai kad namo kainą labai įtakoja sklypas, ir kalbant "kiek kainuoja namas" pirmiausiai reikia ne išpindėjimą ir Versaci klozetus paminėti, o vietą kur jis stovi. Normaliam sklypui prie Vilniaus net tos sumos neužteks, ką jums visas namas kainavo.1. 2. Šios dienos duomenys iš Aruodas.lt
3. Nemačiau nei vieno tokio skelbimo. Matyt jau praeitas etapas, nes dabar siūloma išperkamoji nuoma.
4. Labai mažai kas tai galės įgyvendinti. Nes susitaupyti pora šimtų tūkstančių per kelis metus yra nelabai realu, tuo labiau, kad po kelių metų jie nuvertės.
5. Nu ir ką aš painioju? Ar kalbam apie namą ar apie vietą? Tai Kauno centre ir nuoma nuo 1000 lt vieno kambario prasideda. O tu sakai, kad galima už 800 lt rasti. Tai kokiuose Šančiuose, bakūžėje ir už 100 lt rasi. O už tiek kiek mum viskas kainavo, tai nusipirktum sklypą prie Vilniaus (šios dienos duomenimis iš Aruodas.lt). O ne Vilniaus rajone turbūt irgi nelygis pirkti?
P.S. Ne namo kainą įtakoja vieta, o sklypo kainą įtakoja. Namo kaina priklauso nuo statybinių medžiagų, darbininkų kainos. Kažkada anksčiau net būdavo rašomos kainos atskirai, matyt, kad neišgasdintų potencialių pirkėjų. Bet kai viską suskaičiuodavai tai ir gaudavosi jau ooo kokia kaina.
Jei jau pagal internete skelbiamas kainas mes mokam paskolos, tiek kiek mokėtume nuomos už per pus mažesnį plotą, tai čia skaitosi prašovėm ar ne? Aš manau, kad tik išlošėm.
QUOTE(axa @ 2009 01 26, 16:52)
tipo, jokios krizės nėra, o tas meistriukas toks išpindėjęs kad jam ne lygis pakelti telefono ragelį ir atvažiuoti pinigų pasiimti?
Jos mastas butu buves mazesnis, jei nebutu si tema taip eskaluojama.
P.S. O maniau, kad jus protingesne...
QUOTE(axa @ 2009 01 26, 17:47)
Manau kad nėra vienareikšmiško teisingo atsakymo. Priklauso nuo:
a) jūsų pajamų, specialybių, turimų santaupų;
b ) jūsų tolerancijos lygio nesėkmėms;
c) jūsų polinkio į riziką;
d) motyvų, kodėl jums reikalingas namas.
Gal pvz motyvas yra kad gąsdina šildymo sąskaitos, ir manote jog namą išlaikyti bus pigiau nei butą - pamirškite, bendros išlaidos name bus didesnės. Gal kitos priežastys, nespėliosiu.
Nepardavus buto pradėti statybas negalėsite nes negausite finansavimo, nors net jeigu toks stebuklas atsitiktų ir įkeitus butą+sklypą gautumėte pinigų pradžiai, nežinau ar šiandien būtų protingas sprendimas eiti šiuo keliu.
jei tikrai norisi namo, pabandyčiau parduoti butą , ir žiūrėčiau kaip seksis. Gal dilema išsispręs savaime. T.y. niekas nepirks, ir liksite bute. O jei vis tik už normalią kainą atsirastų pirkėjas , tada jau galima planuoti toliau
Dėl sklypo, tai visų pirma reikia nuspręsti ar tai vieta kur tikrai norėtumėte gyventi (nes 'gautas' kartais būna kaip tas arklys kuriam į dantis geriau nežiūrėti
), jei taip - tai galima ir pasilaikyti, o jei abejojate - vėlgi mėginti parduoti. Artimiausius kelis metus kainos tikrai nekils. Bet gauti pinigai vėlgi turi būti kažkur panaudoti, laikyti pasidėjus nėra prasmės ir netgi nesaugu.
Dar variantas, jei sklypas normalus - ieškokite su kuo statytis sublokuotą namą. Gausite dalį pinigų už sklypą, o ir statyba bus pigesnė.
a) jūsų pajamų, specialybių, turimų santaupų;
b ) jūsų tolerancijos lygio nesėkmėms;
c) jūsų polinkio į riziką;
d) motyvų, kodėl jums reikalingas namas.
Gal pvz motyvas yra kad gąsdina šildymo sąskaitos, ir manote jog namą išlaikyti bus pigiau nei butą - pamirškite, bendros išlaidos name bus didesnės. Gal kitos priežastys, nespėliosiu.
Nepardavus buto pradėti statybas negalėsite nes negausite finansavimo, nors net jeigu toks stebuklas atsitiktų ir įkeitus butą+sklypą gautumėte pinigų pradžiai, nežinau ar šiandien būtų protingas sprendimas eiti šiuo keliu.
jei tikrai norisi namo, pabandyčiau parduoti butą , ir žiūrėčiau kaip seksis. Gal dilema išsispręs savaime. T.y. niekas nepirks, ir liksite bute. O jei vis tik už normalią kainą atsirastų pirkėjas , tada jau galima planuoti toliau
Dėl sklypo, tai visų pirma reikia nuspręsti ar tai vieta kur tikrai norėtumėte gyventi (nes 'gautas' kartais būna kaip tas arklys kuriam į dantis geriau nežiūrėti
), jei taip - tai galima ir pasilaikyti, o jei abejojate - vėlgi mėginti parduoti. Artimiausius kelis metus kainos tikrai nekils. Bet gauti pinigai vėlgi turi būti kažkur panaudoti, laikyti pasidėjus nėra prasmės ir netgi nesaugu. Dar variantas, jei sklypas normalus - ieškokite su kuo statytis sublokuotą namą. Gausite dalį pinigų už sklypą, o ir statyba bus pigesnė.
namo noriu,kad noriu ramybės,nenoriu jokiu kaimynų virš ir apačioj.ramybes.vaikai 2,tai nelabai telpam 2-ų kamb.bute.o sklypą tai renkames sau tinkamoj vietoj,kad ir į mokyklą ir į darbą būtų patogu.iš pradžių galvojom su sese statyt kotedžą,bet sesuo atsisako-sklypas bus mūsų abiejų.tai jei aš statysiu reiks skirt pusiau,nes ji parduot galvoja.aišku reiktų pabandyt butą parduot-pardavus turėtumę kur pagyvent kol pasistatytumę,o įsirenkt tai jau paskolos reikia-o ji labai baugina kai niekad neturėjus didelių įsipareigojimų bankui
QUOTE(Pireja @ 2009 01 26, 17:48)
Tamstai lygiai ta pati taisykle galioja - nepripaisykite nuostoliu, remontu kainu, tapetu keitimu prie butu kainu. Nes ne visuomet sios islaidos figuruoja ant fakturos. Is kitos puses, nereikia kaltinti tu, kurie neuzsimena apie tokios rusies islaidas - oponentai irgi linke pamirsti paskaiciuoti, kiek per 10 ar 15m. sumokes uz nuoma, kol surinks pinigelius ant nuosavo NT (su tikimybe, kad per ta laikotarpi niekas rinkoje nepasikeis (kas yra neimanoma).
berods nepripaišinėju. Kalbu apie masinius atvejus, ne išimtinius:
1. kalbant apie 'įrengimą' turima galvoje kai perka su daline apdaila, ir įsirenginėja, o įrenginėja ir apstatinėja kaip taisyklė iš santaupų arba už papildomas paskolas.
2. O kalbant apie nuomą, argi ne pagrindinis argumentas prieš nuomą kad 'negali vinies įsikalti'? Taigi, neturi jokių to pobūdžio išlaidų, anei ant vinies
O nuosavame bute juk ir 'sienas persidažau kaip noriu', ir 'baldus nusiperku naujus kokius noriu', ir 'santechniką statau, užuolaidas kabinu' - šios išlaidos YRA, yra visada kalbant apie savo būstą, gal 1 iš 100 jų neturi. Ar yra nors vienas šioje temoje , kuris nusipirko gatavą įrengtą būstą, ir tik atsinešęs dantų šepetuką jame gyvena bent metus?
Pakelkit rankas 10-15 metų prognozuoti yra per daug.
Aš netgi nuosavą namą statydama nežinau ar gyvensiu jame ilgiau kaip 10 metų. Vienas būstas nėra visam gyvenimui - todėl man nesvetima ta mintis kad elgiesi pagal tuo metu esančią situaciją, o ne kažkokius štampus, ar 'taip daro visi, nes taip priimta'
Patogiau, priimtiniau - nuomuojiesi, labiau apsimoka - pasiimi paskolą ir nusiperki, nebeapsimoka turėti nuosavo - parduodi ir vėl nuomuojiesi, pasidaro palankios sąlygos - stataisi, dar po kiek laiko gal vėl planai bei aplinkybės pasikeis, ir bus galima sekančius žingsnius daryti. Kitas būstas, gal kitoje vietoje, gal netgi kitoje šalyje - kas čia žino Nuosavas būstas nėra šventa karvė. Tai tik vienas iš gyvenimo elementų, tikrai ne pats svarbiausias, ne ta ašis apie kurią turi suktis visas tavo gyvenimas.
Namai yra ten, kur tu esi mylimas, reikalingas, laukiamas, kur gyvena tau brangūs žmonės, ir ne nuosavybės forma, tapetų spalva ar klozeto modelis tą nulemia.
QUOTE(axa @ 2009 01 26, 17:07)
O kalbant apie nuomą, argi ne pagrindinis argumentas prieš nuomą kad 'negali vinies įsikalti'? Taigi, neturi jokių to pobūdžio išlaidų, anei ant vinies
O nuosavame bute juk ir 'sienas persidažau kaip noriu', ir 'baldus nusiperku naujus kokius noriu', ir 'santechniką statau, užuolaidas kabinu' - šios išlaidos YRA, yra visada kalbant apie savo būstą, gal 1 iš 100 jų neturi. Ar yra nors vienas šioje temoje , kuris nusipirko gatavą įrengtą būstą, ir tik atsinešęs dantų šepetuką jame gyvena bent metus? Pakelkit rankas
O nuosavame bute juk ir 'sienas persidažau kaip noriu', ir 'baldus nusiperku naujus kokius noriu', ir 'santechniką statau, užuolaidas kabinu' - šios išlaidos YRA, yra visada kalbant apie savo būstą, gal 1 iš 100 jų neturi. Ar yra nors vienas šioje temoje , kuris nusipirko gatavą įrengtą būstą, ir tik atsinešęs dantų šepetuką jame gyvena bent metus?
Pakelkit rankas Matot, axa, man nuoma tokio busto (su uzuolaidomis, nauja virtuve, skalbimo masina) butu kainavusi kur kas daugiau, nei kasmenesines imokos bankams. Netgi ivertinus sienu dazu ar tu paciu uzuolaidu kaina.
QUOTE(axa @ 2009 01 26, 17:07)
10-15 metų prognozuoti yra per daug.
Visiskai sutinku. Ir tie, kurie pasiryze siandiena pirkti buta su paskola, tai irgi zino. Lygiai taip pat zino, kad bankui uz busta gerokai permokes. Bet tai yra ju sprendimas. Gal jiems geriau zvirblis saujoje, nei briedis girioje.
QUOTE(axa @ 2009 01 26, 17:07)
todėl man nesvetima ta mintis kad elgiesi pagal tuo metu esančią situaciją, o ne kažkokius štampus, ar 'taip daro visi, nes taip priimta' Patogiau, priimtiniau - nuomuojiesi, labiau apsimoka - pasiimi paskolą ir nusiperki, nebeapsimoka turėti nuosavo - parduodi ir vėl nuomuojiesi, pasidaro palankios sąlygos - stataisi, dar po kiek laiko gal vėl planai bei aplinkybės pasikeis, ir bus galima sekančius žingsnius daryti. Kitas būstas, gal kitoje vietoje, gal netgi kitoje šalyje - kas čia žino
Patogiau, priimtiniau - nuomuojiesi, labiau apsimoka - pasiimi paskolą ir nusiperki, nebeapsimoka turėti nuosavo - parduodi ir vėl nuomuojiesi, pasidaro palankios sąlygos - stataisi, dar po kiek laiko gal vėl planai bei aplinkybės pasikeis, ir bus galima sekančius žingsnius daryti. Kitas būstas, gal kitoje vietoje, gal netgi kitoje šalyje - kas čia žino Apseliuciai sutinku.
QUOTE(axa @ 2009 01 26, 17:07)
Nuosavas būstas nėra šventa karvė. Tai tik vienas iš gyvenimo elementų, tikrai ne pats svarbiausias, ne ta ašis apie kurią turi suktis visas tavo gyvenimas.
Namai yra ten, kur tu esi mylimas, reikalingas, laukiamas, kur gyvena tau brangūs žmonės, ir ne nuosavybės forma, tapetų spalva ar klozeto modelis tą nulemia.
Namai yra ten, kur tu esi mylimas, reikalingas, laukiamas, kur gyvena tau brangūs žmonės, ir ne nuosavybės forma, tapetų spalva ar klozeto modelis tą nulemia.
Ir cia sutinku. Nors kas yra savas bustas - kiekvienas galetu apibrezti skirtingai. Ir poreikis ji tureti irgi gali buti skirtingas. Turiu labai gera pavyzdi savo pazistamu rate, kai tureti nuosava busta butu tik galvos skausmas. Buna ir taip.
QUOTE(pikkolo @ 2009 01 26, 17:55)
1. 2. Šios dienos duomenys iš Aruodas.lt
3. Nemačiau nei vieno tokio skelbimo. Matyt jau praeitas etapas, nes dabar siūloma išperkamoji nuoma.
4. Labai mažai kas tai galės įgyvendinti. Nes susitaupyti pora šimtų tūkstančių per kelis metus yra nelabai realu, tuo labiau, kad po kelių metų jie nuvertės.
5. Nu ir ką aš painioju? Ar kalbam apie namą ar apie vietą? Tai Kauno centre ir nuoma nuo 1000 lt vieno kambario prasideda. O tu sakai, kad galima už 800 lt rasti. Tai kokiuose Šančiuose, bakūžėje ir už 100 lt rasi. O už tiek kiek mum viskas kainavo, tai nusipirktum sklypą prie Vilniaus (šios dienos duomenimis iš Aruodas.lt). O ne Vilniaus rajone turbūt irgi nelygis pirkti?
P.S. Ne namo kainą įtakoja vieta, o sklypo kainą įtakoja. Namo kaina priklauso nuo statybinių medžiagų, darbininkų kainos. Kažkada anksčiau net būdavo rašomos kainos atskirai, matyt, kad neišgasdintų potencialių pirkėjų. Bet kai viską suskaičiuodavai tai ir gaudavosi jau ooo kokia kaina.
6. Jei jau pagal internete skelbiamas kainas mes mokam paskolos, tiek kiek mokėtume nuomos už per pus mažesnį plotą, tai čia skaitosi prašovėm ar ne? Aš manau, kad tik išlošėm.
3. Nemačiau nei vieno tokio skelbimo. Matyt jau praeitas etapas, nes dabar siūloma išperkamoji nuoma.
4. Labai mažai kas tai galės įgyvendinti. Nes susitaupyti pora šimtų tūkstančių per kelis metus yra nelabai realu, tuo labiau, kad po kelių metų jie nuvertės.
5. Nu ir ką aš painioju? Ar kalbam apie namą ar apie vietą? Tai Kauno centre ir nuoma nuo 1000 lt vieno kambario prasideda. O tu sakai, kad galima už 800 lt rasti. Tai kokiuose Šančiuose, bakūžėje ir už 100 lt rasi. O už tiek kiek mum viskas kainavo, tai nusipirktum sklypą prie Vilniaus (šios dienos duomenimis iš Aruodas.lt). O ne Vilniaus rajone turbūt irgi nelygis pirkti?
P.S. Ne namo kainą įtakoja vieta, o sklypo kainą įtakoja. Namo kaina priklauso nuo statybinių medžiagų, darbininkų kainos. Kažkada anksčiau net būdavo rašomos kainos atskirai, matyt, kad neišgasdintų potencialių pirkėjų. Bet kai viską suskaičiuodavai tai ir gaudavosi jau ooo kokia kaina.
6. Jei jau pagal internete skelbiamas kainas mes mokam paskolos, tiek kiek mokėtume nuomos už per pus mažesnį plotą, tai čia skaitosi prašovėm ar ne? Aš manau, kad tik išlošėm.
1, 2 - arba kalbam su pavyzdžiais, arba nebetęsiam. neradai nė vieno normalaus buto už 1000 lt? Aš per kelias minutes skelbiu.lt bent bent porą radau, 2k, centre. Pasižiūrėkite už kiek siūlo nuomotis butus kad ir SM forume. O tie kur 1500 nuoma kainuoja - tikrai neparduodami už 240 000. Lyginkim morkas su morkom, o ne su burokais. Nors ką čia diskutuoti - susiranda žmonės patį brangiausią skelbimą, ir pasidžiaugia, kad jam nereikia to buto nuomotis, o bankui pigiau moka
4. tau gal ne, man gal taip, bet kaip ir minėjau čia individualu, nepulsiu sakyti kad visiems įmanoma, nes taip nėra, tad nesigilinkim. Matyt užtai ir pasirinkom skirtingus variantus - tu paskolą, aš nuomą+taupymą+statybas be paskolos. Po metų bus galima palyginti rezultatus. Beje , kas liečia nuvertėjimą: ar ketinantiems įsigyti būstą turimi 200 000 Lt vertingesni buvo prieš metus, ar šiandien?
5. painioji, nes sakiau kad įmanoma. Tik ne sostinėje, ir blogesnėje vietoje.
O po to kažką suvėlei, nebeatsirenku. Ar savo namo kainą sakei be sklypo, tik tiesiogiai - pastato
? Tada vėl nesusikalbėjome. Man 'namas' yra visas kompleksas, sklypas, komunikacijos, pastatas ir įranga. ir sklypo kaina tame komplekse sudaro reikšmingą dalį. O sklypo kainą visų pirma lemia vieta. 6. Internete skelbiamos kainos atitrūkę nuo realybės . pvz kaina 2000 lt- įvedi 1500 , ir išmeta paklausimą, kad įvesčiau savo kontaktinius duomenis . Realiai niekas už tiek nesinuomoja, čia ne mano nuomonė , net patys NT eGzpertai tą pripažįsta. Nuomos kainos atskiruose segmentuose krenta su pagreičiu.
niekas čia nesiruošia spręsti, prašovėt ar ne - net jei trigubai daugiau mokėtumėte manau sakytumėte kad neprašovėte, o ką galvoja kiti koks skirtumas
Kol išsimokate paskolą, viskas valio, gyvenkite ir džiaukitės.Papildyta:
QUOTE(Pireja @ 2009 01 26, 17:58)
Jos mastas butu buves mazesnis, jei nebutu si tema taip eskaluojama.
P.S. O maniau, kad jus protingesne...
P.S. O maniau, kad jus protingesne...
tauta tik žiedelius mato, uogelės pasirodys vėliau, dar nesakoma, kaip blogai yra iš tikrųjų. Todėl manyti kad mąstas būtų mažesnis tylint ir slepiant - nematau nė vienos priežasties. Pats eskalavimo būdas gal tik nepriimtinas, naudojama tik bauginimo taktika, "būūū-ū-ū-ū, kriiii-i-i-i-ze, oj pagaa-a-a-a-a-us jus" o ne aiškinimas, darbas su visuomene, kas vyksta, kodėl vykstas, kas daroma, kas bus daroma, kaip kovojama - va čia tai didžiulė bėda manau...
p.s. na tai kodėl tas meistras pinigų neateina?
(in your humble opinion)
Pireja, minėjai iš viso tik 300 Lt. kas mėnesį, o kokia iš šios sumos dalis tiesiogiai padengia jūsų NT išpirkamąją dalį?
Tai kad labai daug daugiabučių namų ar individ. namų kvartalų statė vienadienės firmos, sukurtos specialiai tiems projektams, kad pastačius, susirinkus pinigus, galėtų sėkmingai užsidaryti. Iš ko reikalauti garantijų?
Dėl aruodas.lt info - žmonės, juk ten ne galutinės kainos, viskas yra derybų objektas.
QUOTE(pikkolo @ 2009 01 26, 15:07)
Be garantijos nėra pastatytų namų ir statyboms yra suteikiama ilga garantija, jei neklystų 10 metų. Tai, kad žmonės patys nereikalauja to kas jiems priklauso, tai jau kita kalba ir visiškai nesusijusi su infliacija.
Tai kad labai daug daugiabučių namų ar individ. namų kvartalų statė vienadienės firmos, sukurtos specialiai tiems projektams, kad pastačius, susirinkus pinigus, galėtų sėkmingai užsidaryti. Iš ko reikalauti garantijų?
Dėl aruodas.lt info - žmonės, juk ten ne galutinės kainos, viskas yra derybų objektas.
QUOTE(axa @ 2009 01 26, 17:43)
Todėl manyti kad mąstas būtų mažesnis tylint ir slepiant - nematau nė vienos priežasties.
As slept ir nesiuliau. Bet ir reklamos su tavo minimais bu-bu-bu nereikia.
QUOTE(axa @ 2009 01 26, 17:43)
p.s. na tai kodėl tas meistras pinigų neateina? (in your humble opinion)
(in your humble opinion)Matyt, jei butu krize kisenej, ateitu
QUOTE(Subjektyvi @ 2009 01 26, 17:54)
Pireja, minėjai iš viso tik 300 Lt. kas mėnesį, o kokia iš šios sumos dalis tiesiogiai padengia jūsų NT išpirkamąją dalį?
Jokia. Tai yra atlygis bankui uz paskolintus pinigus.
QUOTE(axa @ 2009 01 26, 16:36)
Be to kalba prasidėjo nuo to, kas kalti dėl nepamatuotų paskolų - bankai ar patys žmonės. Kažkodėl pastarieji kaltina visus tik ne save. Pati lyg ir nekaltinat nieko, ir paskola ne per didelė - (nors nesiimsiu spręsti, gal ir tie 300 lt kai kam gali būti per didelė našta). Taigi jei tiesiog norėjote pasigirti - taip ir sakykit .
apie tuos kurie nepriklausomai nuo paskolos ėmimo datos nesugeba jų grąžinti ir ieško kaltų.
. apie tuos kurie nepriklausomai nuo paskolos ėmimo datos nesugeba jų grąžinti ir ieško kaltų.
Oho kokios interpretacijos
Žiūriu knygon, matau špygą QUOTE(Pireja @ 2009 01 26, 16:48)
As perskaiciau tik viena tokia fraze, berods vakar. Kaip supratau, zmogus issake savo nuomone apie jo manymu neatsargu banku elgesi. Bet jei supratau teisingai, tai NEBUVO KALTINIMAS bankams ir pats autorius tokio pobudzio problemu neturi. Pataisykit, jei klystu.
Nu va, protingi žmonės, teisingai mintis supranta
QUOTE(Jurgitak @ 2009 01 26, 23:19)
Tai žiūrėk į monitorių, gal dar ką ir be špygos pamatysi.
Žiūrim kas parašyta (tikriausiai jau primiršai):
QUOTE(Jurgitak @ 2009 01 23, 01:05)
Bankai turėtų prisiimti atsakomybę, kad jie dalino kreditus į kairę ir į dešinę, o nemokino žmonių su pinigais protingai elgtis.
QUOTE(Jurgitak @ 2009 01 24, 20:55)
O prie to, kad bankai laisva ranka dalino kreditus. Pvz., šeima, kurios pajamos buvo 3000 Lt į rankas gavo 400000 Lt paskolą. Tai ar čia ne banko kaltė?
Tai ar čia ne banko kaltė?
QUOTE(Jurgitak @ 2009 01 24, 21:24)
Bet įsivaizduok, kaip gali pasiskaičiuoti ar įvertinti savo galimybes tas, kuris baigęs tik vidurinę Aš ir kalbu, kad taisyklės buvo per švelnios. Ne bankas dirbo savo darbą, o vadybininkas, kuriam nuo iškištų investicinių ir panašių produktų, mokami bonusai, tai ar jam svarbu, kad kažkas kažkada negalės išsimokėti.
Ar buvo skirta pinigų visuomenei švesti, kad negalima vien iš paskolų gyventi? Ne, visur buvo šaukiama, ateikit duosim kreditą, pirkit kreditan ir pan.
Aš ir kalbu, kad taisyklės buvo per švelnios. Ne bankas dirbo savo darbą, o vadybininkas, kuriam nuo iškištų investicinių ir panašių produktų, mokami bonusai, tai ar jam svarbu, kad kažkas kažkada negalės išsimokėti. Ar buvo skirta pinigų visuomenei švesti, kad negalima vien iš paskolų gyventi? Ne, visur buvo šaukiama, ateikit duosim kreditą, pirkit kreditan ir pan.
Neradau nė vieno tavo posto , kur būtų pasakyta kad idiotas tas kuris su 3000 pajamom ima paskolą 400 000. Kaip suprantu, jis 'nepakaltinamas' nes baigė tik vidurinę ir ir nemoka skaičiuoti? Ir todėl jis čia nė prie ko, o kaltas bankas?
Gal tuomet reikėtų įvesti privalomą skolininkų psichinės būklės (ar intelekto) testą, ir jo pagrindu spręsti kam duoti paskolą, o kam ne? Beje netikiu, tai neįmanoma jog parodęs tokias pajamas žmogus gavo tokią paskolą. Jei jis pripiešė papildomų fiktyvių pajamų, arba buvo koks laiduotojas - tai kaip ir ne banko reikalas užsiiminėti detektyvais. O tokia praktika buvo tikrai dažnai, net čia galima rasti patarimų (ar tik ne šiandien mačiau) kaip pasididinti pajamas kad bankas duotų didesnę paskolą. O, prisiminiau - štai čia mačiau . Tai kas čia elgiasi lengvabūdiškai ir neatsakingai ?
axa Visada buvo kažkas kitas kaltas, tik ne pats žmogus. Kas buvo kaltas tada, kai žmonės savo noru nešė pinigus į "Sekundę" ar pan. įstaigas, kur buvo žadama net 50% metinių palūkanų Tai kokiu reikia būti idiotu, kad patikėtum tokiom pasakom. Bet žmonės nešė, stovėjo eilėse, kišo tuos pinigus, o "verslininkai" krovė į maišus, nes neturėjo kur "sandėliuoti'. Juk buvo tokie laikai, nejau nepamenate?
Dabar gi buvo analogiška situacija, tik kitokiu rašalu rašyta ir gyvenam šiais laikais. Kai jūs šitą suprasite, bus pagaliau aišku, kas yra kas. Kišo tas paskolas visiems, net menkas pajamas turintiems žmonėms, nes buvo toks planas: pakabinti ant kablio ar įtraukti į piramidę kuo daugiau žmonių, kuo daugiau ir kuo daugiau bukų, bemokslių, nemokančių skaičiuoti. Pakišti jiems sutartis, kur visas apsaugas ir nenumatytas situacijas taip suvelti, kad tik mokytas teisininkas galėtų išnarplioti po kelių dienų analizavimo. Plius mažom raidėm viskas ir kuo daugiau lapų. Ar nežinoma technologija?
Visada buvo kažkas kitas kaltas, tik ne pats žmogus. Kas buvo kaltas tada, kai žmonės savo noru nešė pinigus į "Sekundę" ar pan. įstaigas, kur buvo žadama net 50% metinių palūkanų Tai kokiu reikia būti idiotu, kad patikėtum tokiom pasakom. Bet žmonės nešė, stovėjo eilėse, kišo tuos pinigus, o "verslininkai" krovė į maišus, nes neturėjo kur "sandėliuoti'. Juk buvo tokie laikai, nejau nepamenate? Dabar gi buvo analogiška situacija, tik kitokiu rašalu rašyta ir gyvenam šiais laikais. Kai jūs šitą suprasite, bus pagaliau aišku, kas yra kas. Kišo tas paskolas visiems, net menkas pajamas turintiems žmonėms, nes buvo toks planas: pakabinti ant kablio ar įtraukti į piramidę kuo daugiau žmonių, kuo daugiau ir kuo daugiau bukų, bemokslių, nemokančių skaičiuoti. Pakišti jiems sutartis, kur visas apsaugas ir nenumatytas situacijas taip suvelti, kad tik mokytas teisininkas galėtų išnarplioti po kelių dienų analizavimo. Plius mažom raidėm viskas ir kuo daugiau lapų. Ar nežinoma technologija?
