Infliacija auga, ekonominė krizė artėja

O ką, gal krizės sąlygom net ir tie ėmėsi papildomų paslaugų

Bet nesakyk, šiaip jau iš subjektyvių pastebėjimų, Subjektyvi mėgsta tokius posakius ala "elitiniuose būreliuose kalbama"... Tai Pirėja ir buvo suklaidinta

Pas Subjektyvia daznai galima aptikti loginiu nesutapimu (?). Galima butu ir daugiau jos perliuku prirankioti. Bet kai jai parasai, kad skirtingose zinutese jos nuomone destoma skirtingai, ana iskelia retorini klausima: 'Kaip jus skaitote?!'

Nu pas mane su logika tikrai viskas labai gerai, kitaip savo darbo negaleciau dirbti. Todel speju, kad Subjektyviai yra svarbiausia parasyti, beleka, o ar su argumentais ir logiskai - tai jau antraeilis dalykas.

Pirėja,
su logika gal ir gerai, o kaip su humoro jausmu?
na negi tikrai nematai kur rašoma rimtai, kur - su ironija???

Šioje vietoje joks ne perliukas, tai subtilus pajuokavimas Ir kas puikiai pasimatė, bent jau šiuo konkrečiu atveju jos žinutę perskaitei neteisingai Tai gal ir kitais atvejais tas tas pats?


Papildyta:
aš šiek tiek ne į temą, o gal... ir į temą? )

Savaitgalis juk artėja,
ir šiaip - svarbiausia, kad krizė neįsigalėtų mūsų mintyse ir širdyse

Taigi, istorija:

Šaltas sausio rytas. Vašingtono metro stotyje vyriškis atsisėdo ir pradėjo groti. Jis grojo 6-is Bacho kūrinius. Apytikriai 45 minutes. Buvo piko valanda, tad pro šalį praėjo tūkstančiai žmonių, dauguma iš jų - į darbą.

Tik po trijų minučių pusamžis vyras pastebėjo grojantį smuikininką. Jis sulėtino tempą ir stabtelėjo kelioms sekundėms, bet netrukus nuskubėjo savo keliais.

Dar po minutės smuikininkas gavo pirmąjį vieno dolerio banknotą. Jį įmetė nė nesustojusi moteris.

Po kelių minučių praeivis atsirėmė į sieną, kad paklausytų smuikininko, tačiau neilgam - pažiūrėjo į laikrodį ir nuskubėjo savo reikalais. Aiškiai vėlavo į darbą. Tas, kuris atkreipė didžiausią dėmesį, buvo trejų metų vaikas. Jis įsistebeilijo į muzikantą ir stovėjo tol, kol mama jį grubiai patempė už rankos - jis buvo priverstas eiti su mana, tačiau eidamas vis gręžėsi atgal. Tai kartojosi net su keliais vaikais - visi tėvai vertė juos eiti šalin.

Per 45 minutes, kol muzikantas grojo, tik 6 žmonės buvo sustoję "valandėlei". Apytiksliai 20 žmonių įmetė pinigus į smuiko dėklą. Per šį laiką muzikantas surinko 32$.

Kai jis baigė groti, aplinkui stojo tyla, tačiau niekas to nepastebėjo. Nebuvo nei ovacijų, nei jokių atpažinimo ženklų. Niekas nesuprato, kad čia pat grojo vienas garsiausių pasaulyje smuikininkų - Joshua Bell. Griežė smuiku, kurio vertė 3,5 mln $, vienus iš gražiausių kūrinių, kada nors parašytų smuikui. Juolab jie nežinojo, kad prieš 2 dienas iki šio pasirodymo metro stotyje, į Joshua Bell'o koncertą Bostono teatre buvo parduota bilietų už 100 000$.

Tai tikra istorija. Joshua Bell'o incognito grojimą metro organizavo "Washington Post" kaip socialinį tyrimą apie žmonių suvokimą, skonį ir prioritetus. Tyrimo tikslas buvo nustatyti, ar banalioje aplinkoje, netinkamą valandą mes suprasime grožį, ar atpažinsime talentą netikėtame kontekste? Jei mes nerandame laiko, kad sustotume ir išgirstume vieno garsiausių pasaulyje muzikų, grojančių vienus iš gražiausių kūrinių, kiek daug gerų dalykų mes pražiopsome savajame gyvenime?..


---
istorija tikra, o eksperimentas buvo nufilmuotas:

http://www.youtube.c...h?v=hnOPu0_YWhw

Bent viena jos perla galeciau surasti, jei tu sugebetum man ji issifruoti... T.y. paaiskinti, kaip perskaityti tai, ko ji neparase Bet tai jai netrukdo retoriskai paklausti: 'Kaip jus skaitote?!' Ar tai irgi buvo subtilus pajuokavimas... Arba dvi jos skirtingu laiku rasytos skirtingos zinutes apie skirtinga (jos) atlyginimo dydi? Ar tai irgi buvo ironija?
Nu nesinori knaisiotis po jos zinutes, bet tu priestaravimu tikrai nemazai buve. Tai ir susimastai, ar zmogus nemeluoja... Juo labiau, kai Subjektyvi megeja pasigirti a la prabangos dalykais arba vyro pasiekimais Arba sudeti internete rastu interjeru nuotraukas ir parasyti: 'Cia ne mano interjeras, as savo nedesiu, pas mane viskas labai skoninga ir grazu, kazkas panasaus i sitas nuotraukas' Ar cia irgi buvo ironija? Tikrai nesupratau, ir Tos temos dalyves taipogi to nesuprato...

Vienok, ne apie ja tema ir nesinori rasyti apie musu minima dalyve jai nedalyvaujant ir ne jai skirtoje temoje.

Ojei Ta žinutė buvo akivaizdi ironija ir ne daugiau, nors restoranuose lankausi kada noriu ir be šeimininkės gali namuose trintis dar kelios padėjėjos. Bet dažnai gaminamės patys ir tas patinka, o vyras yra ilgametis turgaus klientas, kuris turi savus pardavėjus (todėl ir išsprūdo toji ironija dėl keisto nusistebėjimo) . Niekuo nesigiriu - taip gyvenu kaip rašau. Būsto nenoriu rodyti, nes jis žinomas ir aš tam tikra prasme. Vyras dar labiau. Iš "tų" sluoksnių daug žinau, nes Vln ir kaimas, ir šiaip visur "trinamės", ir dažnai būna įdomu. Bet tuo pačiu esu paprasta (jei dar nepasimatė) kaip trys kapeikos ar vienas euras, gal kartais ciniška, nešvaistau pinigų, mėgstu žaisti kartais nelogiškus ir su "statusais" nesusijusius taupymus (šiandien pvz. nusidažiau plaukus už 40 Lt. vienoje nestatusinėje kirpykloje ). Man patinka praktiškos moteriškės įvaizdis, tiesiog jaučiu stichiją, vyrui dar labiau. Jei kažkam pravertė ar pravers mano asmenine patirtimi paremti patarimai - puiku. Bet šiaip viską, ką rašau, yra gryna tiesa. Ko nenoriu minėti - to neminiu, nes čia vieša vieta.

Kas kartais skaito mano komentarus šiam forume, tas tikriausiai tai ką parašiau jau seniausiai pastebėjo ar pastebi Negyvenu fantazijų pasaulyje. O kad kažkaip neteisingai kartais perskaitoma, tai gal čia mano toks stilius, rodos pačiai net labai aišku ką rašau, bet matyt kitiems nepakankamai suprantamai.

Šis forumas jums irgi žaidimas

Ne, ir niekada taip nemaniau, tą jau paminėjau pastarame komentare. Minėjau apie žaidimus su taupymais, apie ką ne kartą esu rašiusi ir kviečiu prisijungti kitus.

Be to visą laiką deklaruoju, ir šioje temoje, ir kitose, kad godumas, išlaidavimas, besaikis skolinimąsis, nesąmoningi pirkiniai žmones atveda prie katastrofos. Ir jau esu minėjusi, kad net turtingiausi žmonės neleidžia sau išlaidauti ten, kur leidžia vėjais pinigus eiliniai samdomi darbininkai.

O kokia tokio žaidimo esmė, kai namie valgai iš sidabrinių indų ir važiuoji į PC valgyt sriubos
Net ir būdama pasiturinti nesirinkčiau nei viena, nei kita

O kas neeiliniam žmogui yra pinigai? Kokia jų funkcija?

Nesusilaikysiu ir pasakysiu komplimenta: va sita zinute

turbut pati nuosirdziausia is visu tavo skaitytu siame forume. Mes lankomes skirtingose temose, keliai tikrai retai susikerta, bet nuomone apie tave tikrai buvau susidariusia labai prasta. Ne del to, ka rasai (tai tavo nuomone ir poziuris), bet kaip rasai.
Po pastarosios zinutes, tikriausiai, pakeisiu nuomone
Pagarba ir griztam prie temos, juolab kad ji pasisuko idomia linkme

Beje, subjektyvi, ne į temą, bet paklausiu, kodėl jūs visada akcentuojate negatyvą?
Kad gyvenimas ne rožinis, aš suprantu, bet vi dėlto...

Kadangi tema apie ekonominę krizę ir infliacija, tai tam tikra prasme gal ir į temą. a) Tarkim, kad vistik valgai sidabriniais įrankiais (nes mes valgom ), bet gamini paprastus lietuviškus barštukus ar šaltibarščius. Nesirenki PC sriubų, nes tai chemija, bet bent jau Vln mieste daug restoranų, barų, kurie siūlo labai gerus verslo pietų pasiūlymus. Meniu pigus, bet ne pigus turinio prasme. Net gi axa taikliai paminėta "La Mama" tą siūlo Kartais žmonės tiesiog nežino apie tai ar nepagalvoja. Jūs pažiūrėkite, kokia pagrindinė perkamoji grandis Akropoliuose ir Panoramuose, kas daugiausia perka. Tai gi maišais visokiuose "skudurynuose" (tipo jaunimo parduotuvės su nejaunimui skirtomis kainomis) tempia jaunos ir nejaunos moterytės. Jų spintos lūžta nuo pigių vienadienių skudurų, abejotinos kokybės avalynės, n rankinukų, apie kosmetiką net nekalbu. Tiesą sakant tos moterytės ir atrodo pigiai, gink die nenoriu nieko įžeisti itin asmeniškai Man pats realiausias pvz. mano mama, kuri uždirba vidutiniškai - statistiškai, bet rūbų, visokių paltų turi daugiau už mus kartu su vyru sudėjus Vakar skambina: "žinai dukryt, City radau nerealiai fantastinį paltą su 50% nuolaida (trumpai nupasakoja modelį), kaip manai, ar imti? nes negaliu, kaip noriu, kaip reikia, tikriausiai imsiu..." Aš jau nenoriu klausti, kelintas paltas šiais metais.

Mes taupom nepirkdami maišais viso to šlamšto. Imam geriau kelis dalykus, bet gerus. Tarkim kiek moteriai reikia per metus naujų rankinukų? Šešių šlamštukinių ar dviejų gerų (jei dėkingas modelis, tokie rankinukai gali tikti kelis sezonus ir būsi madingas)? Ir t.t., ir pan. Plius nuolaidų kortelės, plius sėkmingas derinimas. Jūs nepatikėtumėt, kaip taupo, skaičiuoja kiekvieną litą išties turtingi lietuviai. Kartais jie išsiduoda teikdami interviu, prasprūsta detalės, bet jie tikrai skaičiuoja ir žino, kiek jie išleidžia.

B ) "Neeiliniam" pinigai yra priemonė gaminti dauginti kitus pinigus, kai tuo tarpu "eiliniams" tai galimybė kuo greičiau išleisti. Galbūt tai yra esminis skirtumas. Ir tai jūs jau dabar matote. Kas turėjo pinigų, sezoniniai jų gavėjai, juos arba jau išleido, arba tarpinėje išleidimo stotelėje. Nieko nėra blogiau, kaip leisti pinigus jų pastoviai neuždirbant ir negrąžinant išleistųjų spragai užpildyti. Turim liūdnų pavyzdžių, nelinkiu nei vienam tą patirti. Jie byra kaip smėlis tarp pirštų, bet viskam yra pabaiga.

Galbūt dėl to, kad kaip taisyklė, negatyvas labiau pastebimas ir gal dėl to, kad noras įspėti kitus apie tai, kad nekartotų klaidų. Bet kodėl gi tik negatyvą? Šiaip pastebiu ir pozityvių dalykų.

OK, einam toliau. Ne paslaptis, kad nė vienas iš mūsų su saule negyvens. Bet ar gyvenimo tikslas - pinigų dauginimas
P. S. Aš esu vienareikšmiškai prieš neprotingą pinigų leidimą.


Kažin, ar įspėjimai čia padės - tokiais atvejais paprastai mokomasi tik iš savo klaidų

Matyt, į tas temas aš neužsuku