Tai nėra gyvenimo tikslas (nors ką gali žinoti, galbūt kažkieno ir yra tame gyvenimo prasmė), bet tai pagrindinis skirtumas. Vienas dalykas juos uždirbti ir planuoti taip išlaidas, kad liktų vystymui, kitas dalykas - gyventi šia diena (juk taip gyveno dauguma) ir dzin kas bus rytoj. Gerai dar, kad ateina kažkam į galvą turėti santaupų juodai dienai ar juodiems metams. Ar investuoti taip, kad nors kažkas neštų pajamas. Nedideles, bet stabilias. Stabilios papildomos pajamos - tai nerealiai geras dalykas.
Tu nesupratai Tai nėra gyvenimo tikslas (nors ką gali žinoti, galbūt kažkieno ir yra tame gyvenimo prasmė), bet tai pagrindinis skirtumas. Vienas dalykas juos uždirbti ir planuoti taip išlaidas, kad liktų vystymui, kitas dalykas - gyventi šia diena (juk taip gyveno dauguma) ir dzin kas bus rytoj. Gerai dar, kad ateina kažkam į galvą turėti santaupų juodai dienai ar juodiems metams. Ar investuoti taip, kad nors kažkas neštų pajamas. Nedideles, bet stabilias. Stabilios papildomos pajamos - tai nerealiai geras dalykas.
Tai nėra gyvenimo tikslas (nors ką gali žinoti, galbūt kažkieno ir yra tame gyvenimo prasmė), bet tai pagrindinis skirtumas. Vienas dalykas juos uždirbti ir planuoti taip išlaidas, kad liktų vystymui, kitas dalykas - gyventi šia diena (juk taip gyveno dauguma) ir dzin kas bus rytoj. Gerai dar, kad ateina kažkam į galvą turėti santaupų juodai dienai ar juodiems metams. Ar investuoti taip, kad nors kažkas neštų pajamas. Nedideles, bet stabilias. Stabilios papildomos pajamos - tai nerealiai geras dalykas.
QUOTE(Subjektyvi @ 2009 01 30, 23:45)
Jūs pažiūrėkite, kokia pagrindinė perkamoji grandis Akropoliuose ir Panoramuose, kas daugiausia perka. Tai gi maišais visokiuose "skudurynuose" (tipo jaunimo parduotuvės su nejaunimui skirtomis kainomis) tempia jaunos ir nejaunos moterytės. Jų spintos lūžta nuo pigių vienadienių skudurų, abejotinos kokybės avalynės, n rankinukų, apie kosmetiką net nekalbu. Tiesą sakant tos moterytės ir atrodo pigiai, gink die nenoriu nieko įžeisti itin asmeniškai Man pats realiausias pvz. mano mama, kuri uždirba vidutiniškai - statistiškai, bet rūbų, visokių paltų turi daugiau už mus kartu su vyru sudėjus 
Vakar skambina: "žinai dukryt, City radau nerealiai fantastinį paltą su 50% nuolaida (trumpai nupasakoja modelį), kaip manai, ar imti? nes negaliu, kaip noriu, kaip reikia, tikriausiai imsiu..." Aš jau nenoriu klausti, kelintas paltas šiais metais. 
Mes taupom nepirkdami maišais viso to šlamšto. Imam geriau kelis dalykus, bet gerus. Tarkim kiek moteriai reikia per metus naujų rankinukų? Šešių šlamštukinių ar dviejų gerų (jei dėkingas modelis, tokie rankinukai gali tikti kelis sezonus ir būsi madingas)? Ir t.t., ir pan. Plius nuolaidų kortelės, plius sėkmingas derinimas. Jūs nepatikėtumėt, kaip taupo, skaičiuoja kiekvieną litą išties turtingi lietuviai. Kartais jie išsiduoda teikdami interviu, prasprūsta detalės, bet jie tikrai skaičiuoja ir žino, kiek jie išleidžia.
B ) "Neeiliniam" pinigai yra priemonė gaminti dauginti kitus pinigus, kai tuo tarpu "eiliniams" tai galimybė kuo greičiau išleisti. Galbūt tai yra esminis skirtumas. Ir tai jūs jau dabar matote. Kas turėjo pinigų, sezoniniai jų gavėjai, juos arba jau išleido, arba tarpinėje išleidimo stotelėje. Nieko nėra blogiau, kaip leisti pinigus jų pastoviai neuždirbant ir negrąžinant išleistųjų spragai užpildyti. Turim liūdnų pavyzdžių, nelinkiu nei vienam tą patirti. Jie byra kaip smėlis tarp pirštų, bet viskam yra pabaiga.
Galbūt dėl to, kad kaip taisyklė, negatyvas labiau pastebimas ir gal dėl to, kad noras įspėti kitus apie tai, kad nekartotų klaidų. Bet kodėl gi tik negatyvą? Šiaip pastebiu ir pozityvių dalykų.
Man pats realiausias pvz. mano mama, kuri uždirba vidutiniškai - statistiškai, bet rūbų, visokių paltų turi daugiau už mus kartu su vyru sudėjus Vakar skambina: "žinai dukryt, City radau nerealiai fantastinį paltą su 50% nuolaida (trumpai nupasakoja modelį), kaip manai, ar imti? nes negaliu, kaip noriu, kaip reikia, tikriausiai imsiu..." Aš jau nenoriu klausti, kelintas paltas šiais metais. Mes taupom nepirkdami maišais viso to šlamšto. Imam geriau kelis dalykus, bet gerus. Tarkim kiek moteriai reikia per metus naujų rankinukų? Šešių šlamštukinių ar dviejų gerų (jei dėkingas modelis, tokie rankinukai gali tikti kelis sezonus ir būsi madingas)? Ir t.t., ir pan. Plius nuolaidų kortelės, plius sėkmingas derinimas. Jūs nepatikėtumėt, kaip taupo, skaičiuoja kiekvieną litą išties turtingi lietuviai. Kartais jie išsiduoda teikdami interviu, prasprūsta detalės, bet jie tikrai skaičiuoja ir žino, kiek jie išleidžia.
B ) "Neeiliniam" pinigai yra priemonė gaminti dauginti kitus pinigus, kai tuo tarpu "eiliniams" tai galimybė kuo greičiau išleisti. Galbūt tai yra esminis skirtumas. Ir tai jūs jau dabar matote. Kas turėjo pinigų, sezoniniai jų gavėjai, juos arba jau išleido, arba tarpinėje išleidimo stotelėje. Nieko nėra blogiau, kaip leisti pinigus jų pastoviai neuždirbant ir negrąžinant išleistųjų spragai užpildyti. Turim liūdnų pavyzdžių, nelinkiu nei vienam tą patirti. Jie byra kaip smėlis tarp pirštų, bet viskam yra pabaiga.
Galbūt dėl to, kad kaip taisyklė, negatyvas labiau pastebimas ir gal dėl to, kad noras įspėti kitus apie tai, kad nekartotų klaidų. Bet kodėl gi tik negatyvą? Šiaip pastebiu ir pozityvių dalykų.
.As irgi esu tos nuomones, kad geriau keli geri drabuziai ar kas ten bebutu, bet ne 10 pigiu.KAi mano MB nerades jam tinkanciu dzinsu n usipirko Boos, pazistamiems buvo apie ka pakalbeti .Bet situos dzinsus ir nesiojo kelis metus.Taip paciai ir as apsipirkineju.Ir pastebejau, kad brangesni drabuziai yra verti savo kainos.O "eiliniai" perka ta, ko negali iprikti vien tam, jog pasirodytu pries kitus, nesvarbu, kad valgyti neturi uz ka nusipirkti-svarbu IVAIZDIS.
QUOTE(Subjektyvi @ 2009 01 30, 23:03)
Tu nesupratai Tai nėra gyvenimo tikslas (nors ką gali žinoti, galbūt kažkieno ir yra tame gyvenimo prasmė), bet tai pagrindinis skirtumas. Vienas dalykas juos uždirbti ir planuoti taip išlaidas, kad liktų vystymui, kitas dalykas - gyventi šia diena (juk taip gyveno dauguma) ir dzin kas bus rytoj. Gerai dar, kad ateina kažkam į galvą turėti santaupų juodai dienai ar juodiems metams. Ar investuoti taip, kad nors kažkas neštų pajamas. Nedideles, bet stabilias. Stabilios papildomos pajamos - tai nerealiai geras dalykas.
Tai nėra gyvenimo tikslas (nors ką gali žinoti, galbūt kažkieno ir yra tame gyvenimo prasmė), bet tai pagrindinis skirtumas. Vienas dalykas juos uždirbti ir planuoti taip išlaidas, kad liktų vystymui, kitas dalykas - gyventi šia diena (juk taip gyveno dauguma) ir dzin kas bus rytoj. Gerai dar, kad ateina kažkam į galvą turėti santaupų juodai dienai ar juodiems metams. Ar investuoti taip, kad nors kažkas neštų pajamas. Nedideles, bet stabilias. Stabilios papildomos pajamos - tai nerealiai geras dalykas.Gerai, sakykim daugini tuos pinigus, dalį skiri savo poreikiams tenkinti, kitus vėl daugini, ir viskas
Sėkmės atveju, nemaža dalis tų pinigų taip ir liks dauginimo stadijoje 
Taigi tai yra darbas, kokį dirba betkuris žmogus, ir investicijos, kurios neišvengiamos. O tu dirbi? Taip ir tas žmogus dirba, lygiai taip pat. Tiesiog darbai skirtingas pajamas neša, toks ir skirtumas. Tiesiog turėdamas sukauptą kapitalą, jis gali nuo kažkada nebedirbti, pensija jam bus kaip arbatpinigiai. Ir iš viso, jis panorėjęs gali nedirbti tarkim metus, keliauti po pasaulį, ilsėtis, vėliau vėl pradėti dirbti. Viskas lanksčiau, kai turi iš ko gyventi. Pinigai šiuo atveju suteikia laisvę rinktis.
Taip, aš dirbu, uždirbu pragyvenimui, o mano darbo vaisiai naudingi kitiems.
Pinigų dauginimo geno aš turbūt neturiu
Net svajonės neturiu kaupti kažkokį kapitalą, kad galėčiau pvz. nors ir du mėnesius nedirbti. Darbas yra mano aistra ir bijau, kad pradėčiau degraduoti net ir nesibaigus tiems 2 mėnesiams Kartais, kai pasijuntu finansiškai laisviau, pagal galimybes padedu tiems, kam manau, kad reikia padėti. Matau tos pagalbos naudą ir rezultatus. Galėčiau elgtis kitaip - dauginti tuos atliekamus pingus. Sėkmės atveju, vėl dauginti. Bet rezultatas būtų tik dar daugiau pinigų 
Pinigų dauginimo geno aš turbūt neturiu
Net svajonės neturiu kaupti kažkokį kapitalą, kad galėčiau pvz. nors ir du mėnesius nedirbti. Darbas yra mano aistra ir bijau, kad pradėčiau degraduoti net ir nesibaigus tiems 2 mėnesiams Kartais, kai pasijuntu finansiškai laisviau, pagal galimybes padedu tiems, kam manau, kad reikia padėti. Matau tos pagalbos naudą ir rezultatus. Galėčiau elgtis kitaip - dauginti tuos atliekamus pingus. Sėkmės atveju, vėl dauginti. Bet rezultatas būtų tik dar daugiau pinigų
"Neeiliniai" taip pat užsiima labdara. Dėl poilsio. Jie dažnai dirba daugiau nei kiti įsivaizduoja, jų darbas daugiau įtemptas, juk tokia atsakomybė. Vartyti milijonus daug sudėtingiau, nei nešti atsakomybę už kelis tūkstančius, be to jie atsako ir už samdomus darbuotojus, kurių dažnai ne vienas tūkstantis. Ne kiekvienas norėtų atsidurti jų kailyje, viskas tik išoriškai gražiai atrodo.
Ir juos palietė infliacija ar krizė, tam tikra prasme net skausmingiau. Tarkim įsivaizduokite ką reiškia per kelias dienas prarasti mln eurų. Tiesiog. Ir tai net ne dėl verslininko kaltės, o dėl valdžios maklių. O kur dar žlugusios investicijos į NT ar plėtrą, kurios pasirodo niekam nereikėjo. Vieni nuostoliai. Dabar gi matau Vln didžiausią sesučių - verslininkių reklamą, kad net su 80% nuolaida išparduoda prabangius skudurėlius Senamiestyje. Jos vos prieš mėnesį ar pan. pompastiškai atsidarė "butiką", ir jis jau tyliai uždaromas arba ant bankroto ribos. O kaip pompastiškai atidarytas žuvų restoranas "Marino", kurio bankrotą aš pati prognozavau jau nuo pirmos jo darbo dienos. Logiška pabaiga - bankrotas po kelių darbo mėnesių. Tai lašas jūroje. Ir t.t., ir pan. O juk tai sprendimai, kurie atnešė grynų nuostolių.
Ir juos palietė infliacija ar krizė, tam tikra prasme net skausmingiau. Tarkim įsivaizduokite ką reiškia per kelias dienas prarasti mln eurų. Tiesiog. Ir tai net ne dėl verslininko kaltės, o dėl valdžios maklių. O kur dar žlugusios investicijos į NT ar plėtrą, kurios pasirodo niekam nereikėjo. Vieni nuostoliai. Dabar gi matau Vln didžiausią sesučių - verslininkių reklamą, kad net su 80% nuolaida išparduoda prabangius skudurėlius Senamiestyje. Jos vos prieš mėnesį ar pan. pompastiškai atsidarė "butiką", ir jis jau tyliai uždaromas arba ant bankroto ribos. O kaip pompastiškai atidarytas žuvų restoranas "Marino", kurio bankrotą aš pati prognozavau jau nuo pirmos jo darbo dienos. Logiška pabaiga - bankrotas po kelių darbo mėnesių. Tai lašas jūroje. Ir t.t., ir pan. O juk tai sprendimai, kurie atnešė grynų nuostolių.
QUOTE(Subjektyvi @ 2009 01 31, 11:45)
1. Jie dažnai dirba daugiau nei kiti įsivaizduoja, jų darbas daugiau įtemptas, juk tokia atsakomybė. Vartyti milijonus daug sudėtingiau, nei nešti atsakomybę už kelis tūkstančius, be to jie atsako ir už samdomus darbuotojus, kurių dažnai ne vienas tūkstantis.
2. Ne kiekvienas norėtų atsidurti jų kailyje, viskas tik išoriškai gražiai atrodo.
2. Ne kiekvienas norėtų atsidurti jų kailyje, viskas tik išoriškai gražiai atrodo.
1. Tai ir yra kaina, kuria zmogus sumoka uz kelione po pasauli ar turtinga senatve. Rinkdamasis tarp savo verslo ir samdomo darbuotojo, juk zmogus tai zino. Lygiai taip, kaip grioviu kasejas zino, kad net jei jis iskastu griovi 'aplink zeme', milijono niekada neuzsidirbs. Tai yra zmogaus pasirinkimas. Ir abiems atvejais yra sumokama - vienu atveju aukoji nervus, naktis, sveikata ir gyveni strese tam, kad kada nors apkeliautum pasauli, kitu atveju renkiesi ramybe vs ta pacia kelione aplink svieta.
2. Be abejo, kad ne. Nevisuomet tie pinigai grazus ir isoriskai, jau nekalbant apie vidine reikalo puse.
QUOTE(Subjektyvi @ 2009 01 31, 11:45)
Dabar gi matau Vln didžiausią sesučių - verslininkių reklamą, kad net su 80% nuolaida išparduoda prabangius skudurėlius Senamiestyje. Jos vos prieš mėnesį ar pan. pompastiškai atsidarė "butiką", ir jis jau tyliai uždaromas arba ant bankroto ribos. O kaip pompastiškai atidarytas žuvų restoranas "Marino", kurio bankrotą aš pati prognozavau jau nuo pirmos jo darbo dienos. Logiška pabaiga - bankrotas po kelių darbo mėnesių. Tai lašas jūroje. Ir t.t., ir pan. O juk tai sprendimai, kurie atnešė grynų nuostolių.
Va ir kyla klausimas apie lietuvišką biznį, ir visai manyčiau, kad išparduodamos drabužius su 80 proc. nuolaida sesutės dar ne itin didelį nuostolį apturi. (čia tokia prielaida apie Lietuvoje užsidedamus antkainius).
Toks pvz. - prieš Kalėdas gavom dovanų Zwilingo čekį. Kadangi kai teko lankytis Romoje, nespėjau nusipirkti tokio itališko metalinio "moka express" kavinuko, tai galvojau bus proga įsigyt čia. Tai palyginimui, jei Romoje tokio kaina kažkur apie 15-30 eurų, ta čia minėtoje parduotuvėje - virš 100
Subjektyvi, dažnai paminit kad turtingi labai skaičiuoja, įvertina ir pan., tai negi tiek sesutės verslininkės, tiek "Marino" savininkai, neskaičiavo, nenumatė, neįvertino rinkos, paklausos ir pan.?
O šiaip, mano irgi panaši kaip jūsų, nuomonė dėl pirkinių
QUOTE(alter ego @ 2009 01 31, 16:34)
Tai palyginimui, jei Romoje tokio kaina kažkur apie 15-30 eurų, ta čia minėtoje parduotuvėje - virš 100
LT rinka per maza, ypac tokios grupes produktams. Roma tu kavinuku parduos turbut 1,000 vnt, uztat ir gali zema kaina pardavineti. O kiek lietuviu domintu toks kavinukas? Vienetus, turbut. O atsipirkti turi ir pirkimo kaina, ir atvezimo, ir mokesciai, ir muitai ir t.t.
Is kitos puses, kai pries pora metu Apranga deklaruodavo grynaji pelna su 6 nuliais, tai irgi suvoki, kad tai yra nenormalu. Nu ne nafta juk prekiauja, o pelnas kaip is jos.
Vertina tie, kurie patys uždirbo. Sesutės deja yra gerulio tėtuko išlaikytinės, jos pačios tėra vaikai, į kuriuos tėtukas investuoja Kažkur "žaislai" - investicijos sėkmingesni, kažkur nelabai, ai 
Aš jums kitą momentą noriu priminti.
Seimas berods penktą kartą balsavo dėl prekybos centrų antkainių sureguliavimo. Dabar jis yra bene 40%, o buvo numatoma riboti iki 20% Kas yra svarbu visiems Lietuvos gyventojams, kuriuos tiesiogiai įtakoja PC kainos. Ir ką? Ir nieko. Dėl kažkokių paslaptingų priežasčių niekaip niekaip niekaip nepavyksta priimti šio įstatymo Berods pagrindinis problemas - trūksta balsų Tikriausiai kaip tyčia Seimo nariai išeina tuo metu į WC, parūkyt ar pietauti. Visi buntavoja dėl padidėjusių mokesčių, šildymo, kuro kainų, akcizų ir kt. O tokią "smulkmeną" pražiūri.... Vadinasi viskas tenkina.
Kažkur "žaislai" - investicijos sėkmingesni, kažkur nelabai, ai Aš jums kitą momentą noriu priminti.
Seimas berods penktą kartą balsavo dėl prekybos centrų antkainių sureguliavimo. Dabar jis yra bene 40%, o buvo numatoma riboti iki 20% Kas yra svarbu visiems Lietuvos gyventojams, kuriuos tiesiogiai įtakoja PC kainos. Ir ką? Ir nieko. Dėl kažkokių paslaptingų priežasčių niekaip niekaip niekaip nepavyksta priimti šio įstatymo Berods pagrindinis problemas - trūksta balsų Tikriausiai kaip tyčia Seimo nariai išeina tuo metu į WC, parūkyt ar pietauti. Visi buntavoja dėl padidėjusių mokesčių, šildymo, kuro kainų, akcizų ir kt. O tokią "smulkmeną" pražiūri.... Vadinasi viskas tenkina.
QUOTE(Subjektyvi @ 2009 01 31, 20:34)
Visi buntavoja dėl padidėjusių mokesčių, šildymo, kuro kainų, akcizų ir kt. O tokią "smulkmeną" pražiūri.... Vadinasi viskas tenkina.
Taigi vieša paslaptis, kas remią vieną naują partiją. Ir ką, argi PC savininkai kalti, kad į juos liaudis eina pirkti, jie juk verslo organizacija
QUOTE(Subjektyvi @ 2009 01 31, 21:34)
Sesutės deja yra gerulio tėtuko išlaikytinės, jos pačios tėra vaikai, į kuriuos tėtukas investuoja
apie kokias sesutes cia gandais dalinates?
