Nėštumas per prievartą

manau moksleiviai puikiai zino kaip ir is kur atsiranda vaikai ir kaip nuo ju apsisaugoti.netyciukai is nezinojimo atsiranda labai retai, jei isvis tai imanoma

nereikia uzkarti jaunimui visa bedas,ir atsakomybe.teveliai turi rupintis savo vaikais.netyciukai atsiranda daug dazniau nei planuoti.situacija tokia,12-15 zino kas tai sexas,narkotikai.isaugo nusikalstamumas,prievarta.tevai nesirupina savo atzalom.paskui tokie sukos parsiveda nekaltas aukas ir prievartauja.tevu rupestis perspeti jaunas merginas,saugoti,myleti.daugelis tevu net nezino apie savo dukras.dauguma isprievartautu,pastojusiu,nutraukusiu savo nestuma.man gaila tu nuskriaustu merginu ir neisprususiu tevu.

manau siek tiek perlenkiate apie tuos 12mecius.visais laikais buvo visko, o tevai tikrai negali but pilnai kalti.o ka tevai gali padaryti?kartais normaliausiu, isprususiu tevu vaikai buna nieksai.

Normalumas ir išprusimas dar negarantuoja auklėjimo kokybės, o kur dar aplinka...

Vaikai dabar žino viską, bet ne užtikrinai ir ne iki galo, todėl labai lengva juos suklaidinti ir įtikinti. Dažniausiai būna "aš žinojau, bet maniau, kad man taip nenutiks" arba "maniau, kas jis saugosi". Nors teoriškai jie žino viską, bet į praktiką tai sukelti sunkoka.
Didelė klaida ir ta, jog tėvai mano, kad jų vaikas dar mažas ir kad apie seksą dar negalvoja, todėl nėra reikalo juos ir apšviest. Dar gi atsiranda ir tokių, kurie mano, jog švietėjiškais pokalbiai tik paskatins vaiko lytinį gyvenimą.

mylimuke ..teisybe pazystu mergina,kurios mama geria o jos nepriziurejo,nesirupino.aplinka baisi.o ji nuejo blogais keliais.sakot normaliausiu?kaimynu vaikas zaide kieme ir musu auto ivaziavo su dviraciu.pabego.vyras dasivijo.tevai pradejo gintis,ka mes nesikeikiam negeriam nerukom,ir savo auklejam.kaip aukleji taip turi.pabare,atsiprase.o po pusvalandzio ant stogelio laipiojo.tai cia normalus tevai?nemoka aukleti.lepina o ne,aukleja.o merginos turetu pasimokyti is to,kad ne kompanija eina palaikyti,o duoti per prievarta kazka daugiau.


o autores noriu paklausti,ar pas jo tevu namuose tai ivyko?kaip skatina driso isgama,susaudyt toki.

tai ir sakau kad normaliausiu tevu vaikai nueina sunkeliais, nebalbatuokit ta pati o isiskaitykit.visko buna, negalima kaltint tevu vien.turetu pasimokyt...juokingai skamba, nei viena eidama negalvoja kad va ja ims ir isprievartaus.visur ir visada buvo ir bus isgamu, o aplinka kaltint lengviausia..

nesupykit o jus situacijoje kur pasakojate apie ivaziavusi vaika i jusu auto, jei suporatau viska teisingai,negintumet savo vaiko?prie ko cia isprusimas.kas tokio kad vaikas laipiojo ant stogelio, cia isauklejimo spraga???nesuprantu, jusu argumentai kazkokie pro sali ir nelabai vietoje

negi tas vaikas specialiai ivaziavo i masina? pabego?Visi vaikai manau isigastu ir pbegtu, juk mazi esam visi visko pridare, as pas kaimyne braskes vogiau, ji pamate, pradejo saukt o as pabegau, ir bijojau kad nepasakytu mamai, mat pas mane ir braskiu pilna augo, bet man anos skanesnes matai pasirode Nereik noret kad vaikai butu mazi profesoriai, taktiski ir tralialia ir pan. juk jie vaikai
Auklejimas - reik su vaiku nuo mazumes bendraut kalbeti aiskinti, o ne kai kas atsitinka pradet auklet rekimu ir pan. vaikas tada kaiptik bijot tevu pradeda..ir nebutinai tu seimu vaikai kuriose jie augo nepavizdyngai, elgiasi blogai, prievartauja, ir pan. dalykus daro, auklek neauklejes, jai jis paklius i bloga kompanija,masine itaka, nenores but kitoks, bus saviaukla..
Juk visaip buna, O autore - na, bet aie pasekmes, kad ir kos stresas, juk vistiek reik pagalvoti..geriausia, tada, kai dar nepervelu

va butent su viskuom nuo iki.

Kad ir kokį sprendimą, Rasa, priėmei, stiprybės tau

Bet, nepamirškime, kad ir kokia būtų bloga kompanija, neigiama aplinka ir pan. nuo pat mažens vaikui tėvų "įdėtos" vertybės tikrai niekur nedingsta Kita kalba, jei tas vertybės bandoma įskiepyt jau paauglystėje...Sakyčiau vėluoka. Nuo pat mažų dienų reikia auklėt ir aiškint, bet vien to neužtenka, dar ir patiems tėvams reikia pavyzdį rodyt. Gal ne į temą, bet kad ir banalus pavyzdys - mama aiškina pirmokėliui, kad per kelią reikia eiti degant žaliam šviesoforo signalui arba tik per pesčiųjų perėją, nes taip yra teisinga, nes kitaip gali nubausti, nes gali partrenkt mašina ir bla bla bla, bet po kelių dienų ta pati mamyte bėga per gatvę neleistinoje vietoje už rankutes laikydama savo mažylį Na ir iš kur tam vaikui susigaudyt tai kas gi yra blogai, o kas gerai, kas teisinga, o kas ne Manau, ne drausti reikia, negąsdint, o aiškinti ne tik kas yra blogai, o dar ir kodėl tai yra blogai, kokios gali būti to pasekmės... Vaikai negimsta blogais, nusikalteliais ir pan., jie tokie užauga ir didžiausią dalį kaltes už tai turėtų prisiimti būtent tėvai.

O dėl istorijos, kur berniukas įvažiavo į automobilį...Taip, jis vaikas, bet tai nereiškia, kad jis neturi mokytis prisiimti atsakomybes už savo veiksmus. Noriu pasakyti, kad tokioje situacijoje ir aš savo vaiką ginčiau (na kuri mama negintų), bet už savo veiksmus ir jų sukeltas pasekmės, manyčiau, vaikui turėtų būti išaiškinta ir atsiprašyti, manyčiau, ne tik mamai reikėtų už vaikučio pokštus, gal net ir netyčinį veiksmą, bet ir pačiam vaikučiui.

Manau, paaiškinimą galėtų lydėti ir adekvati bei su nusižengimu susijusi bausmė.