QUOTE(Renale @ 2009 02 09, 18:48)
Kiek naiviai skamba jusu mintys. Tiesiog ne tuos fotografus pasirinkote ir jie cia maziausiai kalti. Juk ju puslapyje yra desimtys vestuviu ir ju darbo stylius yra puikiai matomas. Jei norejote kitokiu nuotrauku, reikejo imti kitus fotografus. O kas liecia likusiu nuotrauku istrinima, manau jie buvo absoliuciai teisus. Jus gi neprasote filmo reziseriaus atnesti visa montazine medziaga, restorano virejo nesunaudota kepsnio ir garnyro likuti, o tapytojo - visus juodrastinius pavekslus. Tai yra autorinis darbas, jis yra uzbaigtas ir butent toks, koki ji mato autorius.
Tai, kad jus norejote kiek kitokio rezultato, tai daugiau jusu klaida, padaryta dar pasirinkimo metu. Gal verta dziaugtis tuo kas yra, o ne grauzti sau nagus del to kas liko uz kadro.
Miela Renale, esme tokia, kad perzvelgus ju galerija jie idealiai atitiko tai, ka mes norejome matyti savo nuotraukose, bet dar kartu papildomai norejome ir tu keliu nuotrauku, kurias minejau anksciau. Kazkodel deklaracija apie griezta fotografavima tik reportaziniu nuotrauku atsirado tik tada, kai gavome produkta, sumokejome pinigus ir pagaliau perziureje visas nuotraukas neradome to apie ka buvom kalbeje, o jie sake, kad nera bedu ir atsizvelgs i musu pageidavimus.
Gal ir galima mus apkaltinti naivumu, taciau tik tokiu atveju, kad mes pasitikejome tuom, kad bus atsizvelgta i musu pageidavimus. Juokinga teigti, kad pasirinkome ne tuos fotografus. Butent, kad nuotrauku mes norejome menisku ir ju stilistika mums patinka, taciau mes kartu kalbejome ir apie tai, ko noretumeme papildomai, o menininkai tiesiog vestuviu diena nesutiko nusileisti is savo olimpo ir ispildyti keleto mirtinguju prasymu. Darbo stilistika aiskiai matoma, taciau ar jus galvojate, kad matote visas nuotraukas pateiktas ju internetinese galerijose, kurias jie atiduoda klientams? Tikrai ne.
Kita vertus be abejo, lengviausia viska suversti kvailam uzsakovui, kuris budamas naivus, nesuprantantis meno aukstumu moka nemaza suma uz super autorini darba ir neturi jokio pasirinkimo ir netgi teises viltis, kad bus atsizvelgta i jo nuomone ir pageidavima. Ar tai normalu? O medziaga, kuri galetu pagelbeti, jei atsitiktu toks kaip musu variantas - tiesiog garbingai istrina. Hm.. tada naivus arba ne menininkai yra tie fotografai, kurie foto medziaga laiko ir archyvuoja tam tikra laikotarpi.
Apie filmo operatorius: Filmo operatoriai mums atiduos visa medziaga, kai bus baigti visi video filmuko darbai ir mums net nereikia aiskinti, kad neduok dieve jie ja neistrintu. Kita vertus nereikia lyginti maisto sedevru ir nuotrauku ar filmo medziagos, nes paprasciausiai tai yra nesuderinami dalykai vien tik ilgaamziskumo prasme. Maisto patiekalo, kuri valgiau vestuviu pokylio metu negaleciau elementariausiai isaugoti ateities kartoms, taciau visada kaip uzsakovas turiu teise (elementariausia teise) zinoti is ko jis padarytas ir susitarti del atitinkamos patiekalo koregacijos, jei manau, kad galima patiekala padaryti butent musu sventei tobuliau (o ne standarta), o nuotrauka kai ji yra dar ir nestandartine ir menine ir.. Na bet cia tiesiog apsurdas lyginti tokius dalykus ir man atrodo, kad lyginant tokius nesulyginamus dalykus, atsiprasau, bet mano nuomone, beprasmiska net diskutuoti.
Dabar del autorinio darbo - vestuves yra privati svente, o ne visuomenine ir vyksta ji karta gyvenime. (Aisku jei as neklystu
) Menininkas yra pakvieciamas iamzinti ta svente ir jis ja iamzina taip, kaip mato. Jo kuriamas menas yra akimirku iamzinimas nuotraukose. Taciau, samdydamas menininka, kaip ir kiekviena specialista - tu ne tik susitari del jo darbo, bet kartu ir pasakai, ko tikiesi ir koki rezultata nori matyti galutinai. Nemanau, kad net didziausi menininkai kaip Mikelandzelas ir pan. turejo jau labai placias savo teises tapyti tai ka jie norejo ir kaip norejo. Kazkodel Siksto katedros lubu jis neistape arkliais, ar gyvuliais, kurie gal jo manymu ir butu buve grazesni, ane? Jis tape susitarta tema ir pavaizdavo tai, kas buvo sutarta, kartu suteikdamas savo stilistika ir kompozicijos matymu nepakartojama grozi.
Turint omenyje jo stilistika ir darbu pavyzdzius bei atlikimo technika, galima buvo uzsakyti meno kurini tam tikra tema pagal atitinkama susitarima, seka is to isvada..
Hm.. o musu fotografai perspjove net ir garsiausius menininkus. Be to kaip as ir minejau - jei jiems labai skaudu ir sudetinga atsizvelgti i uzsakovo prasyma, niekas gi jiems neuzdraudzia kurti meno sau. Fotografuoti kiek lenda svetimas vestuves ir grozetis bei deti galerijas, eksponuoti nuotraukas ir t.t. Beto musu diskusija galetumeme perkelti i AZ. Ka manot, Renale?
O mano tikslas buvo toks - kad zmones tiesiog perskaitytu musu patirti ir tiesiog neuzliptu ant to pacio greblio, ant kurio uzlipome mes.
Beje, nagu mes nesigriauziame, tiesiog sakome, kad jie nera idealus ir iki idealumo dar jiems reikia paaugti. Kita vertus - noras buvo paprastas: ivairiapusiskas vestuviu ivykiu atspindejimas atkreipiant demesi i musu norimus akcentus. O neatsizvelgimas i musu naivuoliu svajones.. hm..tai galima vertinti kaip naujoviu ir pabandymo daryti nors truputi kitaip baime. Kita vertus tai zenklas, kad matyt gal nereikia tiek juos girti, nes jie paprasciausiai tapo maziau jautrus kitiems, o ypac izeidus ir jautrus kritikai, kuri siuo atveju teisinga.
