Norejau isgirst mamyciu argumentus, kodel nusprendet krikstyt savo vaikelius. Ar net nesvarstet apie tai (apie argumentus)?
As savo mazyles nekrikstysiu, nes:
1. Nesu religinga
2. Mano leliuko tetis ne katalikas, taigi jo atzvilgiu krikstynos butu nepagarba. Kodel mazyle turetu buti katalike, o ne metodiste?
3. Manau, nereiktu piknaudziauti vien tuscia tradicija. Apeigose turi buti tam tikra prasme, o ne tik kriksto tevu isrinkimas, grazus drabuzeliai ir balius sveciams.
4. Mano mazyle viena diena uzaugs ir pati nuspres.
Kokie jusu argumentai krikstyti ar nekrisktyti? Kiek pastebiu vyrauja masinis krikstijimas. Si tradicija tokia gili ir stipri, kad daugelis jau net nebepaiso turi tai prasme kazkokia ar ne. Nesakau, kad mane tai piktina, bet kazkaip keistai ir pavirsutiniskai atrodo, kai zmones i baznycia remiasi tik krikstynu, mirties ar vestuviu progom...
As esu uzaugusi katalikiskoje seimoje ir esu priemusi visus sakramentus - pradedant krikstu ir baigiant santuoka. Taciau mano vyras augo visai kitokioje seimoje. Nors jis buvo pakrikstytas 15 metu, nei baznycios, nei kunigu jis nepripazista. Todel mes tuokdamiesi i baznycia nejome. Auginame 10 metu suneli ir as labai noreciau, kad jis butu pakrikstytas, o vyras sako, kad sunus pats pasirinks ar krikstytis ar ne. Taciau neziurint i tai mes vis tiek ji krikstysime gal kita vasara.