Lietuvybė, patriotizmas, ksenofobija

O šiaip jei nedirbčiau, arba jei darbas tik iš namų, o vaikai jau užaugę, visai norėč vidury miško gyvent.

Kai pas veisėją variau savo dičkio, tai visiškas miškas, vandens telkinys, gulbės būriu į jį nusileido, gražu žiūrėt. Žinoma, kai pagalvoji apie sniego kasimą tai persigalvoji

Pas mus palei sklypa prisodinta egliu. Shimtai... Jos jau dideles 6-8 metru. Nezhinau kas bus. Gal neaugs labai kai taip tankiai...

įdomu jas galima karpyt? Kad augtų į tankumą, šonus, ne į viršų? Nes geras sprendimas, aš turėjau tokią mintį eglių ar pušaičių prisodint nuo keliuko.

kokia gėda turėtų būti parazitams už tokius veiksmus prieš STI, bet deja, jie gėdos nepažįsta...

Sveikatos teisės institutas STI
#PERGALĖ
Teismas panaikino STI paskirtą baudą už duomenų apie sunkias nepageidaujamas reakcijas į Covid-19 vakcinas rinkimą!
Primename, kad norėdamas padėti valstybei pasirūpinti žmonių sveikata, STI žmones kvietė pranešti apie įtariamą sunkų šalutinį poveikį, kad galėtume atlikti nepriklausomą analizę.
Tačiau vykdantys priverstinės vakcinacijos politiką nenorėjo tokios analizės. Seimo narė J. Sejonienė ir Valstybinė vaistų kontrolės tarnyba apskundė STI Valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai, o ši inspekcija STI paskyrė baudą.
Ironiška, kai skundžiasi tie, kuriems patiems nei Konstitucija, nei duomenų apsauga, nei kiti įstatymai ilgą laiką tarytum negaliojo. Prisiminkime, kad galimybių paso galiojimo metu gyventojai savo asmens duomenis turėjo atskleisti net kavinių, parduotuvių ir kitų įmonių darbuotojams.
Teismas įvertinęs visas aplinkybes nustatė, kad STI padarytas pažeidimas buvo nežymus ir netyčinis – nors STI duomenis rinko laisva žmonių valia, su jų sutikimu, be apgaulės, tinkamai informavo apie duomenų rinkimo tikslą, tačiau nepakankamai aiškiai informavo apie asmens sutikimo naudoti duomenis atšaukimo galimybę.
Taigi pats duomenų rinkimas nebuvo neteisėtas, tačiau STI iki galo neišpildė vieno smulkaus formalumo.
Duomenis siekėme tvarkyti viešojo intereso vardan. Niekur jie nenutekėjo ir jokia žala padaryta nebuvo. Kaip teismas nustatė, nukentėjusiųjų asmenų šioje situacijoje apskritai nėra.
Žinoma, išskyrus visuomenę, kuriai svarbu žinoti, ar tam tikri sveikatos sutrikimai gali būti sukelti vakcinų. Didelės dalies šios vertingos informacijos neturime ir galbūt niekada nebeturėsime.
Tačiau noro išsiaiškinti, kokias pasekmes vakcinacija sukėlė Lietuvos žmonėms, nepraradome ir ketiname atnaujinti duomenų apie nepageidaujamas reakcijas į vakcinas rinkimą.

Taip, daznai, jam taip patinka, jei anksciau grista, tai prie namu kazka dirba, o ne i gymus lekia...
Man visiskai uztenka kiek uzdirbu. Daugiau arti nesinori, vyra turiu normalu, ne narciza koki, neisauganti is paauglystes

Ne, judejimas sveikata, o mano vyras juda darbe. Sportas gymuose tiem kurie dirba sedima darba, kad nors kazkiek pajudetu. na ir jaunimui.

nu ir nx dabar isisvaizdavau vyras sakytu man, susirask antra darba, nes as noriu vakarais gyme pasedeti vietoj to kad realiai kazka su tais raumenim nuveikti, likciau ziauriai nesupratusi

tegu auga i virshu,
i shonus tai irgi negerai, nes kai kur praejima jau uzhaugo, MB pakarpo

kokia gėda turėtų būti parazitams už tokius veiksmus prieš STI, bet deja, jie gėdos nepažįsta...

Sveikatos teisės institutas STI
#PERGALĖ
Teismas panaikino STI paskirtą baudą už duomenų apie sunkias nepageidaujamas reakcijas į Covid-19 vakcinas rinkimą!
Primename, kad norėdamas padėti valstybei pasirūpinti žmonių sveikata, STI žmones kvietė pranešti apie įtariamą sunkų šalutinį poveikį, kad galėtume atlikti nepriklausomą analizę.
Tačiau vykdantys priverstinės vakcinacijos politiką nenorėjo tokios analizės. Seimo narė J. Sejonienė ir Valstybinė vaistų kontrolės tarnyba apskundė STI Valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai, o ši inspekcija STI paskyrė baudą.
Ironiška, kai skundžiasi tie, kuriems patiems nei Konstitucija, nei duomenų apsauga, nei kiti įstatymai ilgą laiką tarytum negaliojo. Prisiminkime, kad galimybių paso galiojimo metu gyventojai savo asmens duomenis turėjo atskleisti net kavinių, parduotuvių ir kitų įmonių darbuotojams.
Teismas įvertinęs visas aplinkybes nustatė, kad STI padarytas pažeidimas buvo nežymus ir netyčinis – nors STI duomenis rinko laisva žmonių valia, su jų sutikimu, be apgaulės, tinkamai informavo apie duomenų rinkimo tikslą, tačiau nepakankamai aiškiai informavo apie asmens sutikimo naudoti duomenis atšaukimo galimybę.
Taigi pats duomenų rinkimas nebuvo neteisėtas, tačiau STI iki galo neišpildė vieno smulkaus formalumo.
Duomenis siekėme tvarkyti viešojo intereso vardan. Niekur jie nenutekėjo ir jokia žala padaryta nebuvo. Kaip teismas nustatė, nukentėjusiųjų asmenų šioje situacijoje apskritai nėra.
Žinoma, išskyrus visuomenę, kuriai svarbu žinoti, ar tam tikri sveikatos sutrikimai gali būti sukelti vakcinų. Didelės dalies šios vertingos informacijos neturime ir galbūt niekada nebeturėsime.
Tačiau noro išsiaiškinti, kokias pasekmes vakcinacija sukėlė Lietuvos žmonėms, nepraradome ir ketiname atnaujinti duomenų apie nepageidaujamas reakcijas į vakcinas rinkimą.

Kas čia? Teismo nutarties nuorodą mesk, bus aišku apie ką kalba.

Taip, daznai, jam taip patinka, jei anksciau grista, tai prie namu kazka dirba, o ne i gymus lekia...
Man visiskai uztenka kiek uzdirbu. Daugiau arti nesinori, vyra turiu normalu, ne narciza koki, neisauganti is paauglystes

Ne, judejimas sveikata, o mano vyras juda darbe. Sportas gymuose tiem kurie dirba sedima darba, kad nors kazkiek pajudetu. na ir jaunimui.

nu ir nx dabar isisvaizdavau vyras sakytu man, susirask antra darba, nes as noriu vakarais dyme pasedeti vietoj to kad realiai kazka su tais raumenim nuveikti, likciau ziauriai nesupratusi

Sportuojant nesėdima. 

Bet, kaip ir sakiau, tinginys visada ras n pasiteisinimų nesportuot. Man negaila, galit apsamanot kaip norit

tegu auga i virshu,
i shonus tai irgi negerai, nes kai kur praejima jau uzhaugo, MB pakarpo

na į viršų iki kažkada, kad namo nenuverstų

Mes gimus sūnui ąžuoliuką pasodinom, uch koks aukštas jau. Kūdas, aišku  

nelabai supratau, o kas cia blogo rinkti slautinius? tipo per duag tiesos suzinos? jei zmones laisvanoriskai tai dare, koks cia nusiklatimas?

Toks ten ir miškas, palikta miesto žalia zona gal kokių 30 arų, mūsų sklypas kaip tik ribojasi, netoli miškelis yra, tai kos ir ateina maisto ieškodamos. Mano kaimynė iš kitos pusės taip džiaugdavosi, kad į kiemą toks grožis ateina, kol visų medelių neapgaužė, dabar irgi užsitvėrė, nuo griovio tai amžiną sietką pasidarė, tik su ušėjimu į griovį.
Už Vilniaus kur sklypą nusipirkom (byn niekaip visų leidimų negaunam tiek laiko, savivaldybė Tomaševskio šaika, tai vilkina bile kaip) tai ten visai miškas šalia sklypui priklauso gabaliukas. Rojaus kampelis.

Toks ten ir miškas, palikta miesto žalia zona gal kokių 30 arų, mūsų sklypas kaip tik ribojasi, netoli miškelis yra, tai kos ir ateina maisto ieškodamos. Mano kaimynė iš kitos pusės taip džiaugdavosi, kad į kiemą toks grožis ateina, kol visų medelių neapgaužė, dabar irgi užsitvėrė, nuo griovio tai amžiną sietką pasidarė, tik su ušėjimu į griovį.
Už Vilniaus kur sklypą nusipirkom (byn niekaip visų leidimų negaunam tiek laiko, savivaldybė Tomaševskio šaika, tai vilkina bile kaip) tai ten visai miškas šalia sklypui priklauso gabaliukas. Rojaus kampelis.

Statysitės ten ką nors? Žiūrėk pagal įstatymus per kiek laiko privalo atsakyt. Jei ką, rašyk Vilniaus rajono NŽT

Tam institute nei teisės normalios, nei sveikatos. Durnių šaika. į Seimą užsimaniusi.