QUOTE(Monteverte @ 2022 03 17, 18:09)
bet pala
aš pilnai suprantu tavo poziciją, bet...
tu tiki, kad putinas sustotų? pasiimtų ką nori iš Ukrainos, užgrobtų ir t.t. Na ok, jie sakykime slavai visi, visi cerkvėse meldžiasi, kirilica, kultūra panaši nu tarkime, dainų tikriausiai rusiškų visi vienodų klausosi. Bet o kas toliau? Nesigintų Ukraina, ateitų ir pas mus. O mes baltai, su savita sena kultūra, pusiau pagoniškomis-krikščioniškomis šventėmis, Romuva, bažnyčiomis (ne cerkvėmis), savita ne kirilicos raidyno kalba, su savo dainomis ir jau gana vakarietiška kultūra, su jaunimu rusų nemokančiu turime ramiai atsiduoti ir irgi įsileisti?
Sakysi mums tai negresia, mes NATO. Bet juk tu nežinai. O kas jei pavėluos mus ginti? O jei vėl kokia Vokietija spyriosis? Nu ok, ne mus imtų, mes NATO. O tai Suomija? Jie ką slavai, turėtų broliškai atsiduoti ir pasiduoti?
O is kur tokia info, kad kremlius nori okupuoti Ukraina ir juo labiau pulti Pabaltiji? ar ne is tos pacios Ukrianos, kuri nuolat kuria fake news?
Ne, as taip nemanau ir nematau tam jokiu irodymu. Tikslas atrodo labai paparstas, tai, ka kremlius skelbe nuo pradziu, ko jie nori, kad
Ukraina butu neutrali, nestotu i nato, papildomos salygos buvo isvesti karius is Donbaso regiono ir nustoti ten zudyti zmones. Taip pat buvo siekiama sunaikinti prikauptus ginklus Ukrainoje, tame tarpe ir biologiniu sginklus Jav finansuojamose laboratorijose .
Logiska ir aisku,
Rusija nenori palei savo pasieni tai, kas jiem butu labai gresminga, ju saliai ir zmonem. Taip galima sakyti, o kokia jie turi teise bla bla bla kaip ir Jav neturi teises bet daro, niekas kazko nesipiktina Europoje. Tai kam tie dvigubi standartai?Bet cia jau kita tema turi ar neturi teise.
Esme, kad jie niekur niekaip niekad neisake jokiu ketinimu, pretenziju del Pabaltijo ar kitu saliu, viena aiski ir ta pati tema del Ukrianos ir nato tesesi 8m, kodel tik dabar,nezinau, gal pasiruose pakankamai, gal kaip teigia suzinojo apie paglima biologinio ginklo panaudojima, as nezinau, bet faktas, ka djokiu kitu pretenziju niekad nekele.
Krymas irgi buvo uzimtas iskirtinai del savo saugumo, prasidejus Maidanui ir visiem karam rytuose, nes Kryme didzioji rusu karinio laivyno dalis, tai jiem strategiska vieta, jei ja uzimtu amerikieciai, tai Rusija labai nusilpnintu karinese pozicijose.
O ar atsitrauktu ar ne sutikus del neutralumo, na as verciau rizikuociau pameginti nei atiduoti savo sali sudraskomai i skutelius ir zudant svaus zmones tukstanciais, tame tarpe ir vaikus, ir isvarant milijonus is namu.Bet Ukrainos valdzios tikslas niekad nebuvo taika, deja, jei butu buvusi, jie butu ieskoje kompromisu per 8m ir juos rade, butu sutike su neutralitetu atsauke kariuomene is Donbaso, rpadeje elgtis zmoniskai su visais savo pilieiais.
Galu gale jei Ukraina butu padarius viska issavo puses, atsisakiusi tikslu i nato, nusiginklavusi, susitaikiusi su Donbasu atsisakiusi biolaboratoriju is Jav ir vis tiek Rusija pultu, tai butu akivaizdu kad del zemes, na ir nebutu ka Putinui prikisti Ukrainai, jis neturetu jokio preteksto. Dabar daug politologu Rusija "pateisina", na supranta motyvus, kitaip sakant, nes supranta, kaip Jav rupinasi savo saugumu, taip ir Rusija, o jei nebutu tu aplinkybiu, Rusijai nebutu kaip pulti, vadinant kara isvadavimu ar nuginklavimus, tada jau turetu skelbti oficialiai kara ir butu jau visai kas kita, o naudos jiem is to ne kazin kas, todle gana mazai itikima.