Straipsnių rašymas

Norėčiau rašyti straipsnius į LT žurnalus, bet remiantis užsienio literatūra. Dabar galvoju, jei rašau straipsnį viską dėstau savo mintimis, bet remiuosi viskuo iš įvairių žurnalų, tai pabaigoje straipsnio parašau, kad remtasi užsienio spauda, ją išvardinu ir tur būt viskas. O jei pavyzdžiui visą arba didžiąją daugumą straipsnio išvarčiu pažodžiui? Nereikai čia kažkokių derinimų, autorių sutikimų? Bet tada būtų didžiulis vargelis.
Gal kas nors tai darote, esate susidūrę, paaiškinkit

O būtina išversti viską pažodžiui? Gal galima savais žodžiais perpasakoti, pasinaudoti dar kokiu nors šaltiniu ir padaryti tokią kompiliaciją?
O jeigu verti visą straipsnį, tai čia, manau, žurnalo reikalas susitarti dėl autorinių teisių.

Labas ,

O kokiomis temomis žadi rašyti? Ir į kokius žurnalus? Jau parašei ką nors nuo to laiko, parašei savo žinutę SM forume?

Papildyta:



dalia

Kai aš rašiau srraipsnius, man paaiškinio, kad niekam neįdomu kieno mintis tu dedi į straipsnį, svarbiausia straipsnio indėlis į straipsnį. Aš rašiau 16 psl. straipsnį iš tų 16 psl. buvo vienas psl. teorijos o kiti 15 psl. mano atliktos analiizės ir t.t. Negali gauti anksčiau gautų rezultatų, turi parašyti kažką naujo, jei nori, kad tą straipsnį priimtų.

Visi taip daro nereik daryt vertimo copy - paste, rašai savo žodžiais, o tik idėją, temą ir dar kai ką "pasiskolini" Jokių derinimų su autoriais, nes sutikimo tikrai negausi, o jei paprašys susimokėt, taio honoraro neužteks



Jeigu žurnalas yra užsieninio lietuviška versija, tokie susitarimai būna. Jei ne, nieks nesitaria dėl tokių vertalų. Dėl to, kad brangu ir dėl dar daugelio etinių dalykų.


čia truputį nepagavau
16 psl. straipsnį į žurnalą? taigi čia ketvirtadalis žurnalo

dalia

Į tuos žurnalus kur aš rašiau buvo reikalavimas, kad straipnio apimtis iki 20 psl., o man straipsnis išėjo 16 psl. Be to žurnalas žurnalui nelygus. Aš rašau mokslinius straipsnius į tarptautinius mokslinius žurnalus, kurie turi savo reikalavimus. O dėl vertimo aš kai ką rašau savo mintimis, bet neperfrazuoju kitų autorių minčių savo mintimis. Jei naudojuosi kitų autorių straipsnių mintimis tai išverčiu tuos sakinius pažodžiui ir nurodau prie to sakinio iš kokio šaltinio paėmiau. Nes jei nurodysi tik straipsnio gale literatūrą nebus aišku kur čia tavo nuosavos mintys o kur kito autoriaus mintys. Jei yra rašoma į lietuviškus žurnalus remiantis užsienio spauda kiek aš žinau reikia kitų autorių mintis cituoti ir nurodyti kurio tai autoriaus mintys , o ne paimti iš kokio straipsnio ir perpasakoti savomis mintimis, nes tai jau bus tavo mintys o ne to autoriaus kurį citavai.

o gal kas noretu uz finansine parama padet ar parasyt apzvalgini mokslini straipsni medicinos tema ? konkreciau kanors is radiologijos

O kokia tema konkrečiai tau reikia parašyt ir ar daug reikia užsienio literaturos naudot? aš rašiau irgi medicininį mokslinį straipsnį, bet ten buvo ne apžvalginis, o reikėjo daug savo darbo idėt, o literatūros minimum.

Literaturos visada geriau kuo daugiau pacituoti, ypac kitu straipsniu. Aisku, ne bet koki slamsta. Man visada maloniau skaityti tokius straipsnius, kur ne vien tik autoriaus rezultatai, bet ir trumpai apzvelgta, kas ka rimtesnio dar toje srityje padares. Tai kartu parodo ir kad autorius tikrai gerai isigilines i nagrinejama sriti, neisradineja dviracio ir pan.

Be to, rasant straipsni visada reikia save isivaizduoti recenzento vietoje (juk nori, kad tavo straipsni atspausdintu). Isivaizduok, kad tas zmogus tikriausiai turi labai mazai laiko tavo straipsniui nagrineti, be to, maza tikimybe, kad jis bus tiksliai tavo srities specialistas, greiciausiai tik kazkokios panasios. Todel jau straipsnio pradzioj geriausia labai aiskiai parasyti, kuo tavo rezultatai yra geri, ypatingi, kitokie negu kitu autoriu. Nes gali gauti ir kazkokiu genialiu rezultatu, bet jei jie bus kazkur uzslepti straipsnio viduryje, labai gali buti, kad recenzentas net nedaskaitys iki tos vietos, tinges gilintis ir nesupras. Juo labiau jei esi dar niekam nezinoma autore, rasai tik pirmuosius straipsnius, tai tikimybe aplamai didesne, kad atmes. Kai kurie recenzentai taip ir daro, kai gauna straipsni, pirmiausia pasiziuri, kas autorius, jei nezinomas, o straipsni sunku skaityti, nelabai aiskiai parasytas, tai automatiskai atmeta.

Na su visomis Jūsų mintimis sutinku, nes visa ka jus parasėte buna parašyta kiekvieno žurnalo reikalavimuosee straipsnių autoriams. Aišku teorinė dalis parodo, kiek autorius yra įsigilinęs į temą, tik reikia teorija pateikti labai glaustai, nes straipsniu lapų skaičius ribotas, jeji išsiplėsi, tai per mažai liks vietos tavo patiems tyrimui. Paimk straipsniu iš žurnalų priklausančių ISI duomenu bazems, tai tikrai neprikibs recenzentai. Aš tai savo pirmąstraipsnį rašiau į ISI priklausantį žurnalą ir nors buvau niekam nežinoma autorė recenzentai parašė recenzijoje, kad tai puikus tos srities darbas, straipsnis buvo anglu kalba parašytas, šiaip nerado prie ko prikibt labai galėtų viską įvertino gerai. Ir nebūtinai, kad tu nežinomas atmes straipsnį, mano nuomone jie atmeta greičiau, dėl to kad to žurnalo šiuo metu nedomina straipsnio tema. Tik užknisa kad tų straipsnių recenzijų reikia laukt po 4 ir daugiau mėnesų. Ir dabar esu išsiuntus 3 straipsnius recenzavimui ir jau 4 menėsiai negaunu recenzijų, jie tikriausiai mano rezultatus jau 5 kartus patikrint spėjo. Be to į rimtus žurnalus visur reikia pateikti straipsnį suvesta į latex, bent jau kur aš rašiau tik į vieną nereikėjo latexe pateikt. Į kokį žurnalą ir kokia kalba žadi rašyt?
Papildyta:
Be to pirmiausia parašius straipsnį juk tą straipsnį turi universitete praleisti ir leisti jį siusti, ir tik tada siunti žurnalui. Kai aš siunčiau tai reikėjo nurodyti, kas tuos straipsnius praleido tam universitete kuriam priskiri straipsnį.
O gal žinai ar moka autoriams kokius honorarus už tuos straipsnius, nes kažkaip nei vienam žurnale neradau tokių dalykų ar jie moka ka nors.

Tikrai ne visuose zurnaluose puslapiu skaicius ribojamas. Ar tu viena buvai straipsnio autore, ar buvo ir bendraautoriu, zinomesniu? As viena rasiau ir visus mano straipsnius kol kas prieme, bet rasiau Lietuvos zurnaluose, (ISI irgi) tai buvo didesne tikimybe, kad atspausdins (nes recenzentai mano buve destytojai, visi cia visus pazista, jei ne mane, tai mano vadova ). Bet patys recenzentai man sake, kad taip daug kas elgiasi, nes neturi laiko gilintis i kiekviena straipsni. Taip kad cia yra siokia tokia loterija, todel jei straipsni ilgai recenzuoja ar net atmeta, reikia nenusiminti ir siusti kitur (jei pati isitikinusi, kad tavo rezultatai geri). 4 menesiai normalu, gal nera recenzentu is tavo srities, kurie dabar laisvi. Kaip man sake mano destytojai, tikrai geruose zurnaluose buna eiles kelis metus i prieki. Man paciai kelis kartus jau siule recenzuoti, bet as atsisakiau, nes labai neturejau laiko (nors politiniu poziuriu man gal ir butu buve naudinga). Dabar pati turiu daug visokiu ideju ir noriu rasyti savo straipsnius, mokytis, o ne skaityti kitu nuobodzius straipsnius