Mažasis pagalbininkas virtuvėje

#385
QUOTE(Rustė @ 2009 03 23, 23:26)
rimtų rimčiausiai.

tik aišku tai neturi būti studijinė foto.

virtuvinė tokia labiau.

Tai tada liux. Reiks sukt galvą ir gal pavyks ką įdomesnio sugalvoti. Mano didžiausias pagalbininkas - virtuvinis kombainas, bet kad jis baisiai nefotogeniškas biggrin.gif

Bet tai ta nuotrauka su didenybe pipiru, ten virtuvės tai nelabai matosi unsure.gif ir kaip jis ten padeda. Tarkim įsivaizduočiau kokiam nors veiksme pipirus, tada ok, bet čia.. hmm.. g.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Pupeliukas: 23 kovo 2009 - 22:33
#386
QUOTE(Pupeliukas @ 2009 03 23, 22:29)
Tai tada liux. Reiks sukt galvą ir gal pavyks ką įdomesnio sugalvoti. Mano didžiausias pagalbininkas - virtuvinis kombainas, bet kad jis baisiai nefotogeniškas biggrin.gif

Bet tai ta nuotrauka su didenybe pipiru, ten virtuvės tai nelabai matosi unsure.gif ir kaip jis ten padeda. Tarkim įsivaizduočiau kokiam nors veiksme pipirus, tada ok, bet čia.. hmm.. g.gif

na padeda, kuom ne, be jo būna neskanu.
aprašymas nereikalauja tik ne maisto produktų g.gif

Atsakyti
#387
Tačiau pipiras juk maisto produktas g.gif
Nors nuotrauka tai man graži, balsuočiau už tokią bigsmile.gif
Atsakyti
#388
QUOTE(Rustė @ 2009 03 23, 21:26)
rimtų rimčiausiai.
tik aišku tai neturi būti studijinė foto.
virtuvinė tokia labiau.

Ta Didenybės Pipiro foto tai daugiau studijinė, nei virtuvinė, jei jau labai labai kabinėtis smile.gif Gal ir virtuvėje fotografuota, bet pati nuotrauka man to nepasako.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Noelle: 23 kovo 2009 - 23:27
#389
QUOTE(Masako @ 2009 03 23, 22:22)
Del kitu fotografu darbu..
ar cia humaniskai, pagarbiai elgiamasi su vaikais?


zinot, yra didelis skirtumas tarp vaikelio guldymo i lekste ar kur kitur ir jo nuotraukeles photoshopinimo, t.y. nuotraukos "apdirbimo".....
Atsakyti
#390
QUOTE(laukine @ 2009 03 23, 22:23)
kodel kasdien nesielgia?
maniske kiekviena diena, kai as ka nors gaminu, o gaminu kasdien, sedi pas man ant spinteles, stalvirsio ar kaip ji ten pavadinti. Ji arba tiesiog sedi ir stebi, arba sedi ir komentuoja, arba sedi ir padeda. ta pagalba aisku kaip dvimetei tokia salygine, ale nera dienos kad ji nebutu uzkelta ant tos spinteles. aisku pavojinga, aisku nepalieku be prieziuros ir aisku, kad net nueidama i saldytuva produktu  ja nusikeliu ant zemes.
matyt mes nenaturalus  rolleyes.gif

Na, nevisai tai norėjau pasakyti, tiesiog daug natūraliau sėdėti ant kėdės ar ant grindų, bet ne ant stalo kraštelio... Juk paprastai mes nesėdim ant stalo, nes jis skirtas ne tam... Žmonių propaguojančių vaikų sėdėjimą ant stalo ir/ar ant palangės, manu, yra... bet man nesižiūri labai natūraliai ar įprastai... Stovima paprastai ne ant skalbinių krepšio (atrodo nestabilu, nes siaurėja į apačią), o ant kėdės ar suolelio... na, bet nesakau, kad dėl nuotraukos kadro negalima to padaryti, jei mamai tai kompoziciškai ar kaip nors kitaip geriau žiūrisi... tai valio thumbup.gif
Atsakyti
#391
QUOTE(deiido @ 2009 03 23, 23:18)
zinot, yra didelis skirtumas tarp vaikelio guldymo i lekste ar kur kitur ir jo nuotraukeles photoshopinimo, t.y. nuotraukos "apdirbimo".....

Na gerai, tada mano beda, kad as to didelio skirtumo nematau unsure.gif
Is esmes gi didzioji dauguma mamu cia pasipiktino paciu faktu, kad vaikas puode (kaip "bebenciukas, kuri ruosiasi laume iskept" ir pan. biggrin.gif ), kaip ir tose nuotraukose - leksteje, vazonuose ir t.t.
beje, negi ta nuotrauka taip nesiurpintu, jei vaikas butu ten paguldytas "fotosopu" ar kt programomis? smile.gif

o jei kalbeti apie patoguma vaikui, tai, mano galva, visai patogiai jis ten itaisytas. Tos garsios fotografes nuotraukose, kaip man atrodo, vaikai isrieciami ir nepatogesnemis pozomis smile.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Masako: 23 kovo 2009 - 23:54
#392
QUOTE(Masako @ 2009 03 24, 01:37)
Na gerai, tada mano beda, kad as to didelio skirtumo nematau unsure.gif
Tos garsios fotografes nuotraukose, kaip man atrodo, vaikai isrieciami ir nepatogesnemis pozomis smile.gif


tikrai ne beda... biggrin.gif tiesiog imkit ir pabandykit ta pati padaryt pati...tada ir suprasite skirtuma tarp meniskumo ir kudikiu kankinimu....o cia jums pavyzdys kaip tai padaryti....

P.S.:argi panasu, kad tam kudikeliui nepatogu?... mirksiukas.gif
Atsakyti
#393
QUOTE(baltė @ 2009 03 23, 22:58)
Kas dėl šunų ir kačių... Na, neestetiška ir tiek. Nors esu turėjusi šunų ir kačių, bet su jomis "bučiuotis" nebuvo minčių... unsure.gif  Kažkaip taip nuo mažens tėvai auklėja, kad tai nepriimtina. Vistiek šunys/katės vaikšto žeme, girndimis, nešioja bacilas, ligas schmoll.gif


Tą patį norėjau parašyti bet susilaikiau . Tikrai nebalsuosiu už nuotrauką kurioj 'padėjėjas' yra gyvūnas , ir tikrai ne dėl nemeilės jiems. Pati namie visą zoo turiu , bet maistas - virtuvė - pagalbininkas - gyvūnas tai jau tikrai ne schmoll.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo zvaigzdziuke: 23 kovo 2009 - 23:57
#394
QUOTE(deiido @ 2009 03 23, 23:54)
tikrai ne beda... biggrin.gif  tiesiog imkit ir pabandykit ta pati padaryt pati...tada ir suprasite skirtuma tarp meniskumo ir kudikiu kankinimu....o cia jums pavyzdys kaip tai padaryti....

P.S.:argi panasu, kad tam kudikeliui nepatogu?... mirksiukas.gif

jei imsim konkreciai sita pavyzdi, man ir ziurint i jau modifikuota visai neatrodo, kad vaikui nepatogu, bet yra ir kitokiu pavyzdziu.
griztant prie aptariamos temos, pasikartosiu, bet mano manymu, kudikis tam puode itaisytas patogiai mirksiukas.gif
Atsakyti
#395
Nu nebepulkit jūs tos mamos, nupaveikslavusios vaiką puode doh.gif Nėr ji, žinoma, ir man patraukli . Suprantama, kad vaikai puoduose ar kibiruose būtų patrauklūs, reik daug kriterijų išpildyt, mintį įdėt ir menininku būt. Gal autorė bandė Anne Geddes, kūdikių tofografės, kurios kūriniais žavisi visas pasaulis, pavyzdžiu sekt g.gif Še, kiek vaikų su ,,pažeistais orumais" :
user posted imageuser posted image
šitos, va ir pavadinimas ,,mažylis lėkštėje" (o atrodo apskritai sriuboje ) :
user posted image

O čia, va irgi dar galvos nenulaikantys (kažkas tuo ypatingai baisėjosi), yr ką, kas vaikus augino, žino, kad nėra jie tokie trapūs ir nuo to, kad galvytė nusvirs, ji tikrai nenulus smile.gif
user posted image user posted image


wub.gif
Viskas priklauso nuo pateikimo, žinoma, o toje virtuvinėje puodo foto jis joks, ale taip tarkuot mamos už mintį nereiktų, ji, panašu, nusižiūrėta smile.gif

Tiesa, jei paskaitysite apie Anne, matysite, jog iki neseniai visos jos nuotraukos buvo nefotošopintos (kaip čia kažkas bandė teisinti), tikros, daiktai, kuriuose ar ant kurių paveiksluota irgi tikri. Įpatingas dėmesys būdavo skirtas specialiai renkamoms, kūdikiams tinkančioms, nepavojingos medžiagoms, paminkštinta viskas ir pnš...
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Atogrąža: 24 kovo 2009 - 01:00
#396
QUOTE(Rustė @ 2009 03 23, 14:35)
na padeda, kuom ne, be jo būna neskanu.
aprašymas nereikalauja tik  ne maisto produktų  g.gif


Tai taip išeina, kad šiai temai tinka ir druskos ir cukraus ar prieskoninų augalų natiurmortai. Jų paskirtis ne kaip ingridientų bet kaip mažujų pagalbininkų. g.gif

Atsakyti