QUOTE(trr @ 2009 07 12, 19:09)
ar jūs norite parodyti (įrodyti), kad tai kažkas nusižiūrėta/nukopijuota?
bet juk tokia miesto (senamiesčio) gatvės perspektyva yra ganėtinai įprasta ir jau tapusi klišinė, tokių analogų lietuvių dailėje (ypatingai XXam. 8-9 dešimtmety) - tapyboje, fotografijoje, taikomajame mene, etc, (ir net literatūroje) apstu, jų galima rasti šimtus, pradedant Jano Bulhakos Vilniaus fotografijom, darytom prieš šimtą metų, baigiant šiandienine LDS galerijų produkcija. todėl ir sakiau, kad jos darbuose trūksta individualumo, bet vargu ar galima sakyti, kad tai nukopijuota..

bet juk tokia miesto (senamiesčio) gatvės perspektyva yra ganėtinai įprasta ir jau tapusi klišinė, tokių analogų lietuvių dailėje (ypatingai XXam. 8-9 dešimtmety) - tapyboje, fotografijoje, taikomajame mene, etc, (ir net literatūroje) apstu, jų galima rasti šimtus, pradedant Jano Bulhakos Vilniaus fotografijom, darytom prieš šimtą metų, baigiant šiandienine LDS galerijų produkcija. todėl ir sakiau, kad jos darbuose trūksta individualumo, bet vargu ar galima sakyti, kad tai nukopijuota..


Ne ta turejau galvoje

Kai pamaciau indrulkos darba-sukirbejo,kad kazka panasaus jau maciau-pasivartaliojau puslapius-radau-ir pirma mintis buvo,kad gal cia jos pacios ankstesnysis darbelis, ale pasiziurejus atidziau-braizas skiriasi

O kad siam pasauly nieko naujo-tai tikrai faktas

Bet abu paveikslai (atlikimo maniera,spalvu pasirinkimas-nekalbu apie ju turini


Siaip-paveikslu,ideju,motyvu kopijavimas-man viena is labai idomiu ir daug minciu kelianciu temu
