QUOTE(Nova @ 2010 08 17, 20:16)
R.M., daug jusu minciu yra idomios, ir logiskos, bet jau sita tai tikrai atsiprasau uz issireiskima gruboka, bet tai briedu briedas.

Prie ko cia moteris, jei koks erzilas su staciu vaiksto 24 h per para???

O jei ji ir su burka eina, bet eina gatve koks vyras ir susijaudina (araba jaudina vien mintis, kad po burka moteris

), tai prie ko cia moteris, jei jis jos net nemato?? ka jai daryt, uzsirakint rusy ir gyvent ten, kad i ja seksualiai nepasitenkine vyrai neziuretu?? Jei islame moters pareiga dengtis, tai tada vyro musulmono pareiga valdyti savo pimpala ziurint i prisdengusia moteri, nes ji savo pareiga ivykdo - ji dengias plauku, kuna. O jei jis jo nevaldo, tai prie ko cia moteris? Juk ne gyvulys, kad i narva uzdarysi ir laikysi.
Visiskai neteisingai mane supratote.
Islame vyras neturi teises geidulingai zureti i moteri, ne savo zmona, nesvarbu, kaip ji butu apsirengusi.
Papildyta:
QUOTE(ada21lt @ 2010 08 18, 09:27)
Del patriarchato, tai ir katalikybej jis toks pat, pasigilinkit arba paklauskit kaip jusu mociutes ar ju mociutes gyveno, kas buvo bosas seimoj?, tik tai, kad kriskcioniskos salys sumodernejo ir nelabai klauso baznycios galvu ir gerai
Patriarchatas gali buti religinis ir kulturinis. As kaip tikintis zmogus, priimu religini patriarhata (koks jis yra), nes tame izvelgiu gilia prasme. Kulturini patriarchata man priimti butu sunkiau, o greiciausiai ir neimanoma, nes nesu lengvo charakterio

Kulturinis patriarchatas dazniausiai yra paremtas stereotipais ir zmoniu tamsumu, jis- neretai zeminantis ir skaudinantis, ir neretai su religina neturintis nieko bendra, arba, religija taip pasukta, kad butu patogu vyrui (bet jau tolima nuo tiesos).
Me being too radical may simply be the case of you being too liberal.