Skyrybų metu abiems likę įsipareigojimai bankui

#25
QUOTE(Medinis @ 2009 09 17, 00:12)
Visada yra bent jau dvi išeitys...
Ką daryti... Galit išsiimti individualios veiklos patentą dirbti batų valytoja. Čia jei oficialiai. Jei ne oficialiai - galit būti prostitute.
Jie netinka išeitis dirbti - galit nusižudyt.... Jūs esate laisvas žmogus...

oho blink.gif
gal tada jau geriau atiduoti butą bankui...
Atsakyti
#26
QUOTE(Medinis @ 2009 09 17, 00:12)
Visada yra bent jau dvi išeitys...
Ką daryti... Galit išsiimti individualios veiklos patentą dirbti batų valytoja. Čia jei oficialiai. Jei ne oficialiai - galit būti prostitute.
Jie netinka išeitis dirbti - galit nusižudyt.... Jūs esate laisvas žmogus...


Ir iš kur tokių silpnapročių atsiranda??? doh.gif Jei neturi ką protingo ir normalaus pasakyt,tai geriau išvis patylėk.
Atsakyti
#27
QUOTE(Jupi @ 2009 09 17, 12:04)
oho  blink.gif
gal tada jau geriau atiduoti butą bankui...



bet jei buto vertė mažesnė negu paskola, jūs vistiek liksite skolinga bankui... Ir be gyvenamo ploto...

Tikrai nuoširdžiai užjaučiu atsidūrusius tokioje nepavydėtinoje situacijoje...

O Medinis tiesiog ironizavo. Nepriimkit visko giliai į širdį smile.gif
Atsakyti
#28
QUOTE(shokoladasss @ 2009 09 18, 19:54)
Ir iš kur tokių silpnapročių atsiranda???  doh.gif Jei neturi ką protingo ir normalaus pasakyt,tai geriau išvis patylėk.

Silpnapročius gimdo motinos. Labai dažnai tai yra paveldima...
Aš jums pasakiau tris išeitis, tuo tarpu jūs sakote, kad išeities neturite. Kadangi už bandymą padėti išvadinote mane silpnapročiu, tai darau išvadą, kad pagalbos jums nereikia. Esama padėtis jus tenkina.
Džiaugiuosi už jus ir ilsėkitės ramybėje.
Atsakyti
#29
na tokia situacija greičiausiai ir mane palies verysad.gif visą tai tai paskaičiusi kaip ir sunerimau,nes paskolą turim paėmę nemažą o ir skirtis taikiai nesutariam verysad.gif tai greičiausiai vienas ar kitas nukentėsim.Parduoti butą būtų neverta, nes nepraėję 3 metai tai dar nemažą sumą reikėtų ir valstybei atiduoti.O dabar krizės laiku bankai tikrai nepasiims to buto o paliks vienam ar kitam mokėti, bent jie turės iš to buto pajamų, nes parduoti tai tikrai yra sunku, o juk bankai tikrai nelaikys jo nenaudojamą
Atsakyti
#30
QUOTE(sanli @ 2009 09 23, 22:17)
O dabar krizės laiku bankai tikrai nepasiims to buto o paliks vienam ar kitam mokėti, bent jie turės iš to buto pajamų, nes parduoti tai tikrai yra sunku, o juk bankai tikrai nelaikys jo nenaudojamą

Greičiausiai jūs tiesiog neišsiskirsit. Bankas nesutiks "perrašyti" paskolą vienam kuriam, kol nėra išspręsti finansiniai klausimai teismas neišskirs. Taigi esate susituokę su butu.
Atsakyti
#31
QUOTE(sanli @ 2009 09 23, 22:17)
Parduoti butą būtų neverta, nes nepraėję 3 metai tai dar nemažą sumą reikėtų ir valstybei atiduoti.



mokesčius valstybei reikėtų mokėti tik tuo atveju, jei parduodate už didesnę sumą nei pirkote. O jei buto kaina nukritusi - jokių mokesčių mokėti nereikia.
Atsakyti
#32
QUOTE(sanli @ 2009 09 23, 23:17)
na tokia situacija greičiausiai ir mane palies verysad.gif visą tai  tai paskaičiusi kaip ir sunerimau,nes paskolą turim paėmę nemažą o ir skirtis taikiai nesutariam verysad.gif tai greičiausiai vienas ar kitas nukentėsim.Parduoti butą būtų neverta, nes nepraėję 3 metai tai dar nemažą sumą reikėtų ir valstybei atiduoti.O dabar krizės laiku bankai tikrai nepasiims to buto o paliks vienam ar kitam mokėti, bent jie turės iš to buto pajamų, nes parduoti tai tikrai yra sunku, o juk bankai tikrai nelaikys jo nenaudojamą

Mano situacija labai panasi, tai as bandau tartis, kad kol praeis krize vykdytumem abu isipareigojimus bankui, o veliau galesim parduoti turta, kai rinkos atsigaus. Situacija nepavydetina, todel turi deti pastangas abu. Bankai labai nenori, kad paskola ir turtas pereitu vienam kazkuriam, jiems butinas laiduotojas, kad jeigu kas nutiks bankas neliktu "ant ledo". verysad.gif
Atsakyti
#33
QUOTE(miix @ 2009 09 24, 10:47)
Mano situacija labai panasi, tai as bandau tartis, kad kol praeis krize vykdytumem abu isipareigojimus bankui, o veliau galesim parduoti turta, kai rinkos atsigaus. Situacija nepavydetina, todel turi deti pastangas abu. Bankai labai nenori, kad paskola ir turtas pereitu vienam kazkuriam, jiems butinas laiduotojas, kad jeigu kas nutiks bankas neliktu "ant ledo". verysad.gif




bankai protingi- jie ivertina viska-kuo dirbat, kiek uzdirbat, ar turite kito turto papildomai ikeisti, gal kas gali papilodmai uzh jus laiduoti-tad galvokit, eikit i baka ir tarkites. Sekmes!!!!
Atsakyti
#34
Sveiki, man irgi įdomi ši situacija,
pvz, sakėt kažkuri kad jei vienas iš sutuoktinių lieka gyventi bute, kitas turi padengti jau įmokėtų įmoku pusę? taip?
bet jeigu tas įmokas mokėjo tik vienas sutuoktinis vią laiką, ir banko sąskaitose aiškiai matosi kas pervedinėjo (uždirbo) pinigus.
ir jei lieka gyventi nemokusis?
ar tas kuris mokėjo gali atgauti visas įmokėtas sumas? ar tik pusę?
ir jei pradinis įnašas (nemaža suma) buvo mokėta irgi iš "mokiojo" sąskaitos?
ar galima išsireikalauti iš kito sutuoktinio tuos pinigus skirybų atveju?

ačiū už atsakymus 4u.gif
Papildyta:
QUOTE(axa @ 2009 09 24, 08:58)
mokesčius valstybei reikėtų mokėti tik tuo atveju, jei parduodate už didesnę sumą nei pirkote. O jei buto kaina nukritusi - jokių mokesčių mokėti nereikia.

ačiū, šito nežinojau. mūsų buto vertė kritusi, o dar kiek įkišta į jį... siaubas kai pagalvoji.... doh.gif
tai jei mes parduodam pigiau nei pirkom... tai dar liks taip, kad gražinam paskolą, ir vistiek dar liksime skolingi bankui... nes parduotume jaučiu geriausiu atveju pigiau net nei už tiek, kiek paskolos esam paėmę verysad.gif nu koks šūdc

nors aš parduoti nelinkusi, bet gyventi čia irgi nenoriu.
norėčiau atgauti savo "įkištus" pinigus ir pradėti gyvenimą iš naujo.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Žm♥nytė: 10 spalio 2009 - 11:31
#35
QUOTE(Žm♥nytė @ 2009 10 10, 12:30)
Sveiki, man irgi įdomi ši situacija,
pvz, sakėt kažkuri kad jei vienas iš sutuoktinių lieka gyventi bute, kitas turi padengti jau įmokėtų įmoku pusę? taip?
bet jeigu tas įmokas mokėjo tik vienas sutuoktinis vią laiką, ir banko sąskaitose aiškiai matosi kas pervedinėjo (uždirbo) pinigus.


Na jei įmanoma įrodyti, kad kiekvienas sutuoktinis mokėjo atskirai už savo maistą, drabužius, paskolas, pramogas, yra saugomi visi čekiai, tai bus įrodyta liudytojų parodymais ir psichiatrų išvadomis... Vis tiek turtas ir įsipareigojimai bus dalinami po lygiai.
Atsakyti
#36
QUOTE(Medinis @ 2009 10 10, 13:21)
Na jei įmanoma įrodyti, kad kiekvienas sutuoktinis  mokėjo atskirai už savo maistą, drabužius, paskolas, pramogas, yra saugomi visi čekiai, tai bus įrodyta liudytojų parodymais ir psichiatrų išvadomis... Vis tiek turtas ir įsipareigojimai bus dalinami po lygiai.

čia keblu, nes šeimą pagrinde išlaikiau aš, po buto pirkimo. MB visai nedirbo, o kiek gaudavo pajamų tai išleisdavo ant auto savo ir savo reikalams... na kartais pirkdavo maisto. bet retai.
čekių jokių nesaugojau, bet mano banko kortelės ataskaitoje matosi mano įplaukos ir mano išlaidos parduotuvėse ir už paskolą.
MB įplaukos labai jau minimalios.
ar tai nebūtų argumentai?

ir kodėl aš neklausiau kad reikia pasirašyti ikivedybinę sutartį doh.gif ot galava doh.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Žm♥nytė: 10 spalio 2009 - 12:53