Elektromagnetinių bangų žala sveikatai

Laukiau, kada išsitrauksite šitą "kozirį" Tačiau ar teko domėtis, kaip buvo suskirstyti "vartotojai"ir kontrolinė grupė? Ogi "vartotojais" patvirtinti visi, turėję nors vieną skambutį per savaitę,o prie kontrolinės grupės,atseit "nevartotojų" priskirti žmonės, naudojantys tuos belaidžius ragelius,kurie iš esmės yra mobilūs telefonai tik dar bjauresni,nes ir po sujungimo ,jų spinduliuotės galia nesumažėja? Taip pat iš tyrimo buvo išbraukti visi jauni zmones iki 30 metų, nors jiems ankstesnių tyrimų metu nustatyta penkiskart didesnė rizika. Ar žinote,kad nors tyrimas baigtas senai tačiau vien dėl mokslininkų nesutarimų jo rezultatai buvo vilkinami ? O per tą laiką tyrimas buvo apkramtytas pvz. išimta šita lentelė http://www.microwave....Appendix2.html
kur aiškiai naudotojams virš dešimties metų matyti padidėjusi rizika.
Ir tai, ta padidėjusi rizika skelbiama kaip "geroji naujiena",nes kitų augliu- kaip seilių liaukos ar akustinės neuromos rizika vartotojams didesnė iki 80 %
O jei būtų tas tyrimas neatskiestas? Tais,kurie skambino kartą per savaitę?


o aš nelauksiu , ir toliau reikalausiu taikyti atsargumo principą šiai technologijai. Klimato atšilimas irgi neįrodytas ,taciau tas principas taikomas?

tai gerai, kad esate UK ,įsigykite
http://cgi.ebay.co.u...r-/170494915738
su juo aptiksite beveik visus bevielio ryšio irenginius, kad ir kaip jie būtų užmaskuoti ,juos išduoda spinduliuotė.

Na is ebay galima nusipirkti bunant ir LT. Tik stai man idomu, kiek toks aparatelis naudingas - juk jis tikrai visur rodys garsa, juk elektromagnetines bangos neikada neisnyks. Man jau geriau reiktu kokio, kur skaiciukus rodytu

Sitoje nuorodoje turbut ir yra atsakymas i temos klausima, apie elektromagnetiniu bangu poveiki:
'Tinnitus? Headache? Sleep / Skin probs? Don't know why?'

Kazkada TV bokstus buvo rekomenduojama statyti
km uz miesto. Bangos kelis kart padidina rizika susirgti veziu, sirdies ligomis ir t.t. Rode laida per TV, kur zmones, pardave namus, nes sirgo vaikai del elektromagnetiniu bangu.

Ankstesniame poste, kur rase apie tyrima ir isimtas amziaus grupes, galiu pritarti, nes:
Labiausiai kenkia jaunesniame amziuje.
'Sir William said children under eight should not use mobile phones at all'.
Last year a 750-people study by Sweden's Karolinska Institute suggested using a 'mobile phone for 10 years or more increases the risk of ear tumours by four times.

A Dutch study has suggested mobile phone use can affect brain function, and further research from Europe indicated radiation from the phones can cause DNA damage.'
http://news.bbc.co.u...lth/4163003.stm

'That experiment shows that electromagnetic radiation from power lines and appliances can reduce the melatonin cleaning-up effect on human breast cancer cells. The experiment was repeated in three other laboratories. It gave a very reliable and repeatable result. The strength of the signal they used was two to twelve milligauss - a very low level magnetic field magnitude in that wave.'
http://www.nzine.co....neilcherry.html

Iš tingėjimo porą kartų nutylėjau, kai skelbėte švelniai sakant pagal savo poreikius „pakoreguotus“ šį tyrimą liečiančius „faktus“. Tačiau šį kartą nešate tokį бред'ą, kad nekyla nė menkiausia abejonė: paties dokumento nė nevartėt, ir tik rankiojate info „iš antrų rankų“. Panašūs tyrimai Jums tėra savotiška laisvalaikio praleidimo formą (hobis), kur ieškote savo nusistatymus patvirtinančių faktų. Man į juos tenka gilintis dėl labai konkrečios priežasties: bandau sudėlioti produktą, kuris tarp viso kito, galėtų būti vertinamas ir kaip „Sveikas namas“. Kaip Jums bebūtų pikta- savo darbe esu priverstas remtis profesionalų tyrimais, o ne gatvės lygio paskalomis. Teko panagrinėti ir jas. Deja: kai dasikasi iki pirminio šaltinio- tik už galvos belieka susiimti dėl tyrimų neprofesionalumo.

Išsakėte savo nuomonę apie tyrimą, kurią galima apibrėžti vienu žodžiu: „Parsidavėliai, kurie nesugebėjo įrodyti Vorestai žinomos absoliučios tiesos, kad mobilieji telefonai blogesni už marą“. Išsakysiu savo nuomonę: tai pats profesionaliausias iš visų kada nors atliktų tyrimų, bandant nustatyti ryšį tarp mobilių telefonų naudojimo ir dviejų labai konkrečių vėžio rūšių (gliomos ir meningeomos). Jei Vorestai ar jos kolegoms nepatinka rezultatai- tai jų problema. Visi kiti sužinojome kaip naudotis mobiliuoju telefonu. Nepiktnaudžiaujant: mobilieji telefonai neturi jokio pastebėto poveikio gliomos ir meningeomos susirgimų statistikai. Piktnaudžiaujant (daugiau 1640 val. per metus): problemų bus, jei nesinaudosime laisvų rankų įranga. Vaikams: reikėtų kiek įmanoma riboti, nes poveikis nėra iki galo ištirtas (ačiū dievui- paprasčiausiai pritrūko „medžiagos“ tyrimams).

Jei kalbėti apie pačią tyrimų „virtuvę“: ji iš tikro verta Holivudo dėmesio. Norint patrumpinti istoriją- senu įpročiu paseksiu pasaką. Tuo pačiu paaiškinsiu kodėl taip nemėgstu „žaliojo ekstremizmo“.

PSO, neapsikentusi badymų pirštais „Visi kiemsargiai jau viešai paskelbė savo tyrimų rezultatus- o jūs iki šiol nė pirst“, nutarė galų gale rimtai užsiimti mobiliais telefonais. Tėškė IARC sąskaiton gražią sumą, ir pareikalavo atlikti išsamiausią visų laikų tyrimą. IARC, siekdama apsisaugoti nuo kaltinimų šališkumu, talkon pasitelkė kone visą savo gretose turimą onkologijos elitą. Galu gale pavyko pasiekti, kad tyrimą atliko/dalyvavo pačios profesionaliausios „pajėgos“.

Sunkiausia buvo atrinkti pacientus tyrimui- ne veltui jų tik 2.708 su gliomą ir 2.409 su meningeoma. Skirtingai nei Voresta, onkologai pripažįsta kitus rizikos faktorius, iš kurių bent jau akivaizdžiausius norėjo kiek įmanoma eliminuoti. Teko atsižvelgti ir į įvairesnius kriterijus: pvz. belaidžius telefonus turi kone toks pat skaičius ir mobiliųjų naudotojų, ir nesinaudojančių mobiliais. O ir su kontroline grupe nebuvo taip paprasta: juk pacientai ne iš kokių tai Amazonės džiunglių atgabenti. Bet kuriuo atveju: kiek beverkšlentų „žalieji ekstremistai“- objektyvesnio ir profesionalesnio tyrimo nebuvo nė iki tol, nei po to.

Kai visi susibėgo su savo rezultatais paruošti bendrą išvadą- paaiškėjo nemalonus dalykas: kelių iš jų rezultatai išsiskyrė iš „bendro fono“, nors tyrė visai nė Černobilio aukas. Dauguma pradėjo šnabždėtis, kad šie „gudručiai“ tyrimų autoriai visą tą laiką paprasčiausiai ėmė pinigus, kirkino seseles, o skaičius paskutinę dieną nurašė „nuo lubų“. Kad išsaugoti tyrimo „garbę ir orumą“, buvo pasiūlyta neįtraukti šių duomenų į bendrus rezultatus. Tačiau „gudručiai“ puolė ginti savo garbę ir orumą, bei pareiškė, kad jei jau jų duomenys bus ignoruojami- tegu kompensacijai bus ignoruojami ir „švariausi“. Taip galų gale buvo pasiektas kompromisas, kurio rezultatu yra minėta studija (tarp kitko- su „gudručių“ parašais).

„Gudručiai“ ne tik sugebėjo vožtelėti per studijos autoritetą. Jie gerokai papildė savo biudžetus iš knygų apie „amžiaus aferą“ rašymo (tiems, kas tingi skaityti originalias nuobodžias studijas), begalės interviu ir straipsnių. Be to- tapo tikrais dievais visiems „žaliesiems ekstremistams“. Ko galime pasimokyti: kirkindamas seseles- visais punktais daugiau išloši, nei sąžiningai atlikdamas patikėtą darbą.

Man visai toks dalykas patiktu Nors, zinoma, galima ir siuolaikine laisvu ranku iranga naudoti



Dar prisiskaiciau apie visokius audeklus, dazus sienoms, baldakimus virs lovu, apsauginius deklus mobiliakams...Hmm...nu negi tai TIK zmoniu mulkinimas?
Kazkodel labai rupi kazka isbandyti ir pamatuoti - su apsauga ir be.
Gal tikrai reiktu koki baldakima su apsauginiu audeklu virs vaiko lovos pakabinti

Nevarkite- tai įrodyta, bei patvirtinta autoritetingų įstaigų parašais. Naudokitės į sveikatą! Aišku, jei Jus netrikdo kainodaros keistenybės ir įrašai reklaminiuose bukletuose „Apsauginį poveikį įmanoma (???- terminas) išmatuoti šiuolaikiniais matavimo prietaisais“.

Kainos, zinoma, trikdo. Bet ir paprasti rubai nescioms zymiai brangesni, nei paprasti rubai moterims. Cia kaip pvz. Tai ir uzuolaida su svino siulu brangesne nei paprasta uzuolaida
O daugiau nematau nieko keisto, kad imanoma ismatuoti

TAI TIKRAI NERA ZMONIU MULKINIMAS
http://www.youtube.c...feature=related

parodyta ir dazu ir tinkleliu efektyvumas , lygiai ta pati matau matau pati turedama spinduliuotes matavimo prietaisa ir toki metalizuota audini ,taciau ,jei pas jus bute nera tos spinduliuotes ,nebutina pirkti ir kazka daryti, pirmiausia reikia pasitikrinti
Jei nera elektrosmogo ,nebutina ka nors daryti.

Tenorėjau atkreipti dėmesį į skirtumą tarp reklaminių gamintojo „kartų“ ir po produkto testavimo atsiradusius privalomus „įmanoma išmatuoti“.

pradedanciam tyrinetojui pats tas, jis reaguoja tik i mikrobangu spinduliuote, vadinasi tik i bevielio rysio ir mikrobangu krosneles spinduliuote,ir yra skirtas pasitikrinti savo aplinka. I TV, saldytuvo ar kito zemo daznio el lauka nereaguoja.Tik i mikrobangu spinduliuote
Garso intensyvumas parodo stipruma,be to juo galima aptikti kur kabo uzmaskuotas siustuvelis,nes UK jie daznai tvirtinami prie zibintu stulpu,maskuojami veliavu laikikliais, slepiami po iskabomis ...

visa dabar dar tik tyrinejama iki bus irasyta i vadovelius ir pavirs mus sauganciais istatymais ,tures prabegti dar daug laiko . Taciau dabar visas civilizuotas pasaulis,naudojantis sia mikrobange technologija, yra tik laboratorines ziurkes.




pasitikiu profesionalais, tyrinejanciais ta pacia problema :
http://www.magdahava...rs_brain_tumor/
http://www.radiation...sons_quotes.pdf
http://www.powerwatc...ain_tumours.asp



PSO yra tik viso mobiliojo biznio ir farmacininku,kuriu pinigai sudaro apie 80% PSO biudzeto,
sketis.Visa tai labai aiskiai pasirode per kiaulgripio" pandemija" . PSO atidirbineja finansuotojams ir veikia pries zmonija :
http://www.homosanit...ries_vaisinguma