Elektromagnetinių bangų žala sveikatai

Mano bendrabucio, dabar kur gyvenu UK, virtuveje kazka matavo mikrobangei. Blyn nespejau paklausti

eiliniai žmogeliai - pilnai sutinku, nežino ir nesidomi.

bet suinteresuotieji? Specialistai? Mobilių krosnelių gamintojai ir mobilaus ryšio tinklų plėtros atsakingieji? Mob.telefonų pardavėjai ir t.t.? Negi ir jie nesidomi/neskaito/nesigilina ir tik savo patirtimi besivadovaudami (ir žinoma pYnigo besivaikydami ) vairuoja visą šitą 'pragaro mašiną'?

Nejuokaukit! „Žaliasis ekstremistas“ niekada nepritrauks į savo stovyklą „žalio ekonomisto“- tai aksioma. Ieškoti variantų, kai ir vilkas sotus, ir avis sveika- prie to dar kada nors prieisite. Šiuo metu užsiimate tuo kas lengviausia- rėkauti. O domiuosi tuo, nes šiek tiek rašinėju. Viena iš temų kaip tik apie elektromagnetinę spinduliuotę.

Kankina smalsumas. Kurį teiginį bandote paneigti: „Geografiškai vėžio atvejai pasiskirstę netolygiai“ ar „bazinės stotys pasklidusios plačiai ir tolygiai“?

Pagaliau dašilo, kodėl taip užsispyrusiai grybaujate! Nė karto nevartėte tarybiniais laikais ruoštos studijos, kuri buvo užsakyta pas moksliukus tam, kad pagal ją nustatytų normas. 1960-1985 metais atliktų tyrimų rezultatai buvo labiausiai vogtas tarybinis dokumentas- praktiškai visose šalyse normos buvo nustatomos kaip tik pagal šios studijos rezultatus. Paprastai „žalieji ekstremistai“ nedrįsta nė užsiminti apie ją- todėl savo lankomose svetainėse jos nė neužtikote. Jei bendraujate su profesoriumi- pas jį rasite.

Tai absoliučiai unikali studija- šiais laikais paprasčiausiai neegzistuoja toks „bandomasis poligonas“. Tuometinė valdžia norėjo sužinoti realią situaciją, todėl jokių operatorių papirkinėjimais apkaltinti nepavyks. Tuo metu visi maitinosi tikru maistu, nebuvo visų tų maisto papildų, elektromagnetinių baubų ir visų kitų civilizacijos atributų, kuriais šiandien užtvindėme namus ar kemšame savo pilvus. Vienu žodžiu: absoliučiai „švari“ studija.

15 metų moksliukai stebėjo tūkstančių prie radarų ir kitose „spinduliuojančiose vietose“ dirbančiųjų sveikatą. Suskaičiavo viską ką tik atrado, ir tvarkingai sudėjo pagal ligas (širdies, nervų ir t.t.), elektromagnetinės spinduliuotės intensyvumą, laiką, tirtųjų amžių ir t.t. Visų šimtų užregistruotų ligų pavadinimų nė nežinau. Nelabai supratau vieną momentą: stropiai fiksavo kaip ligos progresavo- tačiau nelabai supratau ar gydė. Žinote ko ten trūksta? Neregistruotas nė vienas susirgimo vėžiu atvejis.

Iš paminėtos studijos- gal kam bus įdomu. Kokie dažniai ką „šokdina“ organizme (rezonansinis dažnis):
Prostata: 1.790 MHz
Kepenys: 1.850 MHz
Tulžis: 1.870 MHz
Širdis: 1.918 MHz
Inkstai: 1.980 MHz

labai to norėčiau ,kad ir vilkas sotus ir avis sveika būtų,bet šiuo metu avys prie antenų niekam nerūpi .

tolygiai vėžys ir negali pasiskirstyti : http://www.starweave.com/gallery/

Aš daug ko nežinau , na ir kas? Visko apie šią technologiją dar niekas nežino . Beje, aš tik kaimo moteriškė, gyvenimo priversta tuom domėtis, nepamiršot?

o į ICRW - dėmesį atkreipėt? Koks dažnis?

A carrier wave oscillates at 1900 megahertz (MHz) in most phones, which is mostly invisible to our biological tissue and doesn’t do damage. The information-carrying secondary wave necessary to interpret voice or data is the problem, says Dr. Carlo. That wave cycles in a hertz (Hz) range familiar to the body.

Your heart, for example, beats at two cycles per second, or two Hz. Our bodies recognize the information-carrying wave as an “invader,” setting in place protective biochemical reactions that alter physiology and cause biological problems that include:

*intracellular free-radical buildup
*leakage in the blood-brain barrier
* genetic damage
*disruption of intercellular communication
* an increase in the risk of tumors

The health dangers of recognizing the signal, therefore, aren’t from direct damage, but rather are due to the biochemical responses in the cell.

Here’s what happens:

Cellular energy is now used for protection rather than metabolism. Cell membranes harden, keeping nutrients out and waste products in.

Waste accumulating inside the cells creates a higher concentration of free radicals, leading to both disruption of DNA repair (micronuclei) and cellular dysfunction.

Unwanted cell death occurs, releasing the micronuclei from the disrupted DNA repair into the fluid between cells (interstitial fluid), where they are free to replicate and proliferate. This, says Dr. Carlo, is the most likely mechanism that contributes to cancer.

Damage occurs to proteins on the cell membrane, resulting in disruption of intercellular communication. When cells can’t communicate with each other, the result is impaired tissue, organ, and organism function. In the blood-brain barrier, for example, cells can’t keep dangerous chemicals from reaching the brain tissue, which results in damage.

With the background levels of information-carrying radio waves dramatically increasing because of the widespread use of cell phones, Wi-Fi, and other wireless communication, the effects from the near and far-fields are very similar.

Overall, says Dr. Carlo, almost all of the acute and chronic symptoms seen in electrosensitive patients can be explained in some part by disrupted intercellular communication. These symptoms of electrosensitivity include inability to sleep, general malaise, and headaches.

Could this explain the increase in recent years of conditions such as attention-deficit hyperactivity disorder (ADHD), autism, and anxiety disorder?
Radaruose ICRW nėra? A? Tai gal todėl ir vėžio nebuvo užfiksuota...

Vėl giriatės ?

Pasižiūriu ką dedu. Jokių kitų parametrų Jums netrūksta, ir vien MHz pakanka užsivesti?

Beskaitinėjant Jūsų postus, susidėliojo viena idėja. Kai sekantį kartą sustabdys policininkas, reikės pagąsdinti kad paduosiu į teismą už apšvitinimą. Radarą juk laiko nukreipę į žmonių galvas! Gal išsigandę paleis?

Dėl radarų- nesu specialistas. Mane domina tik Sveikas namas. Visa kita informacija tėra neišvengiamas „šalutinis produktas“. Rusų studijoje yra visų šiandien taip linksniuojamų dažnių tyrimų rezultatai. Tarp kitko: pas vokiečių žaliuosius skaičiau kaip šie keikėsi. Rusai surankiojo senus tiriamuosius: mirusiuosius tvarkingai surašė nuo ko ir kaip, o dar gyvenančius vėl ištyrė. Dabar prašo už studiją tiek, kad visi tik žagsi.

nesigiriu, tik noriu pasakyti, kad mokslinių darbų iš manęs nesitikėkit, kalbu tik todėl, kad problema yra - ne vienas aplinkos parametras nėra pakeistas milijonus kartų, lyginant su natūraliu -taciau niekas nedaroma,kad bent kiek pristabdyti tą teršimą,atvirkščiai į rinką metami vis nauji bevieliai žaisliukai . .Skęstančiųjų gelbėjimas- pačių skęstančiųjų reikalas


apie tai jau pagalvojau.Ar žinot, kokios galios impulso reikia sutrikdyti žmogaus su širdies stimuliatoriumi, širdies ritmą? Pakanka šiek tiek daugiau nei vieno mikrovato/cm.kv .Tad manau visiškai įtikėtina, kad taip gali nutikti patekus į radaro spindulį,ir tai jau gali būti vienos,kitos staigios avarijos ar sustojusios širdies priežastis.


http://www.technolog...straipsnis-6173
sveikas namas? Būtų idomu po tokį su matuokliu pasivaikščiot .Kažkur skaičiau ,kad kažkoks turčius įsirengė Lietuvoj. .
Kaip manot, kiek bendrą būsto užterštumą elektrosmogu padidins dabar jau pradedami diegti vandens,o vėliau elektros ,dujų skaitikliai su siųstuvais. Ar tai suderinama su sveiko namo koncepcija?

Turbut suprantate kad zmogus pajuokavo - siek tiek i krastutinumus palinko, o Jus galvojat kad jis pradejo galvot kaip Jus

"Kaimo bobute" - nepasiteisinimas, reikia nesti atsakomybe uz savo zodzius. Juk jei pasiektumet kazkuriu savo reikalavimu, o veliau paaisketu kad nuo to tik blogiau, fraze "as tik kaimo bobute" nepadetu - nestumet atsakomybe. Todel pries skelbiant "pasaulio pabaiga" siulau pagalvoti ar tai is tikruju pabaiga?

o žinote mano reikalavimus? ir kuris jų nepriimtinas?

Mazinti kad ir tas pacias normas. Jus neskaiciavot, nedaret tyrimo, paprasciausiai pasiklauset kazko, paskaitet kazka ir nusprendet kad taip turi buti. Dar paemete prietaisa, kuris gal net nesukalibruotas ir daret tokius tyrimus, kad sie patvirtintu Jusu tiesa. Reikia truputi daugiau ne sovinistinio, o analitinio poziurio sioje vietoje.

o jūs nei matavot, nei žinot kokia apskritai ta spinduliuotė būva butuose prieš antenas ar po antenom tačiau manote, kad galite man aiškinti - realu tą normą sumažinti ar ne. Man teko matyti ne vieną oficialių matavimų protokolą ir tai dažniausiai sutampa su tuo ką randu aš pati savo nekalibruotu prietaisu .Yra tik vienas nedidelis niuansas - spinduliuorės dydis priklauso nuo antenų apkrovimo tuo metu ir išspinduliuojama galia gali skirtis ne vieną kartą .

Tai pas jus tas šovinistinis mąstymas .

Pas mane lyg ir analitinis, del to nepuolu nei vienos nei kitos puses.
Va pvz kai cia bandot man aiskinti kad as nieko nesuprantu, as suprantu viena, kad kai ateina laikas sneketi apie zala, saukiat visa gerkle ir bandot dar ant manes "uzvaziuot" ,kad nieko nesuprantu.
Mano nuomone paprasta - taip kenkia, bet nekenkia taip kaip Jus cia bandote parodyti. Per daug "uzriebinate" ir stengiates visas nelaimes suversti ne seimui (kaip dabar madinga) o "parsidavusiems mokslininkams" ir "prekybininkams"

Būkime tikslūs. Jei skaičiuoti bendrą natūralią agresyvią spinduliuotę „ramybės“ būsenoje (visokie Šumano rezonansai, saulės spinduliuotė ir pan.)- kalba suksis tik apie šimtą kartų lyginant su šiandienine LT norma. Kas dar įdomiau: toks natūralus agresyvusis fonas bus 1.000 kartų didesnis, nei pilnai pakaktų visokiems mobiliems. WiMax'ams ir pan. tinkamai veikti.
Netikite? Bet kuris pageidaujantis gali atlikti eksperimentą. Vieną dieną 6 val. šalia bevielio maršrutizatoriaus. Sekančią dieną 6 val. pasideginti saulėję. Bus visai nesunku sulyginti rezultatus.
Čia Jums bus pvz., kaip galima manipuliuoti skaičiais pateikiant iš konteksto ištrauktą informaciją. Kiekvienam skaičiukui reikia surašyti krūvą sąlygų- kas iš „žaliųjų ekstremistų“ tiek vargsta?

Kai prieš kelias savaites mamai keitė stimuliatorių- pasidomėjau. Yra šiokios tokios problemėlės su dažnių skirtumu- taip kad nelabai pavyks. Be to, policininkai gali būti išmokyti atsakinėti Jūsų mėgiamo profesoriaus citatomis: „yra tyrimų, rodančių, kad, švitinant mikrobangomis auglius, jų augimas stabdomas“. Nebent pavyktų atsikeršyti įvarant baimės: papasakoti policininkui, kad tie amerikiečių kareiviai, kurie kariavo ne su ginklu rankose, o savo radarais švitino irakiečius tiek, kad šie apimti jiems nesuprantamos baimės priepuolių pasidavinėjo būriais– šiandien nebegali išsigydyti sunkios formos depresijų.
Blicas suveiks nepalyginamai efektyviau. Teko naktį vos gyvam nuo nemigos pralėkti kažkokį Vokietijos kaimelį. Kai žybtelėjo- iki pat LT akys buvo kaip zuikio.

Sveikas namas skiriasi nuo Protingo. Tai arčiau Žalio namo- tik ne visai tai.
Neturiu nuomonės. Jei turite- įdėkite nuorodas į šiuos aparatus. Vienas dalykas, jei išsiųs sekundės netrunkantį signalą kartą per mėnesį. Visai kas kita, jei pastoviai veiks. Pasiūlę pastarąjį variantą man ar mano kaimynams- greičiausiai gautų trumpą nemokamą ликбез'o pamoką, ir išeitų krapštydami pakaušius kaip apsisaugoti nuo tokios zarazos plitimo.