galėtų ir pagal kitokius kriterijus reitinguoti, ne tik pagal įstojusių skaičių, bet ir bendrus vidurkius, mokinių pažangumą, bet patį pažangumą nėra kaip apibendrinti ir aišku niekas tokių tyrimų nedaro...
teisingai galėtų ir pagal kitokius kriterijus reitinguoti, ne tik pagal įstojusių skaičių, bet ir bendrus vidurkius, mokinių pažangumą, bet patį pažangumą nėra kaip apibendrinti ir aišku niekas tokių tyrimų nedaro...
galėtų ir pagal kitokius kriterijus reitinguoti, ne tik pagal įstojusių skaičių, bet ir bendrus vidurkius, mokinių pažangumą, bet patį pažangumą nėra kaip apibendrinti ir aišku niekas tokių tyrimų nedaro...
QUOTE(krabukas @ 2009 08 17, 16:01)
teisingai galėtų ir pagal kitokius kriterijus reitinguoti, ne tik pagal įstojusių skaičių, bet ir bendrus vidurkius, mokinių pažangumą, bet patį pažangumą nėra kaip apibendrinti ir aišku niekas tokių tyrimų nedaro...
galėtų ir pagal kitokius kriterijus reitinguoti, ne tik pagal įstojusių skaičių, bet ir bendrus vidurkius, mokinių pažangumą, bet patį pažangumą nėra kaip apibendrinti ir aišku niekas tokių tyrimų nedaro...jei netingit lygint, šitam puslapyje yra, kiek % kokio dalyko surinko vieno ar kito dalyko valstybinių egzaminų.
http://egzaminai.lt/82/
pvz Daukanto lietuvių k. laikė 56, 3 gavo 90-100%, 3 75-90%, 12 50-75% Kiti mažiau. 9 neišlaikė
Kovo 11 laikė 27, 3 neišlaikė, 1 gavo 90-100%, 2 75-90%, 4 50-75%. Lygiavertės mokyklos, aš net rinkčiausi Daukanto
Jos daugiau mokinių iš baigusių rinkosi valstybinį, tai irgi šį tą reiškia.Tik ten lentelėse reikia skaičiuot, nes pvz parašyta 1-100 % surinko 23, o toliau jau jie skirstomi. Na vnž sistemą reikia perprast.
Istorijos Daukanto rezultatai geresni, matematikos procentais apylygiai, anglų geresni šiek tiek Kovo 11, biologija- Daukanto, chemija- Daukanto, fizika - Daukanto
Aš rinkčiausi Daukanto, jei žiūrėt tik į rezultatus
QUOTE(Panele+ @ 2009 08 18, 13:16)
O nieks negali atskenuot praeito numerio "veido". Blyn prazioplinau, o jau nera...
Kelintoj vietoj Kauno VSI "Azuolo" katalikiska vidurine?
Kelintoj vietoj Kauno VSI "Azuolo" katalikiska vidurine?
192, lyginant su kitais metais labai nukrito, nes vis pirmam šimtuke būdavo. 82, 68. O skenuot ten labai daug, keli lapai.
o Kauno J. Grušo?
QUOTE(Lija @ 2009 08 18, 19:21)
o Kauno J. Grušo?
369.
Pernai 68, užpernai 91. Čia žemiausia vieta per visą reitingavimą.
QUOTE(zinulė @ 2009 08 18, 21:42)
Na, uz Vaizganto vidurine jau zemiau nera turbut
QUOTE(Raile @ 2009 08 18, 22:58)
yra. Iš Kauno raj net dvi mokyklos
O Vaižganto pasirodo dar ir žemesnėj vietoj buvo. Ar ten tikrai taip blogai, ar susirenka tokie mokiniai
QUOTE(varenė @ 2009 08 16, 11:07)
Sveiki, girdėjau šią savaitę buvo paskelbti Lietuvos mokyklų reitingai. Gal kas gali parašyti kokios Kauno mokyklos yra įvertintos geriausiai ir blogiausiai. Esu nepatenkinta sūnaus mokykla, noriu šį kartą pasirinkdama mokyklą nesuklysti.
Papildyta:
Tikrai reitingai nieko nereiškia. Reikia žiūrėti, kad vaikas mokytųsi, tada bet kokioje mokykloje bus gerai. Jei namuose neruošia pamokų, neskaito knygų, o viską jau paruošė arba jam nieko neužduoda, reikia eiti į mokyklą - apie savo vaiką sužinosite daugiau
turbūt tinginiukas yra 
NA PRATĘSIU TOLIAU SĄRAŠĄ, JUK ĮDOMU
142. Puškino
143. Petrašiūnų
173. Vileišio
176.Nemuno
191. Raudondvario gim.
192. "Ąžuolo"
197. Pilėnų
208. Veršvų
215. Julijanavos
229. Žiburio
230. Kuprevičiaus
235. Palemono
245. Vandžiogalos
246. Čekiškės
253. Garliavos vid.
255. Šilainių
264. S.Daukanto
279. Domeikavos
299. Lozoraičio
306. Mažvydo
315. Vydūno
320. Rokų
337. Šančių
345. Versmės
369. Grušo
374. Karmėlavos
389. Vilijampolės
391. Griniaus
407. Dobkevičiaus
412. Stulginskio
452. Vaižganto...
142. Puškino
143. Petrašiūnų
173. Vileišio
176.Nemuno
191. Raudondvario gim.
192. "Ąžuolo"
197. Pilėnų
208. Veršvų
215. Julijanavos
229. Žiburio
230. Kuprevičiaus
235. Palemono
245. Vandžiogalos
246. Čekiškės
253. Garliavos vid.
255. Šilainių
264. S.Daukanto
279. Domeikavos
299. Lozoraičio
306. Mažvydo
315. Vydūno
320. Rokų
337. Šančių
345. Versmės
369. Grušo
374. Karmėlavos
389. Vilijampolės
391. Griniaus
407. Dobkevičiaus
412. Stulginskio
452. Vaižganto...
QUOTE(zinulė @ 2009 08 18, 23:41)
yra. Iš Kauno raj net dvi mokyklos O Vaižganto pasirodo dar ir žemesnėj vietoj buvo. Ar ten tikrai taip blogai, ar susirenka tokie mokiniai
O Vaižganto pasirodo dar ir žemesnėj vietoj buvo. Ar ten tikrai taip blogai, ar susirenka tokie mokiniai Na, mokiniu ten yra visokiu
, tik patys paciausi issilaksto i gimnazijas, tad lieka..... 
Bet jau mokytojai ten, tai grybu karas
QUOTE(zinulė @ 2009 08 17, 14:51)
Jau rašiau, kad nuo to, kokie 12-okai laidoje ir kokias specialybes pirmu numeriu stojant įrašo, tas reitingas priklauso. Čia tikrai ne mokytojų "nuopelnas". Jei mokiniai nesimoko, tai kokie gali būti rezultatai... Kartais kokios rajono mokyklos reitingas didesnis tik dėl to, kad vaikai renkasi nepopuliarias specialybes, į kuras nėra konkurso. na pvz. kaimo vidurinę baigė 15 mokinių, 5 stoja į agronomiją, kokie 2 į veterinariją, dar kokie du į vadybą. Visi patenka, procentas būtų apie 60%. Pagal dabartinius reitingus mokykla atsidurtų pan. 5 vietoj... Kaip tik 9 vietoj esančia mokyklą baigė 17, o 9 įstojo pirmu numeriu. O jei mokiniai renkasi netai, kas lengva, tai, kas patinka? Tai ir nepatenka visi. Be to čia visai neatsižvelgiama į kolegijas. Gal mokyklą baigė 200 mokinių, o 100 stojo į kolegijas ir įstojo, o 70 į universitetus. Tai vis tiek bus ne 80%, o tik 30%... Trūksta logikos tuose reitinguose...
Pažiūrėjau pirmo veido dvidešimtuko baigiamųjų egzaminų rezultatus ir aš pirmą dvidešimtuką rūšiuočiau tokia tvarka, pagal tai į kurią mokyklą norėčiau leisti savo vaikus.
O tos, kur žemiau žalios zonos, labiau panašu, kad kaip rašė zinulė, buvo pasirenkamos mažiau populiarios specialybės, todėl įstojama ir su prastesniais baigiamųjų pažymiais.
