Mes pradžioje irgi neturėjome lovos savo. Priprato vaikas (pavertė tai žaidimu, kad spėkim kokia šiandien bus lova), o greitai ir atsirado, nes tikrai nebuvo įtariu nei dienos, kad būtų visi.
Buvau nustebus gavus saskaita, vaikus i darzeli vesti per vasara negalejome del remonto, bet po 2,5 LT vistiek uz visa vasara teks moketi, ar cia teisinga?
QUOTE(gytulka @ 2010 09 17, 09:01)
Buvau nustebus gavus saskaita, vaikus i darzeli vesti per vasara negalejome del remonto, bet po 2,5 LT vistiek uz visa vasara teks moketi, ar cia teisinga?
Labas rytas, o i Pipira taip pat nevedete???
Man keista, kad saskaitoj nera smulkiau isdestyta kas kur kaip, ar bent jau uz kiek dienu, koki laikotarpi....
QUOTE(jiepka @ 2010 09 17, 09:25)
Labas rytas, o i Pipira taip pat nevedete???
Man keista, kad saskaitoj nera smulkiau isdestyta kas kur kaip, ar bent jau uz kiek dienu, koki laikotarpi....
Man keista, kad saskaitoj nera smulkiau isdestyta kas kur kaip, ar bent jau uz kiek dienu, koki laikotarpi....
Ne i Pipira nevedem, nes buvo galimybe vaika tai kaime tai namie pasilikti, o beto sake Pipire ten vietu mazai todel visu norinciu tikrai nepriims, o tik tuos kurie tikrai neturi kur vaiku palikti, todeli r nesiverzem.
Aukletoja paaiskin,o kad ta suma uz vasara uz darbo dienas po 2,5 LT. Nematau cia teisybes
QUOTE(gytulka @ 2010 09 17, 11:05)
Aukletoja paaiskin,o kad ta suma uz vasara uz darbo dienas po 2,5 LT. Nematau cia teisybes
tipo čia ugdymui... nesvarbu eina vaikas, ar ne, vis tiek juos reikia mokėti. tik už maitinimą nemoki...
iš viso, geriausia, birželio mėnesį Ignas ėjo tik 6 dienas, o sąskaita - 260 lt
daugiau nei eitų normaliai visą mėnesį... nebesuprantu aš ten nieko 
QUOTE(Fixa @ 2010 09 17, 12:21)
tipo čia ugdymui... nesvarbu eina vaikas, ar ne, vis tiek juos reikia mokėti. tik už maitinimą nemoki...
iš viso, geriausia, birželio mėnesį Ignas ėjo tik 6 dienas, o sąskaita - 260 lt daugiau nei eitų normaliai visą mėnesį... nebesuprantu aš ten nieko
iš viso, geriausia, birželio mėnesį Ignas ėjo tik 6 dienas, o sąskaita - 260 lt
daugiau nei eitų normaliai visą mėnesį... nebesuprantu aš ten nieko tai jums taip pat paskaiciuota uz visus tris menesius (birzelis, liepa, rugpjutis) po 2,5 Lt uz ugdyma ir nesvarbu ar buvo galima vaika vesti ar ne. Absurdas.....
QUOTE(gytulka @ 2010 09 17, 11:27)
tai jums taip pat paskaiciuota uz visus tris menesius (birzelis, liepa, rugpjutis) po 2,5 Lt uz ugdyma ir nesvarbu ar buvo galima vaika vesti ar ne. Absurdas.....
tie 260 lt tai tik už birželį
skambinsiu aiškintis, nes pažyma dėl ligos yra, nesuprantu kaip jie ten skaičiuoja...
QUOTE(Fixa @ 2010 09 17, 13:29)
tie 260 lt tai tik už birželį skambinsiu aiškintis, nes pažyma dėl ligos yra, nesuprantu kaip jie ten skaičiuoja...
skambinsiu aiškintis, nes pažyma dėl ligos yra, nesuprantu kaip jie ten skaičiuoja...FIxa, taip ir pazymeta butent kad uz ta menesi?
Seip tai cia reiktu rimtai kalbeti turbut ne su darzo personalu( as abejoju kad jos skaiciuoja ar bent gali kazka paaiskint
), o su ta biudzetine apskaita. 
QUOTE(Fixa @ 2010 09 17, 13:29)
tie 260 lt tai tik už birželį
Mes tai vakar gavome sąskaitą - beveik 400 lt.
Kvite nurodyta, kad atsiskaitymo laikotarpis - rugpjūtis. Nors darželio nelankė nuo birželio pradžios iki šios savaitės pradžios. Suprasčiau, kad skaičiuotų už ugdymą, nes tuo 2,5 lt. už jį reikia mokėti pagal savivaldybės tarybos sprendimą. Bet kaip beskaičiuočiau tokios sumo vis tiek negaunu. Gal žinote, su kuo reikėtų aiškintis. Juk ne auklėtojos skaičiuoja
QUOTE(Bitelė @ 2010 09 17, 13:42)
Mes tai vakar gavome sąskaitą - beveik 400 lt. Kvite nurodyta, kad atsiskaitymo laikotarpis - rugpjūtis. Nors darželio nelankė nuo birželio pradžios iki šios savaitės pradžios. Suprasčiau, kad skaičiuotų už ugdymą, nes tuo 2,5 lt. už jį reikia mokėti pagal savivaldybės tarybos sprendimą. Bet kaip beskaičiuočiau tokios sumo vis tiek negaunu. Gal žinote, su kuo reikėtų aiškintis. Juk ne auklėtojos skaičiuoja
Kvite nurodyta, kad atsiskaitymo laikotarpis - rugpjūtis. Nors darželio nelankė nuo birželio pradžios iki šios savaitės pradžios. Suprasčiau, kad skaičiuotų už ugdymą, nes tuo 2,5 lt. už jį reikia mokėti pagal savivaldybės tarybos sprendimą. Bet kaip beskaičiuočiau tokios sumo vis tiek negaunu. Gal žinote, su kuo reikėtų aiškintis. Juk ne auklėtojos skaičiuoja pas mus taip pat beveik 400 Lt, ir taip pat laikotarpis - rugpjutis. Tai idomu uz kuri menesi kiek moket (bendram supratimui), nes buvo labai daug sirgta pavasari...
pas mus tas pats - i darza nevedziau juk ne savo noru, o priverstinai, nes nebuvo KUR vesti. Sutinku, kai reikia moket uz ugdyma, kai vaikas neina i darzeli del tevu asmeninio sprendimo, bet dabar net ir noredama negalejai vaiko vesti. Be to, buvo tevu, kurie aukles samde per vasara, nes neturejo kitos iseities, ne visi juk turi senelius, ir net abiem tevam paemus pilnai atostogas 3 menesiai nesusidaro Cia, zinoma, ne darzelis skaiciuoja ir tuo labiau ne aukletojos, bet jei neklystu, tai net civiliniam kodekse numatyta, kad negali isstatyti saskaitos uz paslaugas, kurios nebuvo suteiktos.
- i darza nevedziau juk ne savo noru, o priverstinai, nes nebuvo KUR vesti. Sutinku, kai reikia moket uz ugdyma, kai vaikas neina i darzeli del tevu asmeninio sprendimo, bet dabar net ir noredama negalejai vaiko vesti. Be to, buvo tevu, kurie aukles samde per vasara, nes neturejo kitos iseities, ne visi juk turi senelius, ir net abiem tevam paemus pilnai atostogas 3 menesiai nesusidaro Cia, zinoma, ne darzelis skaiciuoja ir tuo labiau ne aukletojos, bet jei neklystu, tai net civiliniam kodekse numatyta, kad negali isstatyti saskaitos uz paslaugas, kurios nebuvo suteiktos.
QUOTE(muvija @ 2010 09 17, 14:11)
Na, apmokėjimą nustato savivaldybė pagal šį teisės aktą. Kaip suprantu, mokestis už ugdymą tampa lyg ir abonementiniu mokesčiu. Bet už už ugdymą per vasarą susidarytų tik 155 lt. Tai iš kur ta beveik 400 lt. sąskaita? Gal kas žino konkaktus, su kuo konkrečiai galima būtų išsiaiškinti, kodėl ji tokio dydžio.
