Sveikuciai, nusprendziau isivesti aerotermini sildyma, is reklamos jau labai graziai viskas skamba, apie sanaudas ir t.t. Ieskojau forumu butent apie si sildymo buda, bet niekur ju nerandu. Gal kas turite jau toki sildyma ir galetumete konkreciau aprasyt jo pliusus ir trukumus. Ir ar isvis verta ji isivesti? Buciau dekinga
Mano kuklia nuomone ir turimomis žiniomis, oras - vanduo neblogas ir pigesnis nei geoterminis variantas šilumos siurblio pasisirinkime, tačia reikia nepamiršti, kad jam reikia alternatyvos. prie didelių šalčių kris jo efektyvumas arba išvis neveiks. kaip ir visų ŠS pliusas kad gali pakombinuoti pastato sistemas iš anksto ir tuo pačiu aparatu vasarą gaminti šaltą vandenį (7/12C) ir vėsintis patalpas. čia jau reiktų apgalvot viską iš anksto.
betgi šiandien man kolega priminė apie CO2 šilumos siurblius kurie veikia iki -25C ir efektyvumas jų nekrenta. ir o bet tačiau šalčio jis vasarą negamins. jei jo jums nereikia, tai būtų optimalus pasirinkimas. vieną minusėlį įžvelgiu jame tame, kad visas agregatas montuojamas lauke (vidinės kaipo tokios nėra). jis turi du kontūrus, vienas jų gamina karštą vandenį kitas šilumą šildymui per akumuliacinę talpą, kuri statoma patalpoje. o minusą aš įžvelgiu tame (tiksliau nepasitikėjimą), kad karštas vanduo gaminamas tiesiogiai tam lauko aparate (taip rekomenduoja gamintojas), vadinasi mano galva yra užšalimo rizika. daryčiau glikolio kontūrą per boilerį, tačiau kristų efektyvumas, nes kaip kondensaciniam dujiniam katile efektyvumas didžiausias esant didesniam temperatūrų skirtumui tarp paduodamo ir grįžtamo (arba vandentiekio) vandens.
betgi šiandien man kolega priminė apie CO2 šilumos siurblius kurie veikia iki -25C ir efektyvumas jų nekrenta. ir o bet tačiau šalčio jis vasarą negamins. jei jo jums nereikia, tai būtų optimalus pasirinkimas. vieną minusėlį įžvelgiu jame tame, kad visas agregatas montuojamas lauke (vidinės kaipo tokios nėra). jis turi du kontūrus, vienas jų gamina karštą vandenį kitas šilumą šildymui per akumuliacinę talpą, kuri statoma patalpoje. o minusą aš įžvelgiu tame (tiksliau nepasitikėjimą), kad karštas vanduo gaminamas tiesiogiai tam lauko aparate (taip rekomenduoja gamintojas), vadinasi mano galva yra užšalimo rizika. daryčiau glikolio kontūrą per boilerį, tačiau kristų efektyvumas, nes kaip kondensaciniam dujiniam katile efektyvumas didžiausias esant didesniam temperatūrų skirtumui tarp paduodamo ir grįžtamo (arba vandentiekio) vandens.
na į ledo gabalą tai tikrai nepanašu. įsivaizduoju, ką jūs turit omenį, bet lauko blokasd lygiai taip pat atrodo kaip or bet kurio kondicionieriaus.
na dėl to glikolio gal aš čia dar ir neteisi, reiks kolegą labiau paklausinėt.
na dėl to glikolio gal aš čia dar ir neteisi, reiks kolegą labiau paklausinėt.
Pabandysiu supaprastintai ir adaptuotai LT šiandieninėms sąlygoms.
Jei namas apšiltintas taip, kad vos "telpa" į B klasę ir/ar didesnės kvadratūros (ypač renovuojant senesnės statybos namų šildymo sistemas)- geresniu (ekonomiškai labiau pagrįstu) pasirinkimu bus geoterminis su vertikaliu šilumos zondu. Aeroterminė sistema nesugebės pasiekti net panašių rezultatų, todėl sutaupytus Lt (įrenginėjant sistemą) vis vien teks susimokėti- tik jau elektros tiekėjams.
Pasyviam namui- geresniu (ekonomiškai labiau pagrįstu) pasirinkimu bus aeroterminė oras-vanduo sistema (nebent namo kvadratūra
). Yra sąlygos: karštą vandenį ruošite saulės kolektoriais, o apie radiatorius iš viso neis kalba. Aeroterminei oras-vanduo sistemai nereikalingos jokios kitos dubliuojančios šildymo sistemos- kritiniams atvejams dažniausiai (vargu ar pardavėjai "apženis" su kitokiu ŠS) ji jau turi pakankamos galios tenus.
Tarp šių ribų išsidėsto visos kitos geoterminio variacijos. Šiuose rėmuose nėra vietos oras-oras sistemoms (bent jau ekonomiškai pagrįsti tikrai nepavyks).
Jei manote, kad LT nėra pasaulio bamba, o lietuviškose statybų tradicijose dominuoja vis tik fanaberija, o ne išskaičiavimas- verta pasidomėti tokių šalių kaip Vokietiją patirtimi. Kiek besipiktintų pesimistai- tik ten galima įžvelgti netolimas mūsų perspektyvas. Kai aeroterminei sistemai "sudarytos sąlygos" dirbti maksimaliu efektyvumu (grindinis, karštas vanduo ruošimas saulės kolektoriais)- ji iš karto parodo "ką sugeba". Pridėkite valstybės paramą įsirenginėjantiems saulės jėgaines, ir taps aišku, kodėl oras-vanduo ŠS pas juos senokai tapo pardavimų augimo lyderiais (tarp visų šildymo sistemų). Vienos iš svarbių sistemos populiarumo sudėtinių (saulės jėgainės) kaina, neretam tautiečiui nėra joks baubas- gal net tik skirtumas tarp pigesnės ir pasirinktos grindų dangos. Bet čia jau- каждому свойо
...
Jei namas apšiltintas taip, kad vos "telpa" į B klasę ir/ar didesnės kvadratūros (ypač renovuojant senesnės statybos namų šildymo sistemas)- geresniu (ekonomiškai labiau pagrįstu) pasirinkimu bus geoterminis su vertikaliu šilumos zondu. Aeroterminė sistema nesugebės pasiekti net panašių rezultatų, todėl sutaupytus Lt (įrenginėjant sistemą) vis vien teks susimokėti- tik jau elektros tiekėjams.
Pasyviam namui- geresniu (ekonomiškai labiau pagrįstu) pasirinkimu bus aeroterminė oras-vanduo sistema (nebent namo kvadratūra
). Yra sąlygos: karštą vandenį ruošite saulės kolektoriais, o apie radiatorius iš viso neis kalba. Aeroterminei oras-vanduo sistemai nereikalingos jokios kitos dubliuojančios šildymo sistemos- kritiniams atvejams dažniausiai (vargu ar pardavėjai "apženis" su kitokiu ŠS) ji jau turi pakankamos galios tenus.Tarp šių ribų išsidėsto visos kitos geoterminio variacijos. Šiuose rėmuose nėra vietos oras-oras sistemoms (bent jau ekonomiškai pagrįsti tikrai nepavyks).
Jei manote, kad LT nėra pasaulio bamba, o lietuviškose statybų tradicijose dominuoja vis tik fanaberija, o ne išskaičiavimas- verta pasidomėti tokių šalių kaip Vokietiją patirtimi. Kiek besipiktintų pesimistai- tik ten galima įžvelgti netolimas mūsų perspektyvas. Kai aeroterminei sistemai "sudarytos sąlygos" dirbti maksimaliu efektyvumu (grindinis, karštas vanduo ruošimas saulės kolektoriais)- ji iš karto parodo "ką sugeba". Pridėkite valstybės paramą įsirenginėjantiems saulės jėgaines, ir taps aišku, kodėl oras-vanduo ŠS pas juos senokai tapo pardavimų augimo lyderiais (tarp visų šildymo sistemų). Vienos iš svarbių sistemos populiarumo sudėtinių (saulės jėgainės) kaina, neretam tautiečiui nėra joks baubas- gal net tik skirtumas tarp pigesnės ir pasirinktos grindų dangos. Bet čia jau- каждому свойо
...
Man atrodo, reikia pradziai suprasti viena dalyka. Va turime individualu nama. Yra sildimo sistema. Ir yra salta ziema. Ir ta sildimo sistema sugenda, per ilga savaitgali - per sventes, kelius uzpuste puga, atvazziavo uosve ir dar pulkas mazu vaiku su varvanciom nosim.. Ka daryti? kol suremontuos 9pakeis dujini katyla - gali tikrai uztrukti - o namie jau saltuuuukas.. Prie ko vedu - reikia tureti atsargine sistema - visada ir butinai.. Akivaizdu kad is oro prie -20 bus gaunama maziau silumos negu prie +20.. bet tam yra alternatyvus teninis sildyma (kuris ir GEO SS imontuotas).. tai va.. gaunasi turime normalius parametrus ORO SS iki kokiu -10 - jei yra salciau - dasishildo tenai.. jei sugenda oro ventiliatorius koks - tenai vistiek veiks! - iseina alternatyva..
o toliaujau viskas skaiciojama - kiek kianuos zondas arba zemes kolektorius, kiek kainuos ventiliaroius blokas, ar labai dydelis triuksmas nuo jo ar labai greit tas zondas suges ir reikes naujo.. ir viska susumavus kokiai 10 metu - galima butu ekonomika kazkokia isvesti.. dar priesh metus, kai domejausi nei ORO nei GEO neatlaikydavo konkurencijos su paprasta elektros sildyma (ypac jei namas arti pasyvaus).. is emses galvoju kad niekad ir neatlaikys..
o toliaujau viskas skaiciojama - kiek kianuos zondas arba zemes kolektorius, kiek kainuos ventiliaroius blokas, ar labai dydelis triuksmas nuo jo ar labai greit tas zondas suges ir reikes naujo.. ir viska susumavus kokiai 10 metu - galima butu ekonomika kazkokia isvesti.. dar priesh metus, kai domejausi nei ORO nei GEO neatlaikydavo konkurencijos su paprasta elektros sildyma (ypac jei namas arti pasyvaus).. is emses galvoju kad niekad ir neatlaikys..
Malonu, kad kaban jau pradėjo skaičiuoti atsipirkimą 10 metų 
. Jei dar įsigytų kalkuliatorių- visai nebereikėtų burti apie šildymo elektra "pranašumus".
Prielaidos:
* Namas 200 m², klasė B (110 kWh/m² per metus), bendras energijos poreikis 22.000 kWh per metus.
* Nustatant realų metinį sistemos efektyvumą, panaudoti jau minėtos sistemos monitoringo rezultatai.
* Vidutinė elektros kaina 0,27 Lt/kWh
Pastararąjį namą šildant elektra: 5.940 Lt/metus arba 59.400 Lt/10 metų.
Pastararąjį namą šildant geoterminiu: 1.136 Lt/metus arba 11.360 Lt/10 metų.
Skirtumas per 10 metų- 48.040 Lt.
Kadangi apie prielaidą "0,27 Lt/kWh" verta visiems laikams pamiršti, imame nerealiai optimistišką elektros kainą artimiausiam dešimtmečiui- 0,50 Lt/kWh. Skirtumas per dešimtmetį "prikapsi" jau 92.384 Lt. Nieko sau "nei ORO nei GEO neatlaikydavo konkurencijos su paprasta elektros sildyma (ypac jei namas arti pasyvaus).. is emses galvoju kad niekad ir neatlaikys.." !
. Jei dar įsigytų kalkuliatorių- visai nebereikėtų burti apie šildymo elektra "pranašumus".Prielaidos:
* Namas 200 m², klasė B (110 kWh/m² per metus), bendras energijos poreikis 22.000 kWh per metus.
* Nustatant realų metinį sistemos efektyvumą, panaudoti jau minėtos sistemos monitoringo rezultatai.
* Vidutinė elektros kaina 0,27 Lt/kWh
Pastararąjį namą šildant elektra: 5.940 Lt/metus arba 59.400 Lt/10 metų.
Pastararąjį namą šildant geoterminiu: 1.136 Lt/metus arba 11.360 Lt/10 metų.
Skirtumas per 10 metų- 48.040 Lt.
Kadangi apie prielaidą "0,27 Lt/kWh" verta visiems laikams pamiršti, imame nerealiai optimistišką elektros kainą artimiausiam dešimtmečiui- 0,50 Lt/kWh. Skirtumas per dešimtmetį "prikapsi" jau 92.384 Lt. Nieko sau "nei ORO nei GEO neatlaikydavo konkurencijos su paprasta elektros sildyma (ypac jei namas arti pasyvaus).. is emses galvoju kad niekad ir neatlaikys.."
!
QUOTE(EVOY @ 2009 09 15, 09:54)
Skirtumas per 10 metų- 48.040 Lt.
kaip tik GEO SS irengimo kaina.. tik be bankiniu palukanu..
