Aeroterminis šildymas (oras-vanduo)

As pasirinkime atkrentu, nes pas mane sildymas - vedinimo nera
siaip jei butu katilas 41kW galeciau siulyti uz 16,5klt (pats katilas)

Bijau, kad ir forumas čia nepadės - viską teks pačiam apgalvot ir pasidaryt (jei norisi efektyvumo). Na nebent kurioje nors įmonėje, turinčioje įvairių šildymo šaltinių, surasit pardavėją-inžinierių-projektuotoją su galva ir jis už jus sugalvos.

Problema turbūt yra tame, kad tik jūs žinote ar įsivaizduojate, koks bus naudojimo režimas - ar bus pastoviai šildomų patalpų, ar šildymas bus epizodinis (pvz, savaitgalinis ir šventinis), ar kai reikės, tai jau reikės šildyti visą ar tik pusę ar kelis pastato kambarius. Na, aišku, ir tik jūs žinote kiek galite išleisti už sprendimą.

Susidėjus galvoje tokius reikalavimus jau galima ir konstruoti kažką. Pvz., kaip siūlė Vilienė, pastoviems poreikiams ir karštam vandeniui vasarą mažesnio galingumo ŠS (geo ar oras) su grindiniu šildymu, epizodiniams - didelio galingumo KKK ar granulinis su radiatoriais (kad galėtų greitai šaltas patalpas prišildyt). Galbūt viską apjungti į vieną sistemą per kokią akumuliacinę ar pan talpą - tada kai jau baliukas, kuriat KKK/granulinį, ŠS atjungiamas. Ant radiatorių pastačius termostatines galvas būtų galimybė pasirinktinai šildyt atskirus kambarius (arba apskritai įsidiegti kokią smarthouse sistemą patalpų šilumos valdymui, jei pasirinkta automatiniai šilumos šaltiniai - granulis ar ŠS, galėtų automatiškai palaikyt minimalias temperatūras, kai žmonių nėra). Bet vėlgi, viskas susiveda į pinigus - kiek dabar galite išleisti, kiek paskui norite išleisti eksploatacijai.

einant is proto matau toki sprendima:

oras/vanduo - tuo paciu ir vedinimui/kondicionavimui
granulinis + backa (su boileriu viduje)
kotrole internetu/gsm ir monitoringas
koki saules kolektoriu dar ikalt (vasarai)

oras/vanduo - vesina ar gali kazkiek dar pasildyti (galima ir i talpa numesti)
granulinis krauna backa ir miega (joje boileris)
gauni info kad po keliu h bus sveciu - jungies ir leidi sildyma i patalpas pasirinkus

Boileris pastoviai karstas tai karsto vandens uzteks visiems

cia greitas sprendimas

kad kazkas supras apie visas sistemas vienas na nereikia tiketis 'zmoniu orkestru', nes zinom kas tada buna

Apsaugok dieve nuo KKK, o ypač - nuo radiatorių
nebent turite vergą dideliam kiekiui kuro sunešti sukrauti pakurti išvalyti iškrėsti ir NENUTRŪKSTAMAI KŪRENTI. Nulis autonomiškumo.
Papildyta:


Turint ŠS saulės - kolektoriai bus pinigai į balą. ŠS su vėsinimo ir vandens ruošimo tuo pačiu metu funkcija kainos skirtumas be šios funkcijos bus mažesnis, nei kolektorių įrengimas. Nepamirškime, viešbučiui 30-50 kolbų bus tik "lašas jūroj", nereikėtų tikėtis, kad už 5tLt pavyks tinkamai pakinkyti saulę.

Lyginant vertikalių kolektorių įrengimo kaina su aro-dviejų sodžialkos kasimo kaštais vertėtų svarstyti ir tokį variantą. Pridedent galimybę ekstremalams joje vėsintis po pirties.

va ta ir turejau omeny, kad as zinau apie granulinius, o tamsta apie ŠS.

radiatoriu nesiulyciau atsisakyti tokio tipo pastatuose - cia per baliu bus daznai darinejamos durys - einama parukyti, o ir kartais gali prireikti greitai uzssildyti patalpas

is savo patirties si savaitgali.
40m2 butas nesildytas 15C buvo
ijungus dujini su radiatoriais, po gero pusvalandzio jau 'po maike' galima vaiksciot

Oras-oras turbūt ir maikę būtų nuvilkęs per 15 minučių

nu nesakykit ir mes nepesti - krosnele konvekcine (su priverstiniu putimu) granuline 20kW panasu efekta duotu

Taigi ir sakau - sąvininkui rinktis, įvertinus visus niuansus. Nenutrūkstamas kūrenimas - jei ten patoviai gyvens žmonės, tuomet tikrai ŠS arba granulinis. Jei proginiai pašventimai (o ir tie ne kas antrą dieną), tai kodėl gi ne variantas? Granulinio atveju ir vergo problemos nelieka (bet reiktų numatyt didesnį bunkerį prie katilo), tik kad kuras brangesnis.

O radiatorių (versus grindinis šildymas) aš nenurašyčiau šiuo atveju. Jei pastatas ar patalpa šildoma tik epizodiškai, tai grindinį su savo inertiškumu reiktų įjunginėt gera para ar dar anksčiau, iki tos šilumos reikės. Taigi jei baliukas šeštadienį ryte, vienu atveju tektų įjunginėt šildymą penktadienį, antru atveju - prikraut ir užkurt katilą kelios valandos prieš klientų atvykimą.

Aišku, radiatorius galima keist ir rimtesniu oriniu ŠS oras-oras. Bet kiekvienam kambariui gali būt pakankamai brangu tokius dėt.

Turbūt už tą krosnelės kainą 10 dujinių arba dyzelinių "raketų" išeitų

Čia kalba apie inertiškumą - greičiausiai sušils patalpa, kai šilumnešis yra patalpos oras. Todėl radiatoriai tikrai ne Nr.1 - nebent "su priverstiniu putimu" ir vadinas jie fankoilais.

Vandens nebuvimas turi didelį privalumą norint šildyti epizodiškai.

tai cia su raketa betkas gali pabegioti ir pasakyti kad maza kaina,
krosnele kaip ir oras/oras kainuoja panasiai

del vandens nebuvimo ir epizodisko sildymo siuo atveju nepateisinciau stai priezastys:
1. reikes i visus kambarius vedzioti ortakius
2. triuksmas (jis vistik bus)
3. sanitarinio vandens nepasildysi, nebent kalsi i talpa tena
4. na pastatas nebus toks jau sandarus kad leidziant drungna pasildyta ora bus pasiektas norimas lygis (greitai)
5. kadangi oras/oras principas yra 'siurbiu is lauko ir pasildau', prie didesniu salciu ar didesnes apkrovos COP'as prades kristi

cia tokie pamastymai

1. Būtinai. Be jų vėdinimas neįmanomas.
2. Kaip suprojektuos ir kaip sumontuos ortakyną - pats žinote kaip būna blogam šokėjui su ... Todėl nesutinku su "vistik bus".
3. Vandenį ruoštų centralizuotai kitas šaltinis, juk ne atskirai kiekvienam numeriui po boilerį ir šaltinį?
4. Kodėl gi jis turėtų būti ne sandarus? Ir kodėl būtent drungną orą? Kas trukdo tiekti pošiltį orą?
5. Pradėdamas kristi svarbu kam ant galvos nepataikytų o kiek jo liks - užteks pilnai. Kiek supratau tas viešbutis Lietuvoje, ne už poliarinio rato.

Nenorėčiau sutikti. Jeigu grindys 7cm betono su standartinio 20-25cm žingsnio vamzdeliais ir šilumos šaltinis yra labai galingas, tai tos grindys įkaistų per 3-4 valandas.
Nuo šiltų grindų viskas daug greičiau sušiltų nei pučiant orą. Šiltos grindys jau automatiškai duotų komfortą nors ir viskas aplinkui dar būtų nesušilę, o pučiant šiltą orą temperatūra būtų užkelta bet viskas aplinkui sušiltų lėčiau ir būtų ne taip malonu.
Reikėtų labai didelio oro debito norint per 6 val. sušildyti patalpas nuo +10C iki +22C, nors momentinis šilumos šaltinio galingumas būtų mažesnis tai pačiai temperatūrai pasiekti lyginant su grindiniu šildymu.

Kaip suprantu 35kW tai čia pastoviam šildymui prie projektinės temperatūros reikalinga galia. Norint šaltą pastatą prišildyti per 6 val. reiks bent 50% didesnės galios šaltinio šilumą perduodant oru ir 2-3 kartus galingesnės šilumą perduodant vandeniu į grindis.
Neturint pečkurio etato galima dairytis į 60-100 kW (geriau pasakys įsigilinę specialistai) granulinį (0,16Lt/kWh) + vandeninis grindinis šildymas.
Lygiuojantis į prekybcentrius (vėsinimas ten žymiai aktualesnis, grindis ir dabar kloja tiesiai ant grunto) galima imti oras-oras ŠS (0,18-0,22Lt/kWh) ir pūsti karštą orą į kambarius ortakiais, bet jeigu bus šildoma tik 2 dienas per savaitę ar panašiai, tai ŠS "atsipirkimas" bus ant klaustuko, nes įrengimo kaina didelė, šilumos kaina ne tokia ir maža, vėsinimo poreikis neaiškus, bendras sunaudotas kWh kiekis bus nedidelis, bet reiks labai galingo įrenginio, kurio kaina proporcinga galingumui.
Su granuliniais kaina neauga taip greitai kaip didėja galingumas. 100 kWh granulinis nebus 2 kartus brangesnis už 50kW, o ŠS beveik bus.
Epizodiškas šilumos poreikis šiek tiek pablogina ŠS konkurencingumą šiuo atveju.



Grindys irgi greitai užkaistų, tik tam reikėtų nepalyginamai didesnės monetinės galios, kas yra problema su ŠS. Sušilus grindims galima gerokai nuleisti šilumanešio temperatūrą iki +30C ir patalpos jau bus "pasirengę" švečiams. Šiltą orą pūsti visu ciongu reiks dar ilgai ilgai ir su tuo neišvengiamai bus susijęs šioks toks diskomfortas, ypač "lediniuose" san. mazguose, su kuo galima ir susitaikyti.
San. mazgams epizodiškai šildyti jau reikėtų kaitinamojo elektros kabelio ar vandens grindyse jeigu pastatas ne karkasinis. Planuojant šildytis oru, reikėtų įrengti lengvai įšylančias grindis ir sienas tose vietose arba pakabinti IR plokščių norint "greitos" šilumos pojūčio.
Jeigu turėsite bent 12 val. patalpoms sušildyti, tada daug problemų atkrenta. Neaišku kokia pas jus situacija šiuo klausimu.
Rezultate naudojant orinę šilumos paskirstymo sistemą būtų sunaudojama mažiau kWh šilumos per sezoną lyginant su vandenine sistema, nes vandeninė sistema iškart sušildo konstruktyvą, nuo ko ir priklauso šiluminiai nuostoliai, o orinė sistema namo konstrukciją įšildytų keliomis valandomis vėliau arba net išvis nesušildytų iki tokio lygio per trumpą svečių vizitą ir būtų prarandama mažiau šilumos.
Oro recirkuliaciją įrengti yra pigiau nei grindinį šildymą jūsų atveju.
Dar reikėtų įvertinti kaip dažnai dingsta elektra jūsų vietovėje pajungus 20kW suvartojimą per tas kelias valandas iki svečių pasirodymo ir jiems atvykus. Net ir vienas sušalimas gali būti neleistinas, nors autonominis generatorius šioje vietoje būtų papildomai kainuojanti išeitis (ir vagių taikinys).
Čia pastebėjimai daugiau iš vartotojo pusės.



Kokie jūsų paties pamąstymai šiuo klausimu? Ar džiaugiatės granuliniu? Kuo vilioja ŠS?