man tai atrodo įmanomai, kol manęs neliečia asmeniškai.Teoriškai- taip, bet ištiesų- nea
QUOTE(Medinis @ 2009 11 17, 13:16)
Niekada nebandėt pagalvoti - kodėl? Gal daug įdomaus apie save sužinotumėt?
Nuolatos apie tai galvoju, tie atsakymai, kuriuos žinau, anaiptol nėra įdomūs.
QUOTE(Medinis @ 2009 11 17, 12:47)
1. Galimas finansinis nuostolis. [...] Arba tai joms nesvarbu, arba tokio finansinio nuostolio jos nepastebėjo.
2. Dėl laiko nuostolių.. Jei vyras patenkintas ir laimingas, tai jis daugiau dėmesio skiria šeimai, jis geros nuotaikos, viskas aplink nusidažo šviesiomis spalvomis. Darbai virte verda (tie, kurie reikalingi).
3. [...] Tiesiog parašysiu, kad šis pavojus yra visuomet, nepriklausomai nuo to ar vyras mylisi su kitomis moterimis ar ne.
Žvelgiant iš praktinės pusės - ar galėtų žmona pasakyti vyrui - svarbu, kad tu šeimai parneštum tiek pat pinigų, kaip anksčiau, skirtum tiek pat laiko, kaip anksčiau, visuomet naudotumeisi apsaugos priemonėmis. Jei visą tai darysi, tai man nėra jokio skirtumo, kad tu myliesi su kitomis moterimis. Ar tai įmanoma?
2. Dėl laiko nuostolių.. Jei vyras patenkintas ir laimingas, tai jis daugiau dėmesio skiria šeimai, jis geros nuotaikos, viskas aplink nusidažo šviesiomis spalvomis. Darbai virte verda (tie, kurie reikalingi).
3. [...] Tiesiog parašysiu, kad šis pavojus yra visuomet, nepriklausomai nuo to ar vyras mylisi su kitomis moterimis ar ne.
Žvelgiant iš praktinės pusės - ar galėtų žmona pasakyti vyrui - svarbu, kad tu šeimai parneštum tiek pat pinigų, kaip anksčiau, skirtum tiek pat laiko, kaip anksčiau, visuomet naudotumeisi apsaugos priemonėmis. Jei visą tai darysi, tai man nėra jokio skirtumo, kad tu myliesi su kitomis moterimis. Ar tai įmanoma?
1. Gali būti, čia jos geriau pasakytų.
2. Nebūtinai.
3. Taip, pavojus yra visuomet. Meilužę šioje vietoje pavadinčiau padidintu rizikos faktoriumi.
Greičiausiai, kad tai įmanoma tik retais atvejais. Vien todėl, kad be visų praktinių dalykų yra ir jausminiai/emociniai. O čia jau su racionaliais sprendimais sudėtinga.
QUOTE(Medinis @ 2009 11 17, 11:47)
Žvelgiant iš praktinės pusės - ar galėtų žmona pasakyti vyrui - svarbu, kad tu šeimai parneštum tiek pat pinigų, kaip anksčiau, skirtum tiek pat laiko, kaip anksčiau, visuomet naudotumeisi apsaugos priemonėmis. Jei visą tai darysi, tai man nėra jokio skirtumo, kad tu myliesi su kitomis moterimis. Ar tai įmanoma?
O cia nepanasu truputi i verslo sanderi? :-) Manau, yra nemazai seimu, kurios gyvena pagal toki modeli - moteris numoja ranka, nes jai ir vaikams tenka daugiau, ir ji linkusi taikstytis vardan turtines, visuomenines padeties, patogumo, nepasitikejimo savo jegomis, baimes ka nors keisti.
Net pazistu tokia seima, kur moteris savo sprendima priimti atgal i seima vyra po eilinio romano aiskina tuo, kad "gyventi juk reikia", dukra reikia leisti i mokslus, pigiai rengtis jos neprate, taigi, pamina savo dvasinius poreikius ir iskeicia juos i materialinius dalykus, pateisndama ne tik psichologini, bet ir fizini smurta - kad tik jo pasekmes galetu uztusuoti prabangios pudros kempinele
QUOTE(Hmmm... @ 2009 11 17, 12:28)
Greičiausiai, kad tai įmanoma tik retais atvejais. Vien todėl, kad be visų praktinių dalykų yra ir jausminiai/emociniai. O čia jau su racionaliais sprendimais sudėtinga.
Ar įmanoma suprasti savo jausmų/emocijų prigimtį? Kodėl jie/jos yra tokie, kas juos sąlygoja...
QUOTE(Ming @ 2009 11 17, 12:36)
...taigi, pamina savo dvasinius poreikius ir iskeicia juos i materialinius dalykus, ...
O kokie yra dvasiniai poreikiai ir kodėl jie yra tokie? Kiekvienas poreikis turi priežastį.
QUOTE(Medinis @ 2009 11 17, 13:50)
Ar įmanoma suprasti savo jausmų/emocijų prigimtį? Kodėl jie/jos yra tokie, kas juos sąlygoja...
Taip, įmanoma suprasti. Jei norima.
QUOTE(Medinis @ 2009 11 17, 12:50)
O kokie yra dvasiniai poreikiai ir kodėl jie yra tokie? Kiekvienas poreikis turi priežastį.
Pirmiausia tai yra saugumas - sielos ramybe ir kai nereikia bijoti uzgauliojimu, priekabiu ir net smurto. Manau, anokie cia namai, jei juose nesijauti saugiai. Toliau - neliko meiles, aistros, turetu likti bent pagarba. Be to, dukte mato tevu gyvenimo buda ir perima motinos vertybes. man geriau kuklesni namai, nei blizgantis fasadas, plastmasines sypsenos vienas kitam prie zmoniu ir slepiamos melynes
QUOTE(Ming @ 2009 11 17, 13:04)
Pirmiausia tai yra saugumas - sielos ramybe ir kai nereikia bijoti uzgauliojimu, priekabiu ir net smurto.
Tai yra suprantama... Bet juk skaičiau nemažai temų - "sužinojau, kad prieš mums susituokiant vyras permiegojo su mergina. Santuokoje jau 10 metų - nebegaliu juo pasitikėti, ruošiuosi skirtis."
Jei situacija šeimoje yra puiki, tik moteris patikrino vyro paštą ar telefoną ir rado tai, ko nenorėjo - ar nukenčia saugumas?
Pasak psichologų tarp skirtingų lyčių yra kardinaliai priešingas jausmų, gyvenimo, daiktų bei realybės suvokimas. Todėl vyrai ir moterys iš esmės niekada negali vieni kitų suprasti. Yra tik viena bendra jungtis, padedantis jiems susikalbėti. Pasakose, tautosakoje ar žmonių kalboje ji vadinamas širdžių kalba, kuri padeda suartėti tiek materialiai, tiek dvasiškai.
QUOTE(Medinis @ 2009 11 17, 13:13)
Tai yra suprantama... Bet juk skaičiau nemažai temų - "sužinojau, kad prieš mums susituokiant vyras permiegojo su mergina. Santuokoje jau 10 metų - nebegaliu juo pasitikėti, ruošiuosi skirtis."
Jei situacija šeimoje yra puiki, tik moteris patikrino vyro paštą ar telefoną ir rado tai, ko nenorėjo - ar nukenčia saugumas?
Jei situacija šeimoje yra puiki, tik moteris patikrino vyro paštą ar telefoną ir rado tai, ko nenorėjo - ar nukenčia saugumas?
na cia buna nerealiu istoriju, sutinku...
O kad patikrina telefona, klausimas - kodel? kam? profilaktika
? neskaiciau tos temos apie vyru telefono tikrinima, nezinau, kokiu isvadu priejo, bet manau, kad tikrinimas saugumo jausmo nesuteikia. O radus ko nesitikejai? Na, nezinau, ar sugriutu mano pasaulis (jo sudedamuju daliu yra daugiau), o del saugumo, priklauso nuo seimos, kitas, ziurek, ir pats kupron gautu.. O jei rimtai, visi turime vienokiu ar kitokiu iliuziju, tai tada suduztu viena iliuzija. jei pries tai butu prisiekineta, kad "ne, niekada". Nukentetu dvasios ramybe, nes kiltu daug klausimu
Širdį veriantys pamąstymai.
Nesuprantu, kam kurti šeimą, jei joje viskas sprendžiama lyg "pagal verslo modelį": jei aš galiu šitaip, tu gali anaip...
Aišku, jog romantika, tarpusavio supratimas, pagarba ir gerumas kartu tęsis per amžius tėra iliuzija arba paskata dirbti vardan viens kito, bet kam tada save apgaudinėt?
Argi taip nejauku šiais laikais būti nevedusiu/netekėjusia, jei yra amžinas naujų romanų, azarto sutikus naują žmogų, kintančios aistros poreikis?
Ar čia tiesiog vienas iš tų amžinų moters-vyro santykių klausimų, kuriuose vienos išvados negali būti?
Manau, kiekvienas mes santykius vertinam pagal savo vidinę matų sistemą, kiekvienas suvokimą apie šeimą atsinešam vis kitokį, kitokią patirtį, poreikius, o dar daugiau visko suprantam pasinėrę į juos...
Tačiau net MEDINIS, kalbėdamas apie tokią seksualinę laisvę, turbūt nepamąsto, kaip jaustųsi, jei tuo "atleidžiančiu, suprantančiu, toleruojančiu" šeimoje galėtų būti jis pats... Kaip žinia, vyrai labai dažnai apie tokią laisvę šneka tuomet, kai ji liečia juos pačius, o ne jų moteris... Ar smagu dalintis? ar smagu nejučiom pagauti save įsivaizduojant..? Tebūnie retorinis klausimas.
o savo matų sistemą aš pasilaikysiu sau. Čia tik pamąstymas garsiai. Žinau, kad galiu būti užpulta kaip svaigstanti naivuolė, bet kiekvienas esam savo gyvenimo kalvis, arba kaip pasiklosi - taip išmiegosi...
Nesuprantu, kam kurti šeimą, jei joje viskas sprendžiama lyg "pagal verslo modelį": jei aš galiu šitaip, tu gali anaip...
Aišku, jog romantika, tarpusavio supratimas, pagarba ir gerumas kartu tęsis per amžius tėra iliuzija arba paskata dirbti vardan viens kito, bet kam tada save apgaudinėt?
Argi taip nejauku šiais laikais būti nevedusiu/netekėjusia, jei yra amžinas naujų romanų, azarto sutikus naują žmogų, kintančios aistros poreikis?
Ar čia tiesiog vienas iš tų amžinų moters-vyro santykių klausimų, kuriuose vienos išvados negali būti?
Manau, kiekvienas mes santykius vertinam pagal savo vidinę matų sistemą, kiekvienas suvokimą apie šeimą atsinešam vis kitokį, kitokią patirtį, poreikius, o dar daugiau visko suprantam pasinėrę į juos...
Tačiau net MEDINIS, kalbėdamas apie tokią seksualinę laisvę, turbūt nepamąsto, kaip jaustųsi, jei tuo "atleidžiančiu, suprantančiu, toleruojančiu" šeimoje galėtų būti jis pats... Kaip žinia, vyrai labai dažnai apie tokią laisvę šneka tuomet, kai ji liečia juos pačius, o ne jų moteris... Ar smagu dalintis? ar smagu nejučiom pagauti save įsivaizduojant..? Tebūnie retorinis klausimas.
o savo matų sistemą aš pasilaikysiu sau. Čia tik pamąstymas garsiai. Žinau, kad galiu būti užpulta kaip svaigstanti naivuolė, bet kiekvienas esam savo gyvenimo kalvis, arba kaip pasiklosi - taip išmiegosi...
