QUOTE(Medinis @ 2009 11 17, 15:33)
ryšiams.
Pala.. tai vis tik kaip reaguos vyras (vidutinis statistinis)?
Pala.. tai vis tik kaip reaguos vyras (vidutinis statistinis)?
QUOTE(Ming @ 2009 11 17, 17:38)
vyras sako, kad vyksta i stazuote, kurion negalima veztis antru pusiu, zmona tiki. is tiesu partneriai kviecia papramogauti su antromis pusemis, bet tas vyras vaziuoja su kolege. burkuoja i tel. rageli, kaip pasiilgo, o zmona is kolegos zmonos suzino, kad jos vyras eme viena viesbucio kambari su ta kolege..
Na ir kas nuo to nukentėjo? Kompanija sutaupė - nereikėjo mokėti už papildomą kambarį. Vyro šeima nenukentėjo nei materialiai, nei laiko atžvilgiu. Kame problema?
Dėl melavimo - kiekvienas vyras turėtų skirtis su moterimi, kuri meluoja apie sau nusipirktų daiktų kiekį ir kainą.
QUOTE(dange29 @ 2009 11 17, 17:51)
man neistikimybe slyksti. nes tai tas pats, kas vienu pirstu dvi nosis krapstyt.
Ar bandėte nors kada nors susimąstyti kodėl? Visi dalykai, kurie yra šlykštūs yra to žmogaus galvoje. Niekas daugiau dėl to nekaltas. Jūsų smegeninėje yra kažkoks jovalas, kurio jūs nesugebate suprasti, beje net nebandote.
Dar kartą pakartosiu - nėra tokio dalyko kaip "neištikimybė", nes tai būtų nežmogiška. Net ir išduoti galima tik save, o ne kitą žmogų ar idėją.
Pabandykit susimąstyti apie tai, ką rašau. Pabandykit nukrypti nuo to, ką jums iššaukia pats žodis "neištikimybė", pabandykit suprasti ką gi iš tiesų jis reiškia. Smegenuokit retkarčiais, nors pamėginkit.
Papildyta:
QUOTE(alter ego @ 2009 11 17, 18:37)
Pala.. tai vis tik kaip reaguos vyras (vidutinis statistinis)?
Priklauso ką vadinsim vidutiniu statistiniu. Jei tai tikras vidutinis statistinis - apie 35-40 metų, vieną kartą išsiskyręs, turintis nuolatinį darbą ir gyvenamąjį plotą, tai jis reaguos pakankamai normaliai. Manyčiau reakcija būtų tokia - "galim pabandyt".
QUOTE(Medinis @ 2009 11 18, 08:22)
Na ir kas nuo to nukentėjo? Kompanija sutaupė - nereikėjo mokėti už papildomą kambarį. Vyro šeima nenukentėjo nei materialiai, nei laiko atžvilgiu. Kame problema?
Dėl melavimo - kiekvienas vyras turėtų skirtis su moterimi, kuri meluoja apie sau nusipirktų daiktų kiekį ir kainą.
Dėl melavimo - kiekvienas vyras turėtų skirtis su moterimi, kuri meluoja apie sau nusipirktų daiktų kiekį ir kainą.
Na, nelyginkim sumazintos bateliu kainos ir to, kad net jei tai moteriai tas pats, su kuo miega jos vyras, del jo melavimo ji pastatyta i ziauriai nepatogia padeti - juk geriau kazkokius nepatogius dalykus suzinoti is savu, nei is svetimu? taip, visuomenes normos gal sustabarejusios, bet jos vis tiek visuotinai priimtinos, ir kai kuriais klausimais geriau neiskristi is konteksto. Noriu pasakyti, kad jei vyras pasakytu "zinai, pavargau nuo rutinos, patinka man musu buhaltere ir as jai, taigi, tas mini atostogeles as praleisiu su ja, o tu pailsek nuo manes. Grisiu laimingas, geros nuotaikos, gal net issiurbliuosiu kilima ir nueisiu tevu susirinkima mokykloje. Kartu vykstancius bendradarbius ispesiu, kad viskas vyksta su tavo zinia", tada bent jau nebutu prielaidu jaustis nesmagiai
QUOTE(Medinis @ 2009 11 17, 16:02)
Norų patenkinimas ar meilužės turėjimas?
jeigu nori meiluze tureti be pasekmiu, tai pries tai turetu buti noru patenkinimas.
QUOTE(Medinis @ 2009 11 17, 16:04)
Taigi moteris parodė, kad vyras jai reikalingas kaip piniginė, o jo poreikiai jai visiškai neįdomūs.
atskleisk paslapti, kaip pinigine gali patenkinti bendravimo poreikius - situ aukstumu matyt as dar nepasiekiau
QUOTE(Medinis @ 2009 11 17, 17:52)
Jei jam patinka krapštyti nosį, o jums nepatinka žiūrėti kai jis tai daro... Tai jei jis krapštys nosį kai jūs to nematote, tai jau yra išdavystė...
ne, nes jai nepatinka ne nosies krapstymas, o nepatinka ziureti kaip jisai nosi krapsto.
QUOTE(Medinis @ 2009 11 18, 09:22)
Vyro šeima nenukentėjo nei materialiai, nei laiko atžvilgiu. Kame problema?
neteisingai - vyro seima nukentejo laiko atzvilgiu. Laika, kuri galejo praleisti su seima - praleido ne su seima.
o materialiniai nuostoliai priklauso nuo situacijos - kai vyras buna komandiruoteje, as negaliu uztrukti darbe, nes turiu pasiimti vaikus ir jais pasirupinti. O nuo darbo rezultatu priklauso mano priedu dydis - t.y. norint daugiau gauti, reikia daugiau padaryti - neretai ir ne darbo valandomis.
QUOTE(Bekasė @ 2009 11 18, 11:45)
neteisingai - vyro seima nukentejo laiko atzvilgiu. Laika, kuri galejo praleisti su seima - praleido ne su seima.
o materialiniai nuostoliai priklauso nuo situacijos - kai vyras buna komandiruoteje, as negaliu uztrukti darbe, nes turiu pasiimti vaikus ir jais pasirupinti. O nuo darbo rezultatu priklauso mano priedu dydis - t.y. norint daugiau gauti, reikia daugiau padaryti - neretai ir ne darbo valandomis.
o materialiniai nuostoliai priklauso nuo situacijos - kai vyras buna komandiruoteje, as negaliu uztrukti darbe, nes turiu pasiimti vaikus ir jais pasirupinti. O nuo darbo rezultatu priklauso mano priedu dydis - t.y. norint daugiau gauti, reikia daugiau padaryti - neretai ir ne darbo valandomis.
Manau, kad nukentėjusiųjų nėra, tiek vyrai, tiek moterys pakankamai geri ir pagedę tuo pačiu. Visi nori dėmesio, šilumos, įspūdžių ir dar visokių dalykų. Manu dėl to ir flirtuoja, svetimauja ir vėliau atgailauja.
Nesuprantu, skaičiuojat jus čia nuostolius, lyg būtų galima tokius jausmus, kaip susižavėjimas ar išdavystė išreikšti pinigine išraiška.
Ir kas eidamas pas meilužę galvoja apie tai, kiek tuo metu jo žmona sutarčių ir su kokiais procentais pasirašo?
QUOTE(Ming @ 2009 11 17, 18:38)
is gyvenimo: vyras sako, kad vyksta i stazuote, kurion negalima veztis antru pusiu, zmona tiki. is tiesu partneriai kviecia papramogauti su antromis pusemis, bet tas vyras vaziuoja su kolege. burkuoja i tel. rageli, kaip pasiilgo, o zmona is kolegos zmonos suzino, kad jos vyras eme viena viesbucio kambari su ta kolege..
Fui - visiska beskonybe.
Man tai sitoje situacijoje ne neistikimybes faktas reiksmingas atrodo, o vyro poziuris i zmona. Jei gali ramia sazine kita i "durniaus vieta" pastatyti, tai negerbi nei to kito, nei saves. Ir sunku patiketi, kad kitose situacijose poziuris kitoks.
QUOTE(Medinis @ 2009 11 18, 08:22)
Priklauso ką vadinsim vidutiniu statistiniu. Jei tai tikras vidutinis statistinis - apie 35-40 metų, vieną kartą išsiskyręs, turintis nuolatinį darbą ir gyvenamąjį plotą, tai jis reaguos pakankamai normaliai. Manyčiau reakcija būtų tokia - "galim pabandyt".
Jūs teorizuojate ar teko kažką praktiškai stebėt? Įdomu kaip eitųsi toliau tas "galim pabandyt"...
QUOTE(astor @ 2009 11 17, 14:25)
O kodėl moters pasakymas turi būt isterinis,moterys irgi moka kuo puikiausiai ir ramiai kalbėt.
TAI nebuvo mano teiginys. čia medinis kalba kaip visad vyrų naudai. kad vyrai pagalvoja. o moterys niekad nepagalvoja. tai tiesiog jo mintį nuvysčiau toliau. nes net jei taip būtų kad vyrai galvoja, jų galvojimas irgi gali būti isterinis. gal jie neišreiškia, bet kita vertus dar ir kaip. keiksmai, durų trankymaisi. taigi, kiekviena pusė turi ir afekto ir racijos grūdo. nereik į vienus vartus.
QUOTE(juraga @ 2009 11 18, 12:22)
Nesuprantu, skaičiuojat jus čia nuostolius, lyg būtų galima tokius jausmus, kaip susižavėjimas ar išdavystė išreikšti pinigine išraiška.
Ir kas eidamas pas meilužę galvoja apie tai, kiek tuo metu jo žmona sutarčių ir su kokiais procentais pasirašo?
Ir kas eidamas pas meilužę galvoja apie tai, kiek tuo metu jo žmona sutarčių ir su kokiais procentais pasirašo?
bandau kaip ir Medinis nagrineti situacija ne jausminiu poziuriu - Medinis gi argumentu prase, kuo blogai, kai vyras su kita duodasi.
eidami gal ir negalvoja ( neimanoma ilisti i kito smegenine), bet tai nereiskia, kad tos zalos nera, kad jinai nepadaryta.
Nors jeigu negalvoja, kad eidami elgiasi blogai, tai kodel daznam po to poreikis netiesiogiai atsiprasyti kyla - geles pradeda dovanoti, demesio daugiau rodo?
QUOTE(zuzu @ 2009 11 18, 13:48)
TAI nebuvo mano teiginys. čia medinis kalba kaip visad vyrų naudai. kad vyrai pagalvoja. o moterys niekad nepagalvoja. tai tiesiog jo mintį nuvysčiau toliau. nes net jei taip būtų kad vyrai galvoja, jų galvojimas irgi gali būti isterinis. gal jie neišreiškia, bet kita vertus dar ir kaip. keiksmai, durų trankymaisi. taigi, kiekviena pusė turi ir afekto ir racijos grūdo. nereik į vienus vartus.
Aš rašiau po jūsų postu,nes tingėjau atgal grįžt ir ieškot to teiginio.Tiesiog jūsų poste radau tą teiginį ir jį pakomentavau.
QUOTE(Bekasė @ 2009 11 18, 14:16)
nors jeigu negalvoja, kad eidami elgiasi blogai, tai kodel daznam po to poreikis netiesiogiai atsiprasyti kyla - geles pradeda dovanoti, demesio daugiau rodo?
Manu todel, jog vyrai nesivadovauja protu, ju prota uzgozia spermos perteklius todel pasielgia pagal suminkstejusi proteli ir tik veliau smegenys sugrizta i savo prigimtine erdve ir tada suvokia, jog taip negerai
O cia mediniui
Medinis prase argumentu, ana kart paskubomis parasiau atsiradusia pirma minti mano galoje, jam netiko. Na o dabar matau, jog argumentu per tuos n puslapiu pateikta pakankamai ir mediniui vistiek negana. Ir jam niekada nebus gana, nes jis dar neisaugo is kodelciuko amziaus, pas ji visur kodel ir kodel ir nepamasto i visus kodel atsakyti neimanoma.
Mano manymu yra taip: yra poru, kur abu toleruoja sukimus i sona, na ir veliava jiems i rankas. Taciau mes gvildename, jei teisingai supratau, apie tai, jog vienas ar kitas is sutuoktiniu tuo nepatenkintas, tai ir vadiname tai isdavyste, tai ir norime istikimybes. Jei norisi "rujoti" be pasekmiu, turiu omeny zmonos priekaistu, nepasitenkinimo, tai gal geriau is viso neturekite pastovios partneres, zmonos, tai ir istikimybes nasta neslegs peciu.
Anot medinio istikimybe neimanoma, nes zmones ne sunys. Klausimas mediniui, tai kodel didzioji dalis zmoniu bega prie altoriaus ir prisiekineja amzina meile ir istikimybe? Kam to farso, jei istikimybe nezmogiskas, o gyvuliskas dalykas?
mediniui
O dabar as pavarysiu tais paciais kodel.
jei sukimas i sona normalus zmogiskas veiksmas, tai kodel tas veiksmas yra slepiamas, kodel nuklydusysis bando, tai visais budais nuslepti? Pagal medini tai tik nieko nereiskiantis sexas, tai kodel jo ponai vyrai gedijasi ir negali zmonai ateiti ir tiesiai sviesiai pasakyti, o slepia iki tol kol pati zmona suzino, kuri is meiluziu, kuri is kolegu, kuri dar kaip nors t.t.?
