QUOTE(Mergiona @ 2013 01 14, 19:36)
Nesupratau, juk jums ne 5 metai.O jeigu apeliuojat į tai, kad jums 80 metų - taip, gerbiu.
BET, suaugęs tyčia neįžeidinės vien todėl, kad mes visi esam lygūs. Tai NE pasiteisinimas
Galiu prisipažint, jog tik sulaukus 12-14 metų suvokiau, kad mano žodžiai ir veiksmai gali kažkaip paveikti aplinkinių jausmus. Dėl to atrodo truputį fantastika, kad jau 5 metų vaikas gali tokius dalykus žinoti. Gal ir gali, tikiu, kad tokių yra, bet tkrai ne visi tokie gabūs. Ir čia ne IQ, o EQ tai lemia.
QUOTE(Rodnega @ 2013 01 14, 19:42)
BET, suaugęs tyčia neįžeidinės vien todėl, kad mes visi esam lygūs. Tai NE pasiteisinimas
jusu nuomone mititėja yra vaikas?
QUOTE(Mergiona @ 2013 01 14, 18:43)
jusu nuomone mititėja yra vaikas?
Nežinau, čia ne ji man kvankt sakė
Papildyta:
QUOTE(F @ 2013 01 14, 18:42)
Galiu prisipažint, jog tik sulaukus 12-14 metų suvokiau, kad mano žodžiai ir veiksmai gali kažkaip paveikti aplinkinių jausmus. Dėl to atrodo truputį fantastika, kad jau 5 metų vaikas gali tokius dalykus žinoti. Gal ir gali, tikiu, kad tokių yra, bet tkrai ne visi tokie gabūs. Ir čia ne IQ, o EQ tai lemia.
Su amžiumi pasaulio suvokimas tikrai keičiasi
QUOTE(Mergiona @ 2013 01 14, 19:43)
jusu nuomone mititėja yra vaikas?
realiai ne, bet forume leidžia sau tokiu pabūt
QUOTE(Mergiona @ 2013 01 14, 19:43)
jusu nuomone mititėja yra vaikas?
Kodėl jums kyla tokie klausimai?Pirmas dalykas, forume aš jūsų nematau. Teoriškai gali būti, kad jūs - tai vaikas. Jeigu nematyčiau jūsų profilio, sakyčiau, kad esat studentė, nes dėstot lyg logiškai, bet painiojat sąvokas (o gal sąmoningai taip darot, tarkim vienas iš demagogijos metodų - įpint mažus, nelengvai pastebimus, nelogiškumus ir lyg viskas gaunasi, viskas įrodoma ir pagrindžiama).
Bet, tarkim, tikiu jūsų profiliu, o tai reiškia, kad tikiu, jog esat ne vaikas. Durna jūsų nevadinu, t.y. jūsų neįžeidinėju.
Nebent jūs iš visų reikalaujat manyt jus esant labai protinga?
Jeigu matau, kad žmogus neteisingai dėlioja, daro klaidas, tai taip ir sakau. Ir nemanau, kad tai yra įžeidimas. O kokios tų klaidų priežastys - ar žemesnis IQ, ar mažiau mokytasi, ar mažiau patirties, aš nežinau. Nesiimu spręsti. Bet jau dovanokit (ir nelaikykit įžeidimu) tikrai nelaikau jūsų esant labai protinga (sprendžiu tik iš šios diskusijos, todėl galiu klysti).
Todėl net jeigu esat už mane vyresnė, matyt ne tiek labai, kad jūsų patirtis kompensuotų proto trūkumą. Bet kaip žmogų gerbiu. Kaip vyresnį - irgi.
QUOTE(mititėja @ 2013 01 14, 20:18)
Jeigu matau, kad žmogus neteisingai dėlioja, daro klaidas, tai taip ir sakau.
o jei jusu regejimas prastas, kaip tada?
Protas - sugebėjimas mokytis ir išmokti, susivokti naujose situacijose, atskleisti reiškinių ryšius. Jis apima įvairius žmogaus intelekto, sąmonės bei pasąmonės pažinimo vyksmo aspektus, kylančius smegenyse (mintis, suvokimas, emocijos, jausmai, valia, atmintis, pažinimas, vaizduotė), tai aukščiausias pažintinės veiklos laipsnis; mąstomoji, protaujamoji galia; sąmoningo, išmintingo veikimo pagrindas. Protas atsiskleidžia subjektyviai - sąmonės tekmės pavidalu. Sąvoka dažnai minima norint apibūdinti mąstymo procesą.
is wikipedijos.
QUOTE(Mergiona @ 2013 01 14, 20:26)
o jei jusu regejimas prastas, kaip tada?
Galiu tik paklausti atgal - o jeigu jūsų? Ilgiau bendraujant žmonės vis dėlto vertina vienas kito gebėjimus. Aš jūsiškius vertinu vis prasčiau. Nes jūs suvokimą apie kito žmogaus žinias/protą ėmėt ir sumaklinot su fizine savybe - regėjimu. Kaip IQ sumaklinot su protu, kaip protą sumaklinot su moralės normom...
Sakot, kad jūs už mane vyresnė. Net tai parodo jūsų nesusivokimą (jeigu kalbam rimtai). Negalit to teigt, nežinodama, kokio aš amžiaus. Nebent esat seniausia pasaulio gyventoja.
QUOTE(Mergiona @ 2013 01 14, 20:26)
Protas - sugebėjimas mokytis ir išmokti, susivokti naujose situacijose, atskleisti reiškinių ryšius. Jis apima įvairius žmogaus intelekto, sąmonės bei pasąmonės pažinimo vyksmo aspektus, kylančius smegenyse (mintis, suvokimas, emocijos, jausmai, valia, atmintis, pažinimas, vaizduotė), tai aukščiausias pažintinės veiklos laipsnis; mąstomoji, protaujamoji galia; sąmoningo, išmintingo veikimo pagrindas. Protas atsiskleidžia subjektyviai - sąmonės tekmės pavidalu. Sąvoka dažnai minima norint apibūdinti mąstymo procesą.
Ką tik aiškinot, kad protas = IQ.
QUOTE(mititėja @ 2013 01 14, 20:33)
IQ- "proto" matavimo budas/ matas. O jus teigiat, kad "sugebejimas mokytis, ttt" nera igimti ir priklauso nuo ziniu
QUOTE(Rodnega @ 2013 01 14, 19:38)
O kodėl AŠ turiu klausytis JO įžeidinėjimų?
Neturite klausytis. 5 metų vaikui galima pasakyti, kad tu blogai elgiesi. Galų gale paklausti ką tas žodis reiškia (garantuoju, kad nežino), pasakyti, kad aš tokių žodžių nesuprantu. Kalbu iš auklės pozicijų.
QUOTE(Mergiona @ 2013 01 14, 20:36)
IQ- "proto" matavimo budas/ matas. O jus teigiat, kad "sugebejimas mokytis, ttt" nera igimti ir priklauso nuo ziniu
Ne, aš taip NETEIGIU. Aš teigiu, kad sugebėjimas mokytis ir realios žinios, sugebėjimas jomis (turimomis) manipuliuoti nėra vienas ir tas pats. Aš teigiu, kad labai aukštą IQ turintis žmogus savo 80 metų prasėdėjęs pelkėje ir prakasęs bambą ir niekuo niekuo nesidomėjęs ir niekaip nenaudojęs to savo IQ, to jam duoto gebėjimo, yra nepalyginamai durnesnis už 20 metų žmogų, kuris 14 iš tų 20 mokėsi, nors jo IQ ženkliai žemesnis.
Štai ką aš teigiu.
Kad instrumento (galimybės) turėjimas nėra tas pats, kaip tikslingas to instrumento (galimybės) naudojimas.
Jeigu būtų taip, kaip jūs teigiat, bet koks mokymasis būtų bevertis: gavai IQ ir varyk per gyvenimą.
QUOTE(aushra1 @ 2013 01 14, 20:36)
Neturite klausytis. 5 metų vaikui galima pasakyti, kad tu blogai elgiesi. Galų gale paklausti ką tas žodis reiškia (garantuoju, kad nežino), pasakyti, kad aš tokių žodžių nesuprantu. Kalbu iš auklės pozicijų.
Rodnega nekomentavo, ką ji sakė vaikui, bet iš to, jog mamytė paaiškino, kad "visi žmonės yra lygūs", galima spėti, kad vaikui ir buvo paaiškinta apie blogą elgesį. Tik matyt bergždžiai.
