QUOTE(AlfaBeta @ 2009 11 18, 11:53)
Jei tokia nuožmi konkurencija, tgai tuomet apskritai abejotina, kad Jūsų minėtoje dokumentacijoje toji firma įrašė apie teršalą gyvūnų vėžines ląsteles. Nes būtų sunkoka laimėti pirkimų konkursą.
Man irgi kyla klausimas. O kam gi išvis naudoti tokią medžiagą virusų auginimui. Bet jei jau skelbiama oficialiai, vadinasi naudojo. O kokiu būdu gavo info, tai esmės nekeičia. Gal dar nelabai spėjau įsigilinti, bet tas pulmonologas deputatas neagituoja nei už vieną kiaulių gripo vakciną ir negąsdina šia gripo forma apskritai. Ar klystu?
O konkurencija, kokia ji bebūtų, sąžininga, nesąžininga įstatymų požiūriu, neretai atskleidžia tiesos. Be abejo, informacija manipuliuojama: reikalui esant, paskelbiama, kitur - nutylima.
Man irgi kyla klausimas. O kam gi išvis naudoti tokią medžiagą virusų auginimui. Bet jei jau skelbiama oficialiai, vadinasi naudojo. O kokiu būdu gavo info, tai esmės nekeičia. Gal dar nelabai spėjau įsigilinti, bet tas pulmonologas deputatas neagituoja nei už vieną kiaulių gripo vakciną ir negąsdina šia gripo forma apskritai. Ar klystu?
O konkurencija, kokia ji bebūtų, sąžininga, nesąžininga įstatymų požiūriu, neretai atskleidžia tiesos. Be abejo, informacija manipuliuojama: reikalui esant, paskelbiama, kitur - nutylima.
Ką vadiname "skelbiama oficialiai". Be "kodinės" vienų žiniasklaidos priemonių nuo kitų nurašomos "frazės" apie tas gyvūninės kilmės vėžines ląsteles, daugiau jokios info nerandu. Jei aptikot, gal galėtumėt nuorodą įmest?
Be abejonės: konkurencija gali būti išnaudojama tiek tiesos atskleidimui, tiek manipuliavimui ta pačia "tiesa" savanaudiškais tikslais? Prisiminkim neseniai pasirodžiusią info apie paauglės mirtį po ŽVP vakcinavimo. Klausimas, kodėl valstybė nusipirko būtent tą vakciną, o ne konkurentų gaminamą, išplaukė į paviršių labai greitai

