QUOTE(akcent @ 2011 11 02, 20:26)
Duok Dieve tie, kurie neturi nesusitries imti paskolos vien dėl ėmimo fakto ir nežlugs finansiškai galutinai (visgi brangsta viskas sparčiu tempu, tegul bent pirmų mokesčių palaukia

)

vat su siuo as visiskai sutinku.
Nes zinau pora seimu, kad eme paskola uzejus tam paskolu bumui, kai buvo duodama i kaire ir i desine ir vos ne tiek, kiek norisi. Neapskaiciavo savo pajamu+islaidu galutiniam variante. Tas pats butas, kuri pirko pries 5 metus, siuo metu kainuoja 140tukst. pigiau

tai galima ir plaukus nuo galvos nusirauti...Plius ju finansai ne tokie jau ir dideli, kai pagalvoji, tai vat tokiu atveju as tikrai neimciau paskolos
Dabar kalbu is savo varpines. Kai turi nama, nemazai zemes, gali inevstuoti, pristatyti pirti, tarkim, visa tai kelia kaina parduodant. Ir kur ta zeme pirkta, taip pat priklauso kaina. As nzn, ar ryzciausi imti paskola, tarkim, 3 kamb. butui Bajoruose, kaip daugelis dare, imokos uz 3 kamb buta, menesiui siekai 3 stukes

Nevertas man kad ir koks butu butas, kai reziume permoki daug daug tukstanteliu..nes jo kaina 300-400 stukiu be apdailos. Man namas yra daug dudesne vertybe

Tik aisku, cia ir vel ta pati dsikusija iskyla, kad neturint finansinio uznugario, kazkokiu papildomu stabiliu pajamu ir t.t imti paskola daug rizikingiau, nei visa tai turint
As esu uz paskolas tik tada, jei tikrai tai leidzia finansai, o ne tai, kad TURETI (buna juk ir tokiu). O kas bus po 10-20 ar 30 metu, nieko nzn..Ar pasiemusiam paskola, ar ne. Faktas, kad imant paskola irgi viskas turi dvi puses. Ne vien gerumas turint ne nuomojama busta, bet ir atsakomybe, kaip bebutu. Todel kirkvian seima pries imdama paskola turi daug, be galo daug apsvarstyti.
Oi, kad isiveliau i sia diskusija, kad net galo nera

, manau, butu pats laikas jau ir man is jos pasitraukti