QUOTE(Aksana-Lap @ 2009 12 27, 13:56)
Nežinau, gal čia tik man taip atrodo, bet darbeliai atlikti vien tušinuku ar flamasteriais, primena tokius piešinėjimus gale sąsiuvinio, arba paraštėse.

Vien dėl to, kad piešinukas atliktas ant balto popieriaus, taip smarkiai nebeprimena piešinių paraštėse, bet jeigu piešinuko užspalvinti plotai būtų nuosekliau užpildyti, (patogiau juos užpildyti būtų su tušu ar pan. priemonėmis) tuomet piešinukas jau toli nebeprimintų piešinų paraštėse.
O pats piešinukas labai gražus
Tikiuosi kas nors suprato ką aš norėjau pasakyti
aa, vadinas tik dėl technikos, tiksliau, dėl jos "buitiškumo". kitaip tariant, jei tas pats vaizdas būtų atliktas tarkim kuria nors tradicine grafikos technika, būtų įtikinamiau. na suprantama asociacija. bet šis darbas didelis, neparaštinis (vistik tokius plotus parkeriu ar tušinuku užpildyt, nemažai kantrybės reikia

), jau nekalbant apie gautą superinį vaizdo išraiškingumą.
beto juk dvidešimtas amžius įrodė (kaip ir jūsų darbai beje

), kad kūrimo priemonės gali būti paaaačios įvairiausios.
aš tokį kabinčiau ant sienos

, tinkamai įrėmintas tas darbas dar ir kaip "tikras" būtų